Bueno, eso de hacerse Pablo Iglesias falangista no lo creo aunque si pudiese ver al actual PSOE renegaría de ese "monstruo en que se ha convertido... Pablo Iglesias lo fundó en 1879 como partido marxista de la clase obrera, socialista y revolucionario. Felipe González, en el 28º Congreso en 1979, acepta la economía de mercado, renuncia al marxismo, incluidas las teorías revisionistas de Eduard Bernstein, que predominaron en el seno de la socialdemocracia durante la mayor parte del siglo XX. Finalmente parece que siguiendo esta línea Zapatero convierte al PSOE en un defensor del ultraliberalismo económico y probablemente se lo acabe cargando si en su partido no ponen remedio a sus desmanes y de sus mas cercanos. ya directamente pasan del lobby farmaceutico y similares a los ministerios con el culo oliendole a la butaca de la directiva de la CEOE pero no en el PP que sería lo suyo, sino en el PSOE. Al final se dirá del PSOE que Pablo lo fundó y ZP lo fundió.
Da exactamente igual si es un montaje de los americanos o una de sus históricas cagadas.... a Bin-Laden lo crearon ellos y era "su hombre"..... mal por que no era controlable..... peor por no haberlo "neutralizado" a tiempo y dejar que "su obra" se les fuese de las manos.... Eso si coincidió con la que probablemente fuese la mas amoral, depredadora, megalomaniaca y menos inteligente Administración USA de la historia desde Nixon hicieron que se juntasen el hambre con las ganas de comer. Sea por una cosa o por otra a los EE.UU el mundo debería atarlos por corto.
Que salen miles de teorías conspiracionistas... unas bién argumentadas, ya se sabe "ma si no e vero... e ben trovatto"... y otras definitivamente delirantes, es lógico en un país que ha visto su "credibilidad" por los suelos después de la "cagada" de las armas de destrucción masiva en Irak y alguna mas que ha salido otrora por aquí. La credibilidad es el mayor patrimonio de una nación y la de los EE.UU muy a su pesar ha quedado seriamente dañada tras la era Bush. Acabá
Entrevista a Ron Paul en “The Alex Jones Show” (18/01/2007):
Pregunta de un oyente:
Quiero una investigación completa, imparcial y totalmente independiente sobre los acontecimientos del 11-S de 2001. Estoy cansado de esta falsa basura sobre el terrorismo. Pregúntele a Michael Meacher sobre como se siente él sobre esta falsa guerra contra el terrorismo. ¿Puede usted comentar algo al respecto por favor?
Congresista Ron Paul:
Bien, eso sería bueno que sucediera. Lamentablemente, no está teniendo lugar. Será un poco mejor ahora con los demócratas al cargo de la supervisión. Pero ustedes saben que en la política de alto nivel no existe mucha diferencia entre los dos partidos, por lo tanto una verdadera investigación no va a suceder.
Pero creo que tenemos que seguir presionando a favor de ello. Y, al igual que usted y otras personas, vemos que las investigaciones que se han realizado hasta ahora no son más que encubrimientos y no una explicación real de lo que pasó”.
Entrevista a Ron Paul en “Wake Up America” con Pat Gorman (21/06/2007):
*En respuesta a una pregunta de un oyente sobre la investigación acerca del 11-S:
Congresista Ron Paul:
Bueno, creo que me preguntaba sobre a quién se ha de culpar en última instancia y si es justa o no una mayor investigación.
Hubo una investigación. Se gastaron mucho dinero y creo que el oyente indicó que ellos ni siquiera mencionaron el tercer edificio que cayó (edificio WTC 7).
Las investigaciones del Gobierno, por regla general, no son muy buenas, porque cuando el gobierno las hace, generalmente protegen al gobierno. Ya se trate de la investigación sobre el 11-S o, usted sabe, Ruby Ridge, o Waco, tienden a ser más un encubrimiento que cualquier otra cosa.
La verdad es que no sé exactamente todo lo que transpiró. No sé si alguien conoce la… » ver todo el comentario
McKinney ganó la atención nacional por los comentarios que hizo tras el 11-S, pues alegó que el gobierno de los Estados Unidos tuvo conocimiento previo de los ataques con la suficiente antelación.
“Se sabe que el padre del Presidente Bush, a través del Grupo Carlyle, tenía - en el momento de los ataques - intereses conjuntos con la compañía de construcción de la familia Bin Laden, así como con muchas industrias del complejo militar, las existencias de los cuales han aumentado desde el 11 de septiembre.”
McKinney en una Sesión Informativa del Congreso de los EEUU:
“A los pocos días de los ataques, se nos dijo que los autores eran de una red terrorista conocida como al-Qaeda. Cuando los periodistas y los miembros del público preguntaron por los detalles, entonces el Secretario de Estado, Colin Powell, prometió que se esclarecería todo al mundo en un “Libro Blanco”.
Casi 4 años, y 2 guerras más tarde, todavía no tenemos una declaración oficial de la administración Bush sobre los detalles de quién cometió los atentados, quién les ayudó y financió o cuales fueron sus orígenes.
Para las familias que sufrieron tanta pérdida esto seguramente les hace sentir como si se añadiera un insulto a la injuria. Ellos merecen saber todo lo que existe y que deba ser conocido sobre cómo sus seres queridos murieron. Ellos lucharon por una investigación que fuera no partidista e independiente, para llegar al fondo del tema. Sin embargo, en cuanto se puso en marcha el trabajo, no sólo la Comisión se enfrentaría a la obstrucción por parte de la administración y la falta de cooperación de los organismos públicos, sinó también al hecho de que la mayoría de los comisionados también tenían conflictos de intereses.
“La ventaja de un dominio estadounidense sobre Iraq es, en primer lugar, que se obtiene un control físico del segundo mayor depósito de petróleo que queda. Y en segundo lugar, si algo ocurre en Arabia Saudí, estás a la vuelta de la esquina.
Y si tienen una serie de bases en Iraq, que es lo que creo que ocurrirá, tendrán el control de Oriente Medio, y eso es de lo que se trata.
Creo que para hacer eso, para expandir su poder, para explicarle al mundo algo más acceptable que el hecho de que querían controlar el resto del petróleo que queda, los estadounidenses necesitaban algún tipo de fachada, algún tipo de explicación, algo racional. Y para eso necesitaban un nuevo enemigo tras la caída de la Rusia soviética. Y convenientemente, la amenaza islámica se convirtió en ese nuevo enemigo.”
Está claro que las autoridades estadounidenses hicieron poco o nada para prevenir los acontecimientos del 11-S. Es sabido que por lo menos 11 países facilitaron avisos sobre los ataques con antelación.
Ante este escenario, no sorprende que el fallo de los EEUU para prevenir el 11-S se observe como la creación de un pretexto de incalculable valor para atacar Afganistán en una guerra que fue claramente bien planificada con antelación.
Existe un posible precedente para este caso. Los archivos nacionales de los EEUU revelan que el presidente Roosevelt usó exactamente esta aproximación en relación a Pearl Harbour el 7 de diciembre de 1941.”
“Lo que ocurrió aquel mismo día (11-S) me parece la prueba más significativa.
El primer avión chocó a las 8:46 de la mañana. El de la torre sur chocó a las 9:05.
El tercer avión cochó contra el Pentágono a las 9:38. Supieron que había habido un secuestro entre las 8:10 y las 8:20 de la mañana. Así que lo sabían media hora antes de que chocara el primer avión, 45 minutos antes que el segundo avión. Y hora y media antes de que el tercer avión chocara contra su objetivo.
Y ni una sola vez en ese tiempo dieron orden de despegar a un avión de guerra para que los interceptara. Eso es algo asombroso.
Para empezar tenían la base aérea de Andrews que estaba a 17 Km al oeste de Washington con F-16 con una velocidad máxima de 2.400 km por hora. Podían haber llegado a la escena en un minuto o dos.
¿Por qué no ordenaron despegar a ninguno de ellos?”
La verdad es que las conspiraciones algunas veces ocurren.
1. Una es que fue un ataque repentino. Nadie sabía nada. Esta fue la primera versión de la administracion estadounidense.
2. Después se dijo que sabían mucho pero en diferentes agencias y que las piezas eran tan difíciles de encajar que no pudieron averiguar lo que iba a ocurrir. Yo creo que esta versión ha fracasado, pero la administración sigue luchando por defenderla.
3. La tercera opción es que dejaron que ocurriera, que sabian algo o lo sabían todo y dejaron que ocurriera porque podían aprovecharlo para declarar la guerra a 60 estados, como dijeron más tarde.
4. Y la cuarta versión es que lo organizaron ellos o tomaron parte en la organización. Y el modo en que sucedió es tan extraño y la falta de voluntad de la administración para aclarar las cosas es tan evidente, que he llegado al convencimiento de que debió de ser una operación dirigida, una operación secreta.”
“Para mí, la versión oficial no es en absoluto creíble, es totalmente increíble. La segunda solución para mí es una operación encubierta. Y ésta es una forma de influir, para lavar el cerebro al pueblo norteamericano en un largo, largo conflicto en curso con el mundo musulmán y todo lo que usted sabe, por ejemplo, las compañías petroleras, las últimas reservas de petróleo que necesitamos durante las próximas décadas, antes de que se acabe la era del petróleo.”
“Los relatos oficiales están tan equivocados que debió haber sido un atentado ejecutado desde adentro”.
“No sé cuanta gente dentro de los gobiernos tiene dudas. Creo que en los servicios secretos los saben muy bien. Tienen profesionales que saben que esto no pudo ocurrir tal y como la administración estadounidense se lo está contando al público. Hay expertos que aceptarían disentir. Pero mantener esto y llevarlo a un nivel operativo es muy difícil para los gobiernos, porque la administración estadounidense está luchando con todas sus fuerzas contra cualquiera que ponga en duda su versión de los hechos”.
“Yo no creo en Osama bin Laden. No creo en Al-Qaeda. Creo que todo esto ha sido creado por las contínuas tramas de los servicios de inteligencia y propaganda.”
Espera welicius que voy a buscar mas flipados eh!.
Todos estos también son conspiranoicos como los del parlamento japonés o a alguno le escuece todavía haber perdido el poder por meterse a comparsa de Bush.
Estamos trabajando en ello.... (Imprescindible acento tejano).
welicius querrás decir las tonterías que se inventan los propios arquitectos del WTC o Los Ex-Jefes de Gobierno... yo no me he inventado nada.... te se vé un poco el plumero... te jode demasiado...
welicius y cuales son sus fuentes para afirmaciones de la categoría que ustéd hace.... acaso es usted el jefe de la CIA, el MI5, el Mossad o mejor aún de la T.I.A.
#3 STAVSKA 