#4 Entonces, los niños que no cabían en la pública y que por eso iban a la concertada, ¿ya caben en la pública y se pueden cerrar un 7% de las escuelas concertadas? ¿O eso, como Jordi Pujol, "això no toca"?
Lo suyo sería mantener profesorado y que baje el ratio porque baja la población. Como consecuencia aumentaría la calidad de la enseñanza. Pero claro, eso es dar calidad al dinero de los impuestos y así no se justifican las estadísticas que justifican que "lo privado siempre funciona mejor que lo público"...
#1 Eso no es nuevo. Hace más de 15 años ya se hacía en el FIB a cambio del pase para todos los días . Y yo ya criticaba entonces a los tontos -según mi opinión- que se vendían tan barato. Yo nunca lo acepté y sí fuí trabajando un año que coincidió también el concierto de cierre de OASIS con mi hora de cenar. Lo disfruté viéndolos desde el lateral del escenario (fué lo mejor del contrato). Eso sí, la empresa que me contrató, otros ladrones legales, pagando sólo 6 euros la hora. No digo el nombre de la empresa porque no me aparecen en mi vida laboral así que no puedo demostrar que trabajé para ellos porque los piratas tampoco me cotizaron y me dí cuenta demasiados años tarde, pero era muy conocida en el mundillo de los festivales de verano.
#1 según todos los revisionistas modernos, sí. De hecho, existía España cuando Tartessos, Celtas, Íberos, y Cartagineses. Para otros que tengo más cerca de mi casa, pasa lo mismo pero con Cataluña... En fin, la ignorancia al habla (empezando por la mía) lleva a esos titulares de periòdico... Y mira que el Marhuenda (no sé si lo he escrito bien el apellido) es muy pero que muy culto. Deben haber contratado un becario o la suscripción a chat Gpt. O al
#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.
Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.
Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.
#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.
También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.
#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?
#32 Grácias.
Por mi parte, si eres extranjero y te exigen sólo el B2 de castellano pero no el C1 de catalán, me parece incorrecto, aunque sea legal porque así lo establece la ley que ellos acaban de aprobar aprobaron en su momento. (edit)
Eso sí, se me hace extraño que no pidan a la vez B2 de castellano y C1 de catalán. Quizás esté implícito que un extranjero deba tener el B2 de castellano y el C1 de catalán, o igual esté yo equivocado.
#22 ya que lo buscabas, podrías haber pegado también lo que dice el anexo 1 respecto a los niveles exigidos en función de cada plaza
En 2009 y 2010 entiendo que se dejó constancia por escrito en la legislación las equivalencias de los diferentes títulos de conocimiento de catalán.
Vaya manera de preocuparse por la salud mental de la gente.
En vez de asumir que su modelo educativo de m no tira ni con el viento a favor, no, vamos a encerrar otros 2 años más a la gente que no quiere estudiar, para que todavía se sientan peor y haya más problemas mentales. Panda de inútiles que nos está manejando.
#55 Aplicando la propiedad distributiva, si los argentinos no se conocen por ser buenos gestores, y Milei es argentino, ¿Milei no se conoce por ser buen gestor?
Coñas aparte, aprovecha que estás por internet y mira qué opciones propone Viena (y otras ciudades de la zona) respecto al alquiler público.
A ver qué pasa con las propuestas de Milei. A mi no me hacen ninguna gracia, pero a ver con el tiempo qué pasa.
Dicho esto, no he preguntado a mis amistades argentinas qué disponibilidad hay de alquiler hoy y qué disponibilidad había hace 2 meses, ni los precios. Pero en un momento de hiperinflación, donde se dispara el precio de la comida (entre otros), la gente ha de seguir comiendo. Si no bajan los precios de alquiler, acaban por no pagarlos para comer.
#9 nada impide en España actuar en legítima defensa. Lo único que exige la ley es respuesta proporcionada para neutralizar la amenaza contra tu integridad física, así que sí, en legítima defensa le puedes meter 2 hostias si te estan agrediendo. Y que sean inimputables de cara a la comisión de delitos, no impide que se les pueda procesar y pagar multas sus padres como responsables civiles subsidiarios.
#7 Al menos en cataluña, como residente, mi experiencia para la eficiencia de la sanidad es que es una total mierda desde hace 4-5 años, por falta de personal, por mala gestión del presupuesto público, etc...
#2 Aunque la publicación vaya del PP y sus personas afines, no olvides/éis todo el dinero que va en contratos a dedo (o con competencia simulada) a empresas de publicidad con algún tipo de persona afín a cualquier partido político, a sus militantes, a sus asesores, etc...
El contrato a dedo "al menudeo" lo hacen todos. El contrato medio y grande, también, de manera pública.
Buscad (si lo conseguís) las casualidades que se dan en contratos menores que van a empresas que pertenecen a personas que van en listas electorales del mismo partido del gobierno (local, provincial,autonómico) que adjudica los contratos, sean del partido político que sean, en "libre concurrencia" o a dedo.
Y pa otro día, los contratos en puestos de confianza, a personas que no tienen ningún tipo de formación o experiencia profesional relacionada con las áreas sobre las que van a asesorar al político de turno (por ahí se van cientos o miles de millones al año, entre todos los niveles de la administración, que luego cuentan como "gasto público en sueldos de funcionarios"). Todo eso es "corrupción legal" y se traga muchos millones de euros.
Ale, ya he acabado de escribir mi cabreo de abuelo cebolleta. Vayan ustedes con dios, o con el diablo, con quienes ustedes adoren. Buen día.
#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.
1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.
2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?
Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.
Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.
Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.
#13 En tu comentario #2 respondes al comentario de #1, donde hace referencia a muchas cosas, no sólo a Ayuso. Y mi respuesta respecto la moralidad se basa en las distintas decisiones que se tomaron en los distintos casos que nombra #1. De ahí mi comentario de "si sabían que era incorrecto cuando dieron las órdenes, entonces estan a la altura de cualquier terrorista, porque la consecuencia de su decisión informada fué la muerte de pesonas que podrían seguir con vida de haber tomado otra decisión".
Dicho esto, y centrándome en el gobierno de la comunidad de madrid, que es de lo que va ese tweet y de lo que hablas tú (aunque estoy de acuerdo que en otras comunidades autónomas se dieron órdenes igualmente miserables. Por ejemplo la mía, Cataluña.), haces referencia a la moralidad de la toma de decisiones no correctas.
Hasta donde yo tengo entendido (que puedo tenerlo mal entendido), Ayuso fue corresponsable de la toma de decisión (basada, espero, en las recomendaciones de su equipo de asesores y de gobierno de la CAM) de ordenar el NO TRASLADO de enfermos desde las residencias de ancianos hacia los distintos hospitales públicos (si me equivoco en esto, por favor, corrígeme).
En este punto, entra lo de la moralidad. Caso que sea cierto que Ayuso es corresponsable de tomar esas medidas, coincide que sabe que un abuelo muy muy enfermo y jodido no puede recibir atención médica de cuidados intensivos sin ser trasladado a un hospital porque en una residencia de ancianos estándar no tienen unidades médicas de cuidados intensivos. Con estas condiciones, moralmente estas personas mueren por la toma de medidas no correctas.
Es probable que, de ser trasladados a una UCI de hospital, también habrían fallecido (de covid o de otra enfermedad crónica que tuvieran)? Pienso que muy probablemente, en aquel momento, sí, habrían muerto.
Es cierto que la orden de no traslado a un hospital con UCI les privó del derecho a la atención médica correcta? También.
El cribado de… » ver todo el comentario
#2 Te falta el matiz de no tomar las medidas correctas siendo consciente de las consecuencias mortales o no siendo consciente de las consecuencias mortales de la toma de esas medidas no correctas.
Si se toman medidas incorrectas sabiendo que eso matará gente, moralmente está a la misma altura que poner una bomba o ejecutar a alguien. La diferencia es que no lo hace de forma directa sino indirecta, pero sabiendo que van a morir por su decisión.
#96 ¿Te he resuelto la vida de alguna manera pa que me llames genio?
Si no es el caso, reléete cuando escribas, que parece que hayas ido de sobrao al llamarme "genio".
Si me hubieras llamado ignorante, tendrías razón a medias. Pero no. Ni siquiera ha sido capaz de eso.
O al 
encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/warsaw-ghetto-uprising