La meneo porque es digna de leer... qué sarta de barbaridades. Respondo a la pregunta: porque el no sistema del bienestar, en lugar de matar la innovación, mata personas.
#45 Yo no me he referido a ese ejemplo en concreto. Solo al uso de la tecnología. Si pones también a los cuchillos el sistema para no usarlos drogado o bebido, y evitaría muertes. Pero lo que hay que hacer es no emborracharse.
Lo único interesante de que nos vendan cual culebrón venezolano el tostón irrelevante este de la guerra del fútbol es que uno se da cuenta de lo que se puede fiar de los medios de comunicación.
#15 Ser asesino es lo peor que se puede ser. La prensa pone "presunto" y "supuesto" cada dos por tres, incluso cuando no corresponde. Todo el mundo es necesario hasta que se demuestra lo contrario. Es "asesino confeso", eso sí, pero de ahí a distribuir su foto me parece mal, por lo que dice #5, sobre todo cuando aún no está condenado y por lo tanto es aún formalmente inocente. Y ya sabes lo que hay de diferente con colarse en el metro, hombre
#2 Lo mejor de todo sería sí ver sexismo donde lo ha habido siempre. Los idiomas nacen de unas sociedades y el sexismo tiene como objetivo justamente que no se vea a la mitad de la sociedad.
Lo que sí que mina la credibilidad del médico es que en 20 minutos tenga que atender a 40 pacientes. Así no hay manera de responder las dudas de nadie.
Pues no sé por qué la tendría que minar. Los médicos y los farmacéuticos deben responder a las preguntas que tengan los pacientes y es irrelevante si esas dudas han surgido después de leer en Internet, después de leer "Cardiopatías for dummies" en libro impreso o simplemente porque se le ha ocurrido al paciente.
Además, no se de donde saleel titular Internet complica la relación médico-paciente, así como dato constatado, cuando luego se dice "Para un 31% de los médicos, Internet complica su relación y mina su credibilidad ante los pacientes", es decir, que el 69% de los médicos ha respondido otra cosa que no sabemos qué es (el abstract del estudio es este: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3009625)
#41 Por supuesto. No hay duda, pero nunca sabes qué es lo que te va a llevar a una muerte humana. La tecnología tiene que funcionar (no introducir disfunciones a propósito) y somos las personas las que debemos actuar éticamente. Como ya se ha intentado explicar en otros comentarios a lo mejor este sistema te evita salvar una vida, uno nunca se sabe con lo que se va a encontrar y en esos momentos (en todos, vamos) sería bueno que la tecnología respondiera.
Me parece bien el sistema por ejemplo para obligar a los que ya han sido multados por conducir y beber a la vez. Eso sería una buena solución (si eres responsable, puedes usar la tecnología a pleno; si no eres responsable, como sociedad te limitamos esa posibilidad).
¿Y qué pasa? El ladrón está en todo su derecho de poner una denuncia (denunciar puede denunciar lo que quiera, si miente pues será acusado de denuncia falsa y si denuncia se arriesga a perder) y el acusado tiene todas las posibilidades de ganar el juicio. ¿A qué vienen este tipo de noticias? Esto es lo más normal del mundo...
#2 Robonio 
