#139. Lo que he decidido es que un hecho aislado (tenido o no por cierto, que eso es otra cuestión), nunca es representativo de una realidad millones de veces más compleja.
Generalizar a partir de una muestra minúscula es erróneo; asumir que yo represento a toda la comunidad de usuarios o que te acuso de mentir, también lo es.
Y estoy seguro de que tú sabes ambas cosas, y obviamente yo también.
#43. Porque el crédito que nos merecen en MNM tanto tú, como tu hermana y sus vivencias del hecho aislado, es tan relevante... ● Falacia de generalización apresurada, o falacia de estadística insuficiente, o falacia de muestras insuficientes, o ley de los pequeños números, o inducción apresurada, o falacia del hecho aislado, o falacia secundum quid:
Es una falacia lógica en la que se llega a una generalización inducida basada en muy pocas evidencias.
El caso es que le calza como un guante esa definición a tu comentario.
Generalizar a partir de una muestra minúscula es erróneo; asumir que yo represento a toda la comunidad de usuarios o que te acuso de mentir, también lo es.
Y estoy seguro de que tú sabes ambas cosas, y obviamente yo también.