Para todos los que os creeis mejores que los demás, moralmente superiores, sanos, pulcros e inmaculados. Incluso el peor de los venenos tiene alguna utilidad. Información es lo que se necesita para que el perjuicio/beneficio salga positivo, incluso en el uso lúdico.
No me gustan los fanáticos, ni a favor ni en contra, que abundan aquí... Y lo dice un consumidor jodidamente crítico con los que consumen y consigo mismo, pesado hasta la náusea, como suele pasar con los que ven en los demás los errores que ellos cometieron antes.
#4Error 1: Confundir la sustancia con el uso que se hace de ella. Lo sabe hasta Torrente www.youtube.com/watch?v=7NRAEy17kdQ Error 2: Creerte moralmente superior a los demás. Por cierto, el ocio es altamente medicinal.
Más educar y menos prohibir, que está demostrado que no funciona.
#9 Suscribo.
Maltratan a toda una generación de investigadores y futuros docentes, y luego la fuga de cerebros es "movilidad de talento".
A mi esta gestión me parece un crimen, y su lenguaje políticamente correcto cinismo puro.
Si señor! Y la FPU sin resolverse aún, tras 9 meses. El humor de Garmendia me hace llorar.
Tengo la impresión de que discrimina la investigación básica... Que no da frutos (beneficios $ ) a corto plazo, pero es la clave del avance científico.
Puede decir misa, pero los grandes talentos que se largan y grupos buenísimos que se van a pique, son un realidad.
#181 Fumar maría provoca frecuentemente "síndrome amotivacional", a largo plazo. Tambien disminuye la sensación de riesgo y amplifica las emociones (a corto plazo), o lago asi . Vamos, que para practicar deportes de riesgo es genial. Un ejemplo de buen uso.
No veo muy clara la línea entre lo que es droga y lo que no... me parecen recursos. Herramientas incluso... aunque peligrosas. Claro que interesa más prohibirlas que enseñar a utilizarlas.
No es lo mismo la sustancia, la planta, y el uso que se puede hacer de ella. En muchos comentarios que he leído no se hace distinción alguna.
Parece más sensato discutir que usos son beneficiosos y cuales no. Acaso las sustancias químicas son buenas o malas por si mismas? No son tremendamete tóxicos casi todos los medicamentos cuando su utilizan de forma inadecuada?... Me siento demasiado ignorante para opinar más, pero aquí la gente parece muy atrevida.
Parece un borrador de la "Muy interesante". No cuesta nada leer un poco sobre el tema antes de echar a volar la imaginación.
Tópicos, simplificaciones, confunde términos.... y pechos grandes sinónimo de más leche?? FALSO.
Buscad por ejemplo "La mujer desnuda", de Desmond morris (el autor de "El mono desnudo", que recominendo con locura):
"Al andar erguidas, las señales sexuales traseras de la mujer quedan ocultas; pero la evolución de un par de protuberancias en su pecho, a imitación de las nalgas, le permite transmitir la señal sexual, sin necesidad de volverl la espalda"
#4 Corroboro. Una estupidez, una magufada. Pero como de ambos temas sabemos tan poco, y las pocas respuestas no resultan muy intuitivas, es terreno abonado para la especulación y vende fantásticamente.
Creo que la consciencia tiene más que ver con la memoria. Una vez escuché algo asi como que la consciencia es "el presente visto a través de las experiencias pasadas". En principio la cuántica no tiene mucho que decir a ese nivel, pero quién sabe...
www.escohotado.com/articulosdirectos/paraunacienciadelplacerfarmacolog
No me gustan los fanáticos, ni a favor ni en contra, que abundan aquí... Y lo dice un consumidor jodidamente crítico con los que consumen y consigo mismo, pesado hasta la náusea, como suele pasar con los que ven en los demás los errores que ellos cometieron antes.