#16 buenas tardes
Mi observación era general. Creo que lo advierto, no estoy seguro (no quería ofender a nadie con los ensalzamientos y eso)
Yo tampoco comprendo, ni eso, ni muchas otras cosas
Pero, soy un tío afortunado, me equivoco constantemente. Doy por hecho que el que la está cagando (yes) it's me
Así que es posible que los que acierten sean los pperos.
#41 Quien actualmente dirija el ministerio de defensa es irrelevante a la hora de criticar o no que se ponga a un militar como candidato político. El ministro de defensa debe ser un civil, y por supuesto sin intereses cruzados en el sector. Es además lo que pone nuestra legislación, aunque después obviamente se incumpla reiteradamente. Y el ministro de defensa tiene que ser un civil porque representa la jerarquía de lo civil sobre lo militar en un país democrático, y porque la mayoría de las decisiones que tiene que tomar son políticas. Se encuentran abiertas a discusión y pueden tener diferentes puntos de vista, pero son eminentemente políticas. Lo cual no quita que el correspondiente ministro incluya militares en su gabinete, además de recibir la opinión técnica del Estado Mayor de la Defensa.
Los militares, bajo mi punto de vista, están para cumplir fielmente lo que el poder político establezca, y no está entre sus funciones entrar en debate acerca de la conveniencia política o no de cualquier decisión.
#24#27 ¿Quién sabe si sus políticas económicas no serían viables e incluso beneficiosas para el pueblo si dejasen de robar miles de millones de euros? Con tal de que no haya corrupción y robos...
Por no hablar de que lo que dice #89 es tal cual, no tenemos verdadera soberanía. Por eso me río de los separatistas, creyendo que en el mundo actual van a tenerla.
#59 ManTK 