edición general
Rhea

Rhea

En menéame desde agosto de 2007

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El "kamasutra de los cómics" despierta polémica en Londres [11]

  1. Una cosa es querer luchar contra el abuso sexual infantil, lo cual veo muy bien y apoyo, también luchar contra la pornografía infantil, que debe ser combatida sin ningún tipo de paliativos.

    Pero ésto... la histeria social y moral, unidas a la paranoia general que hay con la pedofilia hace que la gente vea pedófilos y pedofilia por todas partes. La sociedad está OBSESIONADA con el tema, en gran parte por culpa de los medios de comunicación, que han encontrado un buen filón económico en la publicación noticias sobre pedofilia que no hacen más que alimentar el morbo de muchos.

    La prueba está en que todo este tipo de noticias en periódicos digitales baten récords de visitas y clicks. No sé quienes están más enfermos, si los pederastas o los que ven pederastas en todas partes. Y tampoco sabría decir con exactitud qué es peor, si un pedófilo o un sociópata antipedófilos.

    La pedofilia es parecida a la homosexualidad en algunas cosas. Siempre estuvo ahí, no es que ahora haya más pedófilos que antes, pero nadie se hizo tanto eco de ella como se está haciendo ahora.

    En fin, tiene que haber de todo.

Censurado en Hazte Oír por citar las declaraciones de un obispo y el Código Penal Español [20]

  1. Parece más una dictadura que otra cosa.

El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten" [156]

  1. De acuerdo contigo 110. El abuso no es justificable de modo alguno y hay que condenarlo con la máxima dureza. Por otra parte también hay saber distinguir mejor entre abuso y consentimiento. Hay mucha confusión social con eso.
  1. Con un índice tan alto de ignorancia social no me extraña que por sólo declarar eso ya algunos piensen que se le puede meter a la cárcel.

    En primer lugar, existe una cosa que se llama libre expresión. Si yo me quiero cagar en la puta madre del rey o decir que estoy a favor de Bin Laden, lo digo porque estoy en mi derecho de decir lo que me salga de las narices. Una simple intención no es condenable. Ser pedófilo no es condenable, lo condenable es llevar a cabo actos de pedofilia.

    Hay niñ@s de 13 y 14 años que realmente se insinúan. A ver quien cojones se cree aqui que los niños a esa edad siguen creyendo que los trajo la cigüeña. Con un nivel tan alto de ignorancia social no me extraña que la sociedad de la pena que da.

    Quién no ha visto a las nenas vestidas como putas por la calle que parece que tienen 17 y cuando les preguntas la edad te dicen que tienen 13 y te quedas... o_o!?

    Otra cosa es que lo diga un obispo o alguien de la iglesia, cuando son los primeros que dicen que no hay que usar condón.

    En resumen, que hay mucho retrógrado en la sociedad que se cree que los crios de hoy en dia son iguales que los de hace 20 años y va a ser que ni de coña. A ver si más de uno se va enterando de que un chaval de 13 ha follado a esa edad mas que algunos de 20 y 30, que además están comentando aqui.

    Y sobre el cura de las pelotas, mientras no abuse de ningún niño, puede matarse a pajas pensando en todos los niños que quiera, o decir que es el mesías de este siglo.

El pedófilo baboso: una apología de la paidofilia [90]

  1. #74, estoy de acuerdo contigo en tu comentario. También me gusta que reconozcas que por el simple hecho de que sea legal un padre puede hacer con su hijo lo que le apetezca. De opiniones como la tuya nacieron los maltratos de padres hacia niños (recientemente incluso han nacido maltratos a la inversa, es decir de niños a padres) Nadie tiene derecho a tratar a los niños (ni a nadie) como objetos, me parece que en esto está la inmensa mayoría de acuerdo. A partir de ahi cada uno que opine lo que quiera.

    #71, siento desilusionarte pero no soy pedófilo. Y tampoco estoy a favor de la pedofilia (ni en contra). Y antes de que alguien lo mencione, ni conozco al creador de esta noticia ni a su amiguito que también anda por ahi. Lo que sí voy a decir es que antes de venir aqui a decir nada me he informado bastante del tema.

    #72, léete el código penal. Una relación como la que he expuesto (era un ejemplo) es legal. La Edad del Consentimiento en España está fijada desde los 13 años en adelante. Lo siento si no te gusta, pero ya que os gusta tanto citar las leyes, éstas dicen que es legal. Otra cosa es lo que quiera hacer cada uno.
  1. Estimado #70, no recuerdo haberte faltado al respeto. Si acaso he dicho las cosas bien claras, para que se entienda todo. Si te he faltado me gustaría que citases la frase en que lo he hecho. Gracias.
  1. Responderé a #56 primero: Ah... que ahora los adultos deciden lo que los niños han de sentir. Es decir, se les despoja de su criterio a la hora de hacer infinidad de cosas, y también de su derecho a sentir lo que les venga en gana. Te recuerdo que los niños son personas, no objetos con los que se hace lo que uno quiere.

    Vete aprendiendo cómo funciona una relación intergeneracional: una de las principales cosas que la caracterizan es que se tienen en cuenta los deseos y las decisiones del menor. Seguro que me vas a decir que eso es manipulación así que te lo puedes ahorrar. Si tachas eso de manipulación podríamos decir que todos los padres manipulan a sus hijos para que éstos se conviertan en lo que los padres desean, y no en lo que los niños realmente desean ser. Estoy ya cansado de ver este tipo de escenas. A ver si pensamos por nosotros mismos, y no por lo que nos cuentan.

    En cuanto a #60 sólo diré que nadie ha dicho aqui que todos los niños se enamoren de adultos o de gente que es mayor que ellos en general. De hecho sólo unos pocos lo hacen. Que venga un adolescente y me diga que le gustan las chicas me parece algo bastante común. Eso no quiere decir absolutamente nada, pero por supuesto se ha de tener en cuenta su testimonio. A él, concretamente, le gustan las chicas. Pero ése es SU caso. O acaso quieres generalizar en base a un testimonio? Dónde están entonces los derechos de las minorías? lol

    No tengo más que añadir, es como ver un telediario una y otra vez. Nadie dice nada original. Todos dicen lo que han estado viendo y oyendo desde hace tiempo. Demasiada influencia mediática para mi gusto.
  1. Te diré dónde está el problema, Skanda: Si, por ejemplo, una chica de 14 años se enamora de un hombre de 21, estaríamos hablando de una relación legal siempre y cuando todo sea consentido (sexo incluído). No existe problema legal. El problema es moral. La sociedad de hoy en dia está completamente desinformada de lo que supone una relación asi. No comprenden la situación. Es como cuando los homosexuales eran tachados de enfermos mentales a principios del siglo 20. Después de inventar infinitos tratamientos y de terapias de choque se llegó a la conclusión de que sencillamente no había ninguna enfermedad que tratar, porque la homosexualidad no es una enfermedad.

    Con la paidofilia viene a ser lo mismo pero digamos que algo más moderno. Al igual que la homosexualidad, siempre ha estado ahi, lo que pasa es que las nuevas tecnologías y ciertas circunstancias han dado lugar a que "esté de moda" más que nunca. Casi todos los días vemos en las noticias algún titular relacionado directa o indirectamente con la paidofilia. La gente está cada vez más informada pero siguen sin saber lo que realmente es una relación intergeneracional.

    Después de más de diez años del "Escándalo Michael Jackson" la gente, ahora, está empezando a comprender la diferencia entre pederastia y paidofilia (por ejemplo como #4). El avance es lento, pero al menos hay avance.

    No sé cómo acabará el tema de la paidofilia con la gente, porque el problema es con la gente no con la ley. Abusadores de niños claro que los hay, pero en el 90% de los casos no es abuso, y aunque la edad está dentro de la ley al final se acaba por convencer al niño para que testifique que estaba siendo víctima de una manipulación por parte del adulto. Esa es la manipulación de la que habla #8.

    La atracción por los adolescentes se llama "Efebofilia". No obstante en la actualidad parece ser que la RAE ha englobado efebofilia y paidofilia ambas en paidofilia.

    Contestando a #5, una relación entre dos personas del mismo sexo es una relación homosexual, ya sea paidófila, efebófila, gerontófila o gilipollófila, me da igual si no te gusta pero asi son las cosas, le pese a quien le pese.

    No me quiero ir sin contestar a #3: Si no tienes ni puta idea, cómo cojones sabes si es una enfermedad o no?. La historia evidentemente se está repitiendo. Un niño no tiene por qué haber sido manipulado. Un niño puede enamorarse, al igual que cualquier persona, naturalmente para los que no han vivido la experiencia es difícil de creer o de comprender, pero la paidofilia no desaparecerá por mucha caza de brujas que la sociedad lleve a cabo. La paidofilia no es una enfermedad, es simplemente una opción sexual más, que se ha dado a conocer a nivel global en los últimos años y que todavía no acaba de ser aceptada.

    A lo mejor nunca llega a ser aceptada, pero ya me dirás qué se va a hacer con el tema si no hay enfermedad que tratar.
« anterior1

menéame