edición general
Remo_

Remo_

Asesor fiscal en iAsesoria. Ahora también en la parte de atrás de meneame.net

En menéame desde febrero de 2009

11,31 Karma
620 Ranking
26 Enviadas
8 Publicadas
252 Comentarios
334 Notas

Lo que las parejas lesbianas nos enseñan acerca de la desigualdad entre hombres y mujeres [116]

  1. #4 suele pasar cuando comento desde el móvil y sin gafas :-D
  1. #2 ninguna de las dos cosas. Si te lees el artículo y los estudios enlazados lo verás

Piden 12 años para una mujer acusada de secuestro y agresión sexual a su novia en Torremolinos [57]

  1. Este hilo ha tenido varios reportes a lo largo del día y he pensado que es un buen ejemplo para que se entiendan mejor las normas nuevas que explicamos ayer aquí:
    #1 has tenido 7 reportes sobre el comentario y tiene strike por un motivo muy simple. Introduces la LIVG cuando sabes de entrada que no aplica en este caso concreto. A raíz de tu comentario, ya vemos los siguientes resultados.
    Sobre las aclaraciones que pides y resto de explicaciones www.meneame.net/m/Artículos/violencia-genero-iii-declaracion-victima- Aquí tienes tres artículos bastante bien explicados sobre la LIVG

    ¿Se puede criticar la LIVG? Por supuesto que se puede, pero no vamos a permitir que a raíz de noticias que no tienen nada que ver con el asunto, se monten las soflamas políticas de turno

    Hay más comentarios reportados y sancionados que son los que cargan contra la victima por razón de identidad sexual

Revisión de las normas de uso de la comunidad: hacia una conversación más sana [479]

  1. #303 en tu lista enumeras admins que no son admins.
  1. #421 primero, contexto de la noticia en concreto. Luego, sobre las generalizaciones y afirmaciones rotundas, no se permitirán si hay reporte (ej: todos los curas son unos violadores, todos los hombres unos asesinos...)

    Como decía más abajo, se presta especial atención a esas minorías, pero no implica que se pueda atropellar a las mayorías tampoco. Y sobre todo, los tres criterios iniciales que hemos puesto en las TOS sobre lo que se considera una conversación sana. No es una cuestión de 1 ó 0, hay muchos grises y requerirá mirar varias cosas en bastantes casos
  1. #416 si, a esa misma y lo miramos

El juez admite la demanda de Felipe González contra Indra por el bonus de 7,3 M [31]

  1. #19 #17 botón reportar en primera instancia. No es necesario insultarse para discutir

Revisión de las normas de uso de la comunidad: hacia una conversación más sana [479]

  1. #399 - No dejar de incluir negaciones en todos los sitios en que sea posible.
    ¿A qué te refieres con esto? No te entiendo
  1. #398 A ver, la casuística es infinita y como decía por ahí, los grises más. Todo lo que citas habrá que estar al propio caso. Esto no es un sistema de 1 y 0 por desgracia.

    Respecto la identificación de la calidad de envíos y comentarios en el perfil, es un aporte interesante

Consulta sobre lista de candidatas [5]

  1. #1 pues vamos a llamar al que sabe de esto porque no veo claro dónde está el problema @Lito nos miras esto please?

Un día triste para Menéame y para Internet: aprobada la reforma de copyright en Europa [80]

  1. #44 a ver cómo trasladan todo esto al marco legislativo legal, pero intuyo que eso no va a ser solución tampoco #47

Revisión de las normas de uso de la comunidad: hacia una conversación más sana [479]

  1. #396 no es una actitud déspota y si lo entiendes así, mis disculpas. Lo que me refiero que no es política de la casa enviar mailings o avisos de cambios de uso, porque realmente no afectan a los derechos base del usuario. Las normas se han cambiado varias veces en la historia de MNM y nunca se ha hecho una aceptación previa de las mismas. Respecto informar al personal, lo mismo, nunca se ha hecho un envío avisando de cambios de cualquier tipo y en este caso, tampoco se ha realizado

    Que tengamos que replantear la comunicación con los usuarios? Es posible
  1. #395 vale, pero es un problema de base de usuarios o de interés por parte de los usuarios más activos. Sobre la diversidad de la portada, es otro debate completamente diferente a este y que se hará en el momento que presentemos el replanteamiento del peso de los votos negativos a los envíos
  1. #392 entiendo lo que apuntas y quizá el ya cansa, me refería al hartazgo generalizado en el que muchos usuarios (y no lo acoto sólo a temas de LIVG) meten a la primera de cambio la soflama o el discurso de turno. Y ojo, que vale para todas las esquinas del tablero, no solo para las de un lado.
  1. #376 misma historia que en el ejemplo.
  1. #352 justo eso es lo que persiguen estas redacciones de TOS, que las conversaciones no se contaminen desde el minuto cero como pasa ahora mismo en muchos temas
  1. #350 no, no puedes decir que todos los curas son pedófilos o que todos los hombres son unos violadores tampoco porque es una generalización falta y que no aporta absolutamente nada. Esos comentarios son sancionables y lo serán a partir de ahora. Uno incluso está puesto como ejemplo.

    Si crees que la sanción va solo para un lado, te equivocas. El criterio que se intentará aplicar es el mismo para ambos extremos de cualquier tema
  1. #342 efectivamente, también están comentados esos casos y lógicamente si hay reporte, habrá sanción
  1. #312 #325 no veo porqué. Hablamos de insultos directos
  1. #308 no, ni ha sido así anteriormente, ni lo es ahora
  1. #299 no te digo que no haya alguno discutible, pero la mayoría te aseguro que no
  1. #283 no, automáticamente no se le va a aplicar strike a nadie si no hay reporte previo
  1. #281 no, no pensar lo mismo no es insultar. Se puede pensar diferente y debatir sin recurrir en el insulto al otro usuario
  1. #279 esto se mostrará así en breve cuando en un hilo un comentario ha recibido strike, ocultando por defecto todo el hilo y que haya que hacer click para verlo completo
  1. #274 esto conlleva restricciones técnicas también. Si quieres algo concreto, escríbenos a ver qué podemos hacer

menéame