#25 y #6 Bien, me tiro todo el día fuera, y cuando llego me encuentro asado a negativos. Repasando el hilo del post, me doy cuenta que me he debido explicar como el culo (solo por eso, todos los negativos a mi anterior comentario, son bienvenidos).
En #4 dije: "Lo que proponen no es un contrato, es esclavitud por escrito "
Mal hecho por mi parte, pues dejé en el aire mi comentario, suponiendo que nadie lo pillaría por el otro lado... craso error por mi parte.
Permitidme aclarar (como debí escribir en un principio) mi comentario:
" Lo que proponen desde el PP y resto de implicados no es un contrato, es esclavitud por escrito "
Di por sentado que se me entendería (error mio).
De modo que los negativos a mi comentario, son aceptados. Los errores se pagan.
#58 Quizás no me he explicado bien...
Un HDR (unir varias tomas iguales pero con distinta exposición para abarcar un mayor rango dinámico en la foto resultante), es algo que entra de lleno en lo que he llamado "trucaje". Estás añadiendo como mínimo otras 2 fotos para conseguir el horquillado de exposición.
Por eso he dejado clara la diferencia entre "edición/procesado" y trucaje o montaje.
Esto es la verdadera "Marca España". Desahucios, reducción y privatización de servicios públicos, desprotección social de elementos básicos... Ya vamos notando el cambio sr. Rajoy...
#11 Estamos totalmente de acuerdo en que un jpg está siempre procesado (que no manipulado).
Pero a lo que yo me refería, es al flujo de trabajo. Es decir, cuando por ejemplo yo disparo, no permito a la cámara ningún tipo de procesado, pues sus automatismos no me convencen. Es cuando llego a casa y paso el Raw original al ordenador, cuando yo lo proceso con software en mi pc (concretamente yo uso Lightroom y para cosas muy precisas Photoshop Cs5).
En el modo en que yo me comporte con esas fotografías, estriba la diferencia sutil (o no tanto), de que hablemos de un "manipulado" o de un "procesado". No es lo mismo.
Como bien apunta #7, cada compañia tiene sus límites. Yo vendo en una agencia de stock, y te garantizo que su permisividad con los ajustes de procesado, es mínima. Son especialmente duros en lo que se refiere a contraste elevado, nitidez y ruido. Ya no hablamos de intentar manipular nada, añadiendo elementos. Con eso directamente no te aceptan ninguna fotografía.
#4 Pues por eso es ridículo. En cualquier concurso de fotografía, si no cumples las bases, directamente no entras en concurso (y me refiero incluso a concursos de pueblo y sin apenas premio). En un concurso como el Word Press Photo, algo así suena muy extraño. Por mi propia experiencia, se que se hacen tongos en todos lados, pero al menos la parte de la selección de participantes, se suele llevar a rajatabla.
De todos modos sin ninguna duda. Si no entregó el Raw, no puede ganar. Si lo entregó, entonces no hay problema.
#4 Reevolucion 
"
