#29 No te preocupes, hace falta mucho más que eso para amargarme el día El caso es que cuando me registré me asaltó la duda y lo busqué, y efectivamente debería ser malahostia en vez de malaostia, pero como me pareció más estético lo segundo me permití un pequeño acto de rebeldía ortográfica. Sólo puedo pedir perdón y agachar la cabeza.
#2#5 No ocuparse de la validez de la información, sino hacer un crítica moral al medio de comunicación es una falacia muy común usada en política. En este caso, la falacia consiste en evadir el tema, dando sólo una opinión personal, no relevante, sobre la moralidad del mensajero, en este caso, del medio de comunicación, sin entrar en el fondo de la noticia. es.wikipedia.org/wiki/Falacia
#0 Una detalle de nada por joder en defensa del lenguaje.
¿Qué pasaría si traducimos un texto al chino...?
Hay un error en la concordancia de tiempos en esta frase. Las alternativas correctas serían:
- ¿Qué pasa si traducimos un texto al chino...?
- ¿Qué pasaría si tradujéramos un texto al chino...?
Que igual es que has metido el titular en el traductor de google unas cuantas veces y a lo mejor me estoy metiendo donde no me llaman...
#3#4 Frente al dilema de pagar impuestos o sobrevivir, personalmente he decidido pagar el alquiler y comer (mi familia y un servidor). Tengo bastantes recursos y espero salir adelante, y cuando lo haga volveré a contribuir con impuestos directos (en la medida que me corresponde). Lo lamentable es que antes lo hacía por convicción, y de ahora en adelante lo haré para dormir tranquilo. Los gestores de lo público se lo han ganado a pulso.
Ahora prefiero contribuir con unas monedas al pobre hombre que se pasea pidiendo entre los coches, o a un comedor social, o a cualquiera que sepa que lo va a gestionar con responsabilidad.
#3 No defiendo la economía sumergida, y en otros comentarios la he atacado con dureza, pero soy coherente y pienso de modo global, y si realmente ese dinero no existiera la circulación de dinero sería mucho menor y el impacto de la situación actual tumbaría al país.
En serio, conviene usar la cabeza de cuando en cuando.
#6 Pongan Israel, España, Cuba o Francia. Si la fuente que critica Israel es un diario palestino, posiblemente sea sensacionalista. Igual que lo fueron las pseudonoticias sobre la masacre publicadas en diarios Israelís (que fueron hundidas como se merecían).
#19 Porque Greenpeace necesita mentir cuando los datos de un estudio, en el que ha participado, y no salen los resultados que esperaba. Y durante los 4 años que ha durado este estudio, nadie ha cuestionado los datos, ni ellos mismos. Datos que son publicos.
Los valores diarios de Red de Estaciones de medición radiologica del CSN son de acceso público; diarios, por periodos, graficas. Ademas estan las redes de estaciones de las comunidades catalana, vasca, valenciana y extremeña.
Y si nos fijamos donde hay mas radiación no coincide con los sitios donde estan situadas las centrales nucleares, sino donde hay roca granitica fracturada (radiación geologica del terreno), y esa es 24h 365 dias, tambien hay un leve incremento donde estan las centrales termicas de carbon. No hace falta ser cientifico para observar los datos.
El Comité consultivo estuvo integrado, además de por personas del ISC-III y del CSN, por representantes de las autoridades sanitarias de cada Comunidades Autónomas implicada en el estudio, de la Asociación de Municipios en áreas de Centrales Nucleares (AMAC), de las organizaciones sindicales UGT y CCOO, de colectivos de defensa de la preservación del medio ambiente Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex y AVACA, de las empresas titulares de las instalaciones incluidas en el estudio Enresa, ENUSA y UNESA y por seis expertos independientes.
Viendo los participantes en el estudio, y que durante los 4 años que ha durado el mismo, nadie ha cuestionado los datos, ni ellos mismos. Da mucho que pensar, vale cualquier cosa antes de admitirlo.
#19 Pregunta: ¿Greenpeace daría por bueno algún estudio que dijera lo que dice este? Quiero decir, si la realidad es que las nucleares no provocan cáncer, ¿cómo podemos hacer un estudio que lo probara que Greenpeace fuera a avalar?
#7 y #8 Ya que parece que sabéis mucho de un tema del que yo, lo reconozco, no tengo mucha idea, ¿Seríais tan amables de decirme qué delitos cometió, si es que cometió alguno, Guillermo Cabrera Infante? Sé que en los inicios de la revolución cubana fue nombrado director del Consejo Nacional de Cultura, ejecutivo del Instituto del Cine y subdirector del diario Revolución (actual Granma), encargándose de su suplemento literario. Sin embargo, pocos años después fue calificado de traidor y cuando falleció, la noticia de su muerte fue silenciada en Cuba. Es que hay cosas que no acabo de entender.
#3 El europeo medio tiene nociones históricas de su zona de influencia histórica, que básicamente no sale de la europa occidental, que viene siendo más pequeña que todos los Estados Unidos. Sería comparable a si el español medio no supiera quién fue Ataturk o Ciro el grande, por ejemplo. Ah, que no lo sabe, pues va a ser que estamos empate.