#14 la película original de Disney es una reinterpretacion muy edulcorada y cambiando muchas cosas de la versión de los hermanos Grimm, que es a la vez una interpretación suya de un cuento popular de la cultura germana.
Así que cual de las versiones te parece que le quita la esencia al cuento? La de la película de Disney en dibujos animados que cambia gran parte del argumento original o la del nuevo remake con personas de carne y hueso porque los actores que lo interpretan no encajan en la descripción que te imaginas que tienen sus personajes en el cuento original que seguro que ni te has leído? Tan relevante te parece ese aspecto como para por ello tildar la película de "una puta mierda" cuando aún ni ha terminado el rodaje?
#5 con los sistemas actuales con cámaras dentro del coche, sensores de peso en los asientos, de cinturón puesto.. no solo es factible sino que por mi trabajo he visto que existen sistemas que detectan si hay un niño o un animal dentro del coche una vez aparcado, activan la climatizacion y avisan al móvil del dueño del coche en caso de tener la app instalada. Pero sólo lo he visto ofertado en marcas de coches de gama alta y coches chinos, y pagando un extra por ello.
#25 a empresas pequeñas posiblemente le de igual, pero cuando he trabajado en empresas grandes, tienes un catálogo de software que se te permite usar, fuera de ese catálogo no se te permite instalarte otros softwares, y ahí están solo programas cuyos fabricantes aseguren un soporte técnico detrás, por lo que la mayoría de software libre lamentablemente no estaba ni se le esperaba. El motivo es que si por cualquier cosa remota de repente algo te falla, o hay un bug de seguridad, puedes perder como empresa muchos millones, y que haya un soporte técnico detrás te da ciertas garantías.
#23 vale, pido mis disculpas si te has sentido atacado por mi comentario, ya que creo que te he malinterpretado. Creo que tenemos simplemente distintos entendimientos de lo que significa respetar o considerar respetable
#8 pues el mío sí mientras sea su elección consciente y no ponga por ello en peligro a nadie más. Me parece respetable querer tomar las riendas de tu propia vida, tener una pasión y seguirla, mientras ello no perjudique la vida de otros.
Qué manía tienen algunos por querer elegir o juzgar como debería cada uno vivir su vida..
#1 no tienes miedo que por tener que dedicar menos tiempo, o porque gente menos experta sea capaz de subirse al carro de la edición, tu trabajo se valore peor y les parezca muy caro ("total, mi sobrino puede hacer algo similar, no te voy a pagar X por ello, como máximo Y") y tengas que acabar rebajando los precios?
Me parece muy correcta tu actitud, pero también me ha venido esa duda
#8 habla de prendas de ropa en total, no de tipos distintos.. si cuentas con 7 calzoncillos, 7 pares de calcetines, 2 pantalones, 7 camisetas, 2 pijamas, 1 abrigo, 3 jerséis, y luego 1 traje (1 pantalón, una camisa, una chaqueta), llegas justo a 32. Le añadimos un pantalón de chándal y una camiseta de deporte y ya son 34. Y eso sin contar zapatos. A mí sí me parece muy minimalista.
#33 porque los infiltrados no tienen por qué ser simplemente gente que está ahí para enterarse de lo que hacen de manera pasiva. También pueden estar para intentar llevar la corriente hacia un sentido u otro, influenciar, crear conflicto... y entiendo que entonces quieran tomar medidas para protegerse
#10 sí que tiene sentido, solo que meneame lo ha colgado del hilo que no toca (responde a # 3 y referencia a # 1, pero se ha quedado colgado automáticamente de # 1)
#13 más que horquilla de tiempo impondría dos criterios:
1. Que haya un hecho que cambie las circunstancias en las que sucedió la anterior votación (ya sea que ha pasado suficiente tiempo, pongamos 25 años, y haya por tanto una nueva generación, o que haya ocurrido algún evento, por ejemplo el Brexit, que cambie las consecuencias de haber votado en un sentido u otro. Si es sobre la monarquía, con el cambio de rey o si hay alguna noticia extremadamente controvertida en la que esté involucrada la familia real etc)
#26 cuántos libros lees al año y cuántas veces vuelves a releer el mismo libro?
Entiendo tu posición, pero los libros están para leerlos, no para tenerlos como objeto decorativo. Así que también entiendo y he parece muy bien la postura de los que prefieren tener menos libros e ir rotandolos, vendiendo o donando los que ya no leen para hacer sitio a otros libros.
#5 tan complejo como que los periodistas deberían hacer su trabajo, investigar y publicar información contrastada y de manera objetiva, y no empezar a tirar de bulos y click bait por conseguir más visitas y más publicidad. No hemos aprendido nada desde lo de la manada, de lo del pequeño Julen, etc..
Pero a la gente le mola la carnaza y los periodistas tienen ahora con Internet unas condiciones y modelo de negocio más precarias donde cualquiera puede ponerse a hacerles competencia y comerles mercado. Así que sí, el tema es complejo. Pero coincido contigo en que la investigación hay que dejarla a los expertos y apartar a la prensa sensacionalista que lo máximo que hacen es entorpecer el trabajo.
#58 el siguiente paso es que vayan dando una patada en los huevos a cada pasajero según va subiendo en el avión.. posiblemente no lo hagan ya porque tendrían que contratar a más personal.
#16 no entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra, debo de estar muy espesa... pero dices que te niegas a donar órganos que sí pueden ser útiles a personas vivas, porque hay otros tipos de órganos que no se han conseguido trasplantar con éxito y crees que hay algún tipo de conspiración para no hacerlo, y tu forma de protesta es negar los órganos que sí pueden ser trasplantados y útiles?
Y además asumes que:
- no se está investigando ya lo de trasplantar los otros órganos que pones como ejemplo, véase ojos, testículos..
- crees que cuando mueras y tu familia intente comunicar el motivo de por qué no donas los órganos, a alguien le va a importar
#82 no debería tener que ser comprensible pero lo es, porque aunque la mayoría de las veces no pasa nada, a la mayoría nos ha pasado algo alguna vez, y cuando te pasa una vez o te cuenta una amiga íntima que le ha pasado una vez, te pones ya en alerta siempre, porque no quieres que por un descuido propio pase algo que no deba y que luego tengas un motivo para echarte a ti misma la culpa.
O acaso vas por medio de la plaza mayor de Madrid, del raval en Barcelona, metro concurrido, etc, con la cartera sobresaliendo del bolsillo trasero del pantalón?
La mayoría de las veces no pasará nada, y no odias al resto de viandantes por tener que estar en alerta. Pero si ya te han robado una cartera o sabes que puede pasar, cuando te expongas a una situación con cierto riesgo te sentirás vulnerable e irás alerta.
Así que cual de las versiones te parece que le quita la esencia al cuento? La de la película de Disney en dibujos animados que cambia gran parte del argumento original o la del nuevo remake con personas de carne y hueso porque los actores que lo interpretan no encajan en la descripción que te imaginas que tienen sus personajes en el cuento original que seguro que ni te has leído? Tan relevante te parece ese aspecto como para por ello tildar la película de "una puta mierda" cuando aún ni ha terminado el rodaje?