#23 ¿En qué Universidad has estudiado?
Por las dos que yo he pasado, el PFC no podía quedar aprobado hasta que se realizase su defensa ante el tribunal.
Puede que hayan cambiado algo las cosas desde entonces...
#28 Quizás el problema es la sobrevaloración que haces de tu novio y de ti misma, porque que te autodenomines poco más que "la mejor negociadora oral" cuando tu redacción escrita parece la de una joven de 16 años, es cuanto menos sorprendente.
#151 ¿Quieres otro prejuicio? Veo a una persona que trata de realizar comentarios con palabras "cultas" como estulticia, pero después tiene problemas con las reglas básicas de acentuación. Está claro que para entrar al cuerpo no os realizan exámenes ortográficos.
#5 El error de tu análisis no es que lo que comenta "sea un problema suyo", sino que es un problema de la gran mayoría de trabajadores de este país. ¿En que se traduce esto? En propietarios y dependientes del pequeño comercio pasándose el día mirando al techo de la tienda...
#132 Sólo hay que echar un ojo a tu histórico de comentarios para saber que el que habla desde la subjetividad eres tú. Todo comentarios en hilos sobre noticias de la policía defendiéndolos. Se le ve el plumero, señor agente.
#52 Mis disculpas entonces. Mi intención era enfatizar todavía más en que el tiempo estimado de sus empleados ha sido inflado en demasía, pues en nada debería de parecerse una estrategia de picking en un almacén con una compra que podamos hacer de forma personal
#34 ¿Y tú piensas que los trabajadores de estas empresas hacen el picking a ojo? ¿Crees que se conocen los envases para localizarlos visualmente? Facepalm...
#22 Y tú desde luego que no conoces las gallegas. Estoy 100% con la lucha del pueblo murciano, pero no por eso se van a apoyar argumentos falsos, decir que se lo han llevado al norte de donde son los dirigentes es una metedura de pata descomunal por desconocimiento o ganas de meter mierda y engañar.
#507 Para que lo entendamos mejor, una "pérdida" de 3000 M€ de capitalización bursátil no afecta absolutamente nada a la operativa del banco, sin embargo la retirada de 3000 M€ en efectivo en un mismo país, sí tendría efectos importantes en la operativa del banco.
#480 Nadie ha dicho lo contrario, simplemente tú estabas comparando la pérdida de capitalización bursátil con la supuesta pérdida de efectivo que buscan estas movilizaciones, y son cosas totalmente distintas e independientes, es lo único que te he matizado.
#98 Deberías aprender un poco más como funciona un banco. A ver si piensas que el dinero de los grandes inversores lo utilizan para tus retiradas del cajero...
#105 Por favor, respóndeme totalmente en serio, ¿De verdad tanto os cuesta entenderlo? Porque yo creo que nos estáis tomando el pelo como Rajoy, "yo no sé nada", "no me he enterado de nada" y "nada me queda claro".
Esté en lo correcto o no, ya que para mi no son casos comparables, lo que han intentando es la vía eslovena; puedes leer un poco sobre esto si tu comprensión lectora no llega a entender algo tan simple como:
"Finalmente, si el Gobierno del Estado persiste en impedir el diálogo y continuar la represión, el Parlament de Catalunya podrá proceder, si lo estima oportuno, a votar la declaración formal de la independencia que no votó el día 10 de octubre".
#90 Y eso ¿por qué? ¿La Ley de montes indica que esta ley autonómica no podría tener carácter retroactivo? ¿Existe alguna otra ley o algún decreto que lo impida?
No estoy negando tus argumentos, son preguntas que de verdad me planteo pues no tengo el total conocimiento sobre el caso. Gracias de antemano y un saludo.
#91 Estamos de acuerdo en que es algo que no es sencillo, que no ha ocurrido hasta el momento y que esto no es la causa de los incendios ni mucho menos.
Lo único que digo es que conociendo la política de este país, no es imposible, y aunque no haya sido la causa de los incendios, siempre hay quien está dispuesto a sacar provecho de ello.
#54 ¿Por qué no te lees la ley?
"Con carácter excepcional las comunidades autónomas podrán acordar el cambio de uso forestal cuando concurran razones imperiosas de interés público de primer orden que deberán ser apreciadas mediante ley"
Que no se haya hecho hasta ahora no implica que no se pueda hacer (esta nueva ley de montes lleva solamente 2 años) y más cuando la ley dice algo tan interpretable como "razones imperiosas de interés público".
Con las formas de actuar que tienen los políticos españoles es tan fácil como darle una "interpretación" a este párrafo de la ley y buscarse un juez amiguete por si acaso.
No quiero decir con esto que los incendios hayan sido provocados con este fin, pero lo que tú dices no es del todo correcto.
Bajo este principio, y relacionado con el anterior, se determina en el campo del derecho que “las personas no pueden ser instrumentalizadas para conseguir objetivos que les superan”. “Las personas se deben considerar como una finalidad y no como un instrumento a utilizar para conseguir determinados objetivos, de lo contrario sería fundamentalismo”, ha detallado.
Con el principio de inviolabilidad de las personas se combate, al parecer de Vilasojana, uno de los argumentos más recurrentes de los contrarios a la independencia: que un virtual referéndum sobre la independencia se debe celebrar en toda España. La inviolabilidad de las personas puesta en relación al derecho de las minorías tiene una traducción política en el caso catalán puesto que los catalanes son una “minoría estructural” dentro del Estado.
”Si se celebra un referéndum en todo el Estado se viola este principio porque los catalanes quedarían en minoría: a pesar que el 100% de los catalanes votara a favor de la independencia sería una minoría y, por tanto, perdería siempre”, ha ejemplificado. “La petición de votar todos sería contraria a la democracia en base a este principio porque estarían utilizando los catalanes como un instrumento para el objetivo de los contrarios a la independencia, es decir, no los tomarían en serio”, ha añadido en su charla.
A mayor abundamiento, Vilasojana ha recordado que el principio democrático para con las minorías excluye el “principio del dominio” que supondría el voto de toda España para decidir la independencia de Catalunya sabiendo a todas luces que siempre se impondría la mayoría del resto del Estado a pesar que el 100% de los catalanes apostara por la independencia.
Por las dos que yo he pasado, el PFC no podía quedar aprobado hasta que se realizase su defensa ante el tribunal.
Puede que hayan cambiado algo las cosas desde entonces...