#4 ¿Entonces tu opinión es que es "discutible el uso de unas u otras herramientas"? el categórico eres tu que parece negar el arte dependiendo de la herramienta que se use lo cual es totalmente absurdo, y no es que el debate "es otro" es lo que plantea en el blog que al parecer está escrito por un nostálgico sin mucha idea de arte
El arte no se puede valorar por el proceso por el que se realiza, un cuadro por ejemplo no es mas artístico o menos si se pinta con pinceles y los dedos o si lo pinto con la oreja, el proceso puede ser mas o menos curioso, pero no define el nivel artístico del resultado, al contrario, no usar una herramienta potente como es el photoshop o renegar de ella es totalmente absurdo, un artista debe buscar las herramientas mas versátiles que pueda encontrar ¿un pintor va a desechar un pincel por ser "demasiado buen pincel"? ¿o una marca de pintura por ofrecerle un color azul cobalto que el es incapaz de crear en casa? ¿a que no? pues lo mismo, hablar con ese velado "disgusto" por el photoshop insinuando que no es arte es una tontería
#2 Claro que es lo mismo usar el pincel que el ratón ¿es mas artistico usar un palo con un pedazo de hierba seca atado al extremo que un pincel de pelo de camello? pues no
Y de nuevo ¿un libro es mas artístico si se escribió a lapiz que por ordenador? tampoco
El photoshop es una herramienta, facilita algunas tareas y da mas libertad a la creación artística, por lo tanto es una herramienta que promueve el arte al facilitar que el creador esté mas centrado en el resultado que en el proceso
#7 danic 
pos vale 