#20 Bueno, habria que ver que es un estado. Si te basas en el reconocimiento de otros paises... al PP le costo su tiempo reconocer palestina y hay quienes no lo reconocen todavia, y a Kosovo no lo reconocen, por ponerte 2 ejemplos.
Nadie es objetivo, pero de ahi a ser subjetivo. He visto buenos periodistas que intentan ser subjetivos, otra cosa es que en españa no esteis acostumbrados a eso (es que el periodismo en españa no esta valorado y tiene que vender su trabajo fuera, y es lo que muchos premiados internacionalmente tristemente hacen), por que NO, el buen periodista SE GUARDA SU OPINION, e informa de lo que pasa, podras hacerlo desde un prisma, pero no puedes contaminar el hecho (cuando no sabes de que pie cojea el periodista es que esta haciendo un buen trabajo).
#11 tampoco. Autodenominados. TODOS los grupos son autodenominados.
Sinónimo peyorativo?? Y eso que se lo pusieron ellos (depende de la proninciacion...).
Creo que tus sentimientos personales de cada uno no deben aparecer reflejados en las noticias.
Es como poner... "Los putos fachas de pp darán un mitin en..." eso no es informar (no me extraña vista la calidad periodística en spañistan).
#70 "Muchos/as de los/las mismos/as que hoy pedís el voto a partidos pequeños criticando la abstención, el voto nulo o en blanco sois los/las que hace unas elecciones pedíais el voto nulo o en blanco y metíais una rodaja de chorizo en el sobre y demás."
Esta vez, se trata de votar para que los "fichantes" tengan un contrapeso. Si, la democracia en mi opinion es una mierda, antes pensaba que habria que poner un examen cuando fueras a votar, aunque sea para que explicaras lo que te motiva para elegir una papeleta u otra.
De esa postura, he pasado a defender que no tengamos derecho ni a votar. Ese derecho se ha perdido por dar legitimidad a un sistema corrupto, viendo a gente que vota a los mismos tras lustros de chanchullos (desde siempre ha habido robos, puertas giratorias, no es algo de los 2000, no...). Como creo que si te engañan una vez, la culpa es de quien engaña, pero que si te vuelven a engañar, la culpa es de uno mismo, mejor mandar todo a tomar por culo: nada de votar, sorteo, a freir esparragos, veriamos como la gente se esforzaria por sacar todo adelante con honradez... y no por lo que una mayoria elija, ya que la mayoria, por definicion, es mas probable que su idea sea incorrecta.
#37 En parte tienes razón, pero.... Democracia es el gobierno de la mayoría con respeto a las minorías y es evidente que en una situación de crisis agónica como la que vivimos, hacer gastos de ese nivel en cosas no básicas es insultante.
Aparte de que das por hecho que los votantes del PSOE estarían de acuerdo, incluso dudo que lo estén muchos de los del PP, así que este seria uno de esos casos en que el ayuntamiento podría consultar a las asambleas vecinales (es fácil no tener a la gente en contra).
Ademas de que sospecho que esta adjudicación es una compensación por lo del bulevar, se ve que los sobres ya habían cambiado de manos y hay que devolver la pasta como sea, sino no se explica que:
-El Ayuntamiento "recomendó" a las empresas que se presentaron al concurso que se aliaran con un socio local (casualmente Rio Vena, el mismo que el del bulevar)
-La gano Sacyr con una oferta que era la 4a mas cara 800.000 euros más que la oferta más económica en un presupuesto de 5M€
-El dueño de la Inmobiliaria Río Vena es Antonio Miguel Méndez Pozo, el empresario por el que todo pasa en Burgos desde hace más de tres décadas. Es el presidente de la Cámara de Comercio, de la Fundación Atapuerca y de la Fundación Silos. Es el dueño del periódico más importante de la provincia, el Diario de Burgos, de la emisora local de Onda Cero, de la televisión local La 8 y de la televisión autonómica de Castilla y León, que comparte con José Luis Ulibarri, imputado en la Gürtel y propietario del otro periódico de la ciduad, el Correo de Burgos. Es el empresario más beneficiado por las adjudicaciones públicas en la ciudad –desde el hospital privatizado hasta el polémico bulevar de Gamonal–. Es el hombre más poderoso de Burgos, a pesar de que fue condenado en los noventa a siete años de cárcel en un sonado caso de corrupción urbanística. Pasó solo nueve meses entre rejas.
-La oferta más barata era la de FCC, pero fue eliminada por la mesa de contratación del… » ver todo el comentario
#18 Sin entrar en a quién se haya adjudicado.... A mi me parece razonable reconvertir una plaza de toros que sólo se usa dos semanas al año en algo que se pueda usar el resto del año y para todo tipo de públicos. En el Hangar el aforo anda por las 800-1000 personas según el escenario... el coliseo de Coruña es plaza de toros, sala de macro-conciertos, recinto para ferias y congresos, pista de hielo invernal... mucho mejor que una plaza de toros, que igualmente te gastas una pasta en mantener pero nadie disfruta.
#36#43#46#49 Seguramento vosotros y yo buscamos objetivos parecidos. Yo soy partidario de votar a partidos que quieren cambiar el sistema desde dentro por lo siguiente:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado? Que el PP amplió su mayoría absoluta:
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531---------2,53%----0,89%
Votos en branco......38.448------2,66%---1,66%
Con este ejemplo y otros muchos, queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención al sistema le trae sin cuidado. De hecho la conclusión que sacó Feijó tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes.
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchos más personas que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votemos).
#18 ¡Vaya!, me sorprende, pero te has dado cuenta de que es por ensuciar un sitio en el que está prohibido pegar cosas, y no por lo que dice el titular. En eso consiste manipular, amigo.
Podríamos decir que una democracia se da cuando el pueblo decide y el gobierno obedece.
¿Será cuando la mayoría del pueblo decida o no? Quiero decir en el pueblo cada uno pensará una cosa.
Para mí, la democracia en el contexto del capitalismo, es imposible. Lo más parecido a mi ideal, se ha dado durante la revolución del 36 en cataluña y aragón, o en las comunidades zapatistas en el sur de méxico.
Entiendo que es muy difícil que se de una democracia con las condiciones que explicas por lo que siendo realistas no piensas votar nunca. Casualmente mencionas casos que están lejos en el tiempo y en el espacio, me pregunto si hubieses vivido en alguno de los casos que mencionas si no hubieses encontrado algún problema que te hubiese hecho no votar. ¿Hay algún parámetro medible, alguna condición indispensable que nos indique en que elecciones podemos votar y en cuales no?
¿La democracia no es posible en el capitalismo? ¿Y si el pueblo decide que quiere un régimen capitalista? ¿En ese caso la democracia se autodestruye?
Me parece bien que prefieras quedarte con el mal menor. Pero no pretendas que yo aspire a eso. Mis ideales van mucho más allá, y sobretodo, no culpes de tener el mal mayor o el menor a quien no a optado por ninguno de esos males y no ha querido particicar en una farsa, ni apostar.
Yo también aspiro a mucho más, si elegimos bien el mal menor, apareceran más alternativas hasta que sean buenas, además cada vez se vivirá mejor. Si no elegimos no veo el cambio. Y si culpo de tener el mal mayor al que no ha votado por el mal menor, si tu mismo dices que hay unos menos malos que otros y dejas gobernar a los más malos es culpa tuya.
Abstenerse es sólo una de las herramientas con las que combatimos algunos, no es la solución absoluta, ni el arma definitiva, ni la panacea.
¿Que victorias se ganan con la abstención? ¿Legalizamos el matrimonio gay o no? Me abstengo, no hay avance. ¿Legalizamos el aborto? Me abstengo, no hay… » ver todo el comentario
#162 Disfruta tú de participar en una farsa. Las cosas claras de una vez: o es democracia, o no lo es. Y no lo es, a si que votar significa participar en su dictadura. Y los que no hemos querido participar en esta farsa, no tenemos la culpa de que otros si aposteis por un "mal menor" participando en su mentira.
¿Cuando es democracia? ¿Puedes decirnos si existe o ha existido alguna vez una democracia en el mundo lo suficientemente buena como para que tu votes? Los que apostamos por votar lo hacemos con la intención de mejorar lo que hay y muchas veces no queda más remedio que elegir el mal menor, pero por lo menos lo elegimos.
Vale ya de culpar a los abstencionistas de la situación actual. Si quereis buscar culpables, empezad a mirarlos en el espejo los que participais como obejas cada vez que os llaman a filas para justificar su "democracia". Yo no quiero ser cómplice de su mentira, y no voy a votar para que sigan justificándola.
Lo siento pero abstenerse sigue siendo parte de la mentira que supone el sistema, porque el sistema contempla la abstención. Si de verdad no quieres ser complice del estado lo que tienes que hacer es dejar de pagar impuestos directos e indirectos, no tener carnet de identidad, no tener cuenta en el banco, no usar sus carreteras ni sus hostitales... pero seguro que tu con todo esto ya cumples, ¿no?
Y no me vengas con el que no me puedo quejar. El que no se debería quejar es el que sí ha decidido participar, apostar, y ha perdido. No haber entrado en su juego.
Si esta noche te digo que elijas entre cenar patatas y solomillo y tu pasas del tema, ¿de verdad te vas a quejar cuando al llegar a casa te encuentres con las patatas? Lo siento pero a mi la gente que se comporta así no me parece muy inteligente.
#161 Respecto a los otros comentarios, es más violento que intentes reclutar gente para que sangre que intentar reclutar gente para que participe con su voto. Y si no estás de acuerdo ven a pegarme cuando quieras.
#150 En vez de a repetir el discurso de los poderosos y de la máquina (hasta metiendo a ETA por ahí con calzador, vaya tela. ¿De verdad así pretendeis construir algo nuevo? ¿Repitiendo discursos enquistados y manteniendo la dialéctica del sistema?) te invito a que reflexiones un poco acerca del comentario al que has contestado, y para no alargarme con un ladrillaco, te remito también a mi anterior comentaro en este meneo: #49.
#125 Pues vete con tus amigos o quien piense como tu a autodefenderte a ver cuanto aguantas . Tú vs Estado. Apuestas 100000 a 1. Tienes en tus manos más armas silenciosas y legales para acabar con todo esto, y mira tu, que el gobierno quiere que te enfrentes a ellos, pero antes tengas que gastar dinero y consumir gasolina , siguen ganando.
Prende fuego a un policía y la siguiente manifestación enviarán más, y no dudarán en disparar las bolas nada mas ver a alguien sospechoso.
Así se va a acabar limitando la libertad de expresión y manifestación. ¿NO VES QUE ESTAN CAMBIANDO LA LEY PARA PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES JUSTO DESPUES DE METER LOS INFILTRADOS DE LAS PUTAS BANDERILLAS ROJAS A ARMARLA CON LA EXCUSA DE QUE ES PELIGROSO CUANDO SON ELLOS MISMOS?
Sólo nos queda ganarnos la confianza de la gente para que salgan de esos partidos políticos! Y nadie se unirá a unos violentos que hacen igual que ETA, ¿No crees? Si el gobierno quiere hacer como ETA y ponerse a diestro y siniestro a rebentar a la gente, pues mira que lo haga. Solo te digo que esto dura 4 años, luego no son nadie, solo gente con dinero que no podrá salir de su casa en su propio pais. ¿No crees?
Lo jodido de todo esto es que estoy en contra de la violencia, pero como de los toros, es decir, mientras sigan habiendo desigualdades y robos de dinero público y toros, disfrutaré cada vez que un toro le arranca un ojo a un torero, igual que cuando veo a un antidisturbio por el suelo y la gente empujandola sin que pueda levantarse. Vamos que no voy a mover un dedo por ellos.
#49 Cada uno tiene su opinión, yo no soy violente, y no es por miedo, admito que me da miedo que me den un mamporro, pero no es el motivo de que sea pacífico, de todas formas, joe que la mayoría de la gente que vamos a las manis somos pacíficos, por eso también creo que no se consigue nada con la violencia, es que no tiene sentido, por dar una torta a un policía no se consigue nada, al igual que un mamporro de un policía a un manifestante no consigue nada, al contrario, da más fuerza al otro que se convence de esa injusticia. No digo que no se deba devolvérsela a un antidisturbio (si se puede) sólo hablo de que no tiene sentido hacer una guerra, porque no tenemos ni medios ni nada, leches, vamos, yo es que lo veo clarísimo. Pero que cada uno tiene su opinión y tenemos que respetarla, no podemos cambiar lo que piensa cada uno, es así de triste y así de grande.