#10#12 efectivamente, la noticia deja claro que desde IU"están conformes con la transparencia de los fondos públicos y puso a disposición de todos los que lo soliciten los números de su formación desde 2000".
#1 No del todo, que se hagan públicas ya lo recoge el proyecto:
El nuevo reglamento de orden interno quedará recogido la obligación de los partidos de rendir cuentas ante la Intervención General y que se publiquen sus números en la web del Ayuntamiento
Pero no es fácil de explicar la negativa a que se publiquen las cuentas de años anteriores.
Yo soy el último que defendería a UPyD, pero lo que piden está lleno de lógica y la negativa es incomprensible. El mismo grado de incomprensibilidad para todos #2#4
A ver si con esta mierda de noticia solo se va a llevar los palos IU.
De todas formas, si las cuentas ya las tienen la Cámara de Cuentas de Madrid y el Tribunal de Cuentas; sí que hay un poco de populismo.
#6 en #0 se menta a "fuentes cercanas" a Griñán, es decir, del PSOE, y no oficiales. Pero por parte de IU no ha habido absolutamente nada de negociación con respecto a cargos, y las bases todavía tienen que pronunciarse en referéndum el 24 de abril.
Hasta entonces, estas noticias son pura especulación.
#10 no. Cuando se celebre el referéndum, tendré que aceptar el resultado, me guste o no, ya que no tengo ningún "pero" a la forma en la que están tomando esta decisión. Haré una valoración entonces, con los datos reales sobre la mesa, y no sobre especulaciones de la prensa.
#16 Pues cuando lo he explicado mejor, ya no me habéis "enterrado" por dar mi opinión. Y por cierto, si te parece una prueba mala que Rosa Díez ve "anticlericalismo y fanatismo puro" en las movilizaciones contra el Papa, pues apaga y vámonos. A mí más bien me parece el típico argumento nacionalcatólico en el que todo lo que no sean ellos es "anticlerical y fanático". Es el mismo tipo de declaraciones que han venido haciendpo Esperanza Aguirre o Rouco Varela www.europapress.es/nacional/noticia-jmj-rosa-diez-ve-anticlericalismo-
#8 Claro que tiene que ver con la discusión. Si hubieses leído el enlace, que vuelvo a poner, verías que el gobierno ha sacado hoy adelante las reformas con los siguientes apoyos: PP, CiU, UPN y UPyD. politica.elpais.com/politica/2012/04/12/actualidad/1334212770_833941.h
Todos los partidos de derechas del espectro nacional. Toma "no somos ni de izquierdas ni de derechas". Y por cierto, todos son también partidos católicos. Y para UPyD, me remito de nuevo a #11
Me da igual que seais el lobby de UPyD o unos votantes que os negáis a aceptar la evidencia, pero no podéis freír a alguien a negativos por sostener una opinión con pruebas y enlaces.
#7#9 Claro, claaaro. Como tooodos sabemos que lo que prometen los partidos en sus programas, en sus bases, o incluso en sus siglas, están oblidados a cumplirlo...
#4 Deja ya de lloriquear por favor. La noticia está en portada y con pocos negativos. A veces dan ganas de hundir noticias solo por comentarios como ése.
#4 Ya sabes, si lo hace IU o algún partido nacionalista de izquierdas, es política de verdad. Si lo hace UPyD, es populismo. Tienes que saber de parte de quien estás
#6, #7: habrá que perseguir al responsable, que es el que firma, ¿no? Si una persona publica un libro en el que injuria gravemente a otra, ¿hemos de perseguir, pues, al impresor, al que le facilitó el papel y al traductor? ¿Quizá también al que programó el editor de textos que utilizó el autor o al fabricante de la máquina de escribir?
El contable no es más que un técnico que "traduce" al lenguaje contable las órdenes del responsable, que es quien firma las cuentas. Y quien las firma, las firma por imperativo legal precisamente para responsabilizarse.
Pensad un poco en por qué unos políticos piden que los responsables sean los contables y no, precisamente, los políticos que han de firmar. Y pensad por qué lo piden para el caso de contabilidades fraudulentas de partidos políticos, y no de todas las empresas.
#9 Evidentemente no. Ni falta que le hace, él ha venido a vender su libro (Paco Umbral dixit) y si la aritmética dice que semejante gobierno PSOE-UPyD es imposible sin sumar a IU, y que si es PSOE+ PP o FAC entonces no necesitan a UPyD, pues peor para la aritmética.
#6 Me están molestando las lentillas pero veo mas que suficientemente para apreciar que si alguien hubiera formado ese gobierno de concentración hace un mes Rosa Díez y UPyD lo hubieran denunciado como un bochornoso pasteleo y un fraude tremebundo. Pero como resulta que las circunstancias los han puesto en la incómoda situación de tener que definirse y apoyar a alguien, ahora piden con desesperación que de algún modo se forme un gobierno que no necesite que ellos voten a favor en la investidura.
Y respecto a lo de los "bloques absurdos del siglo pasado" eso es muy gracioso pero la última vez que miré los conceptos de derecha e izquierda seguían ahí (que se lo digan a Gallardón y su encantadora idea de lo que es la libertad). Eso sí, cada vez que miro Izquierda Unida ha intentado llevarse a casa uno de esos conceptos metido en el bolsillo...
#9 sí la he leído. Quieren impulsar un gobierno con partidos "de ámbito nacional", como ellos (aunque sean 4 gatos), incluyendo al PP.
Lo de "gobierno de concentración" es la evidencia de la nula ideología de este partido, y va muy en la línea de un pacto de gobierno a la griega (PASOK-ND). Demuestra la nula alternativa que hay en UPyD a las políticas del bipartidismo neoliberal PPSOE.
#10 --308897-- 
