#163 Sí, si lo de tener que comprar bienes en la sociedad actual lo entiendo, como dices, tienes que vivir. Pero por eso he matizado con el iphone y no he dicho tener móvil en general. Porque no me parece lo mismo comprarse un iphone que un fairphone, por ejemplo. Igual que no me parece lo mismo comprar una hamburguesa en el McDonalds que en la hamburguesería Sonsoles o comprar en el Mercadona frente a comprar en el colmado de la esquina. Creo que las prácticas de unas son mucho más agresivas que las otras, pese a funcionar todas en el capitalismo.
No he dicho que el comunismo esté en contra de la propiedad privada. Efectivamente, es un argumento un poco trasnochado, como comentas. Sin embargo no entiendo como sería posible que, siendo el estado el que fabrica coches, hubiese varias categorías de coches. El estado proveería automóviles, no tiene sentido que haya gamas de coches porque encarece su produccción (nuevos diseños, nuevos materiales) . Es decir, que la distinción no tendría sentido en una sociedad puramente comunista, no? igual que, por ejemplo, tampoco haría falta la publicidad para potenciar tu producto frente a otros, no es así?
Por eso dije en un principio que me resultaba contradictorio que un iphone, que es un elemento diferenciador, de un cierto status, pudiese encajar dentro de las ideas comunistas. Vamos, que si no hubiese alternativas, lo entendería, pero habiéndolas... pues eso, quería ver el razonamiento.
#131 Creo que hay alternativas más justas que encajan más con su mensaje.
- Por qué apple sí? y Zara no? en la misma imagen se critica a Amancio Ortega.
- También está el concepto de "élite". No sólo pagas por el teléfono, sino también por llevar un producto de Apple. En menor escala, pero sería como tener un Mercedacos, ir a jugar los fines de semana al golf, etc. Son productos diferenciadores, que no están al alcance de todo el mundo. Y por lo tanto, según dice el comunismo, no es justo que tú dispongas de un Mercedes cuando yo no tengo uno, lo justo sería que los dos tuviéramos un coche. Ya que en el comunismo el estado satisface las necesidades del pueblo y por tanto no hay diferenciación de producto, ni hay competencia, hay "el producto". No es así?
Hasta donde conozco, reducir el comunismo a que lo único que quiere es no llevarse la plusvalía de otros, me parece muy superficial. Corrígeme si me equivoco, pero el comunismo es una alternativa al capitalismo y que quiere acabar con la forma abusiva e inhumana de producir. Por tanto, que al comprar un iphone no me lleve la plusvalía del trabajador que lo ensambla en China no creo que sea todo el problema, están otras cosas como mano de obra barata, explotación, etc. Debería ser consecuente con mi mensaje y optar por una alternativa que lo respalde. Sino sigues alimentando aquello que criticas.
----
Había escrito el mensaje antes de leerte, #135.
Muy interesante lo que planteas. Pero ahora mismo la máquina de hacer Iphones no pertenece al estado. Entonces comprándolo y por tanto alimentado una gran compañía no favoreces aquello contra lo que luchas? Cuando hay alternativas que, como digo, se ajustarían más a tus ideas.
Me interesa conocer vuestras opiniones sobre este tema.
#26 "Sí sí, comunista y con iphone"
Esta la he escuchado mucho y pregunto desde la ignorancia: ¿No resulta contradictorio? Hablo del iphone concretamente, no de tener móvil.
#6 Yo tengo la colección de los abanicos de planeta de agostini, he completado un curso de guitarra de CCC y me he visto the wire en VO. Cualquiera de esas cosas supera la formación de Sebastián de 37 años. No me explico por qué todavía no tengo trabajo
#12 Siempre nos tira más el piensa mal y acertarás, pero es que es inevitable pensar que hay algo de intencionado detrás. Si es por un fallo y no se ha depurado a estas alturas es para fundirles a colejas.
Y con la app de amena pasa lo mismo. He dado con esta noticia porque desde ayer estoy con amena y han bajado 50 megas de golpe en cuanto he encendido el móvil. El servicio técnico me dijo que no sabían el motivo de tal bajada. Y buscando di con el hilo y la noticia.
Menudo integrista. Si el que ha hecho el artículo se pone tan puntilloso, también se podría decir que estar leyendo todo el tiempo subtítulos hace que pierdas detalles de las actuaciones así como tragarte adelantos de los acontecimientos porque lees una línea que tarda un poco en ser pronunciada.
Hay doblajes que dan grima, vale, pero el doblaje también puede ser muy bueno (La voz de Ramón Langa le pega a Bruce Willies más que la suya propia )
PD: Veo las series y pelis en VO
#1
Testosterona en la adolescencia: Voz más grave, vello en la cara y cuerpo, nuez prominente...
Estrogenos y progesteronoa: Ensanchamiento de caderas, pechos...
Vamos, que hay cualidades físicas propias de uno u otro género. Un hombre con pechos (no de grasa) es algo femenino y una mujer con barba es algo masculino.
Qué manía con intentar que seamos iguales a nivel físico. Debemos ser iguales a nivel social y legal. Pero físicamente somos distintos.
Fregar, limpiar, ver futbol, y demás roles. Sí que son cosas adquiridas culturalmente
Dosis de buenrollismo directa a la encía. Me pilla de buenas y puedo soportarla.
Pero con no puedo es con la gorra del colega, menuda pinta de cagarse en los portales que me lleva.
Hipocresía de la escritora.
Antes los que ansiaban a Scarlett eran gente que buscaban belleza idealizada, que no se daban cuenta de cómo eran las mujeres de la calle, las de verdad, bla bla bla(car).
Y ahora de pronto es el icono de las mujeres reales, al carajo. Queda en evidencia que los que y las que la criticaban antes era por envidia.
Scarlett está tremenda, antes y ahora.
#7 No te líes. Es calzador cuando metes un comentario sobre un tema en una conversación que no tiene nada que ver. Velocidad con tocino, de toda la vida.
Si hay una noticia sobre todo lo que roban los políticos no va a ir nadie a decir que las bicicletas molan
#3 Y así está la cosa. Que los chavales de 6 de EGB salían sabiendo más matemáticas que los de 2ºde ESO.
Lego no es un juguete más, es un juguete que ayuda a la creatividad y estimula la imaginación.
Sería más conveniente compararlo con lo que sucede entre la tele y la lectura.
anarcofradía.
(De anarcofrade).
1. f. Congregación o hermandad que forman algunos devotos a los cuales no tocarías ni con un puntero láser atado a un palo
#181 Ya vi ese documental. Es terrible, te deja mal cuerpo.
Cuando hablaba de gente digna de elogio también me refería a vegetarianos. Pero a los de verdad, a los que realmente lo sienten más allá de modas, postureos y llamadas de atención. Y argumentan con razones, no adoctrinan ni caen en fanatismos, porque con eso, lo único que se consigue es caer en contradicciones y posturas insostenibles.
#84 No iban por ahí los tiros. Lo que digo no va por ideología ni contratos laborales ni nada así. Va con cómo se juega con el lenguaje cuando interesa. Cuando conviene los pechos son "zonas erógenas" algo muy íntimo, sensible y personal. Pero otras veces se convierten en algo tan simple como un codo, que deben ser mostradas sin tapujos(y no me refiero a FEMEN). Vamos que es la eterna doble moral de la que siempre hace gala la derecha, aunque está claro que la hay en todos lados
#179 Qué esperabas de xatakasergioparra?
en serio, no entiendo como se menean artículos de este individuo. Los escribe como churros (ya se sabe: más artículos = más pasta) y son superficiales, insulsos y vacíos de contenido. Cualquier parecido con la divulgación científica es mera coincidencia
)
No he dicho que el comunismo esté en contra de la propiedad privada. Efectivamente, es un argumento un poco trasnochado, como comentas. Sin embargo no entiendo como sería posible que, siendo el estado el que fabrica coches, hubiese varias categorías de coches. El estado proveería automóviles, no tiene sentido que haya gamas de coches porque encarece su produccción (nuevos diseños, nuevos materiales) . Es decir, que la distinción no tendría sentido en una sociedad puramente comunista, no? igual que, por ejemplo, tampoco haría falta la publicidad para potenciar tu producto frente a otros, no es así?
Por eso dije en un principio que me resultaba contradictorio que un iphone, que es un elemento diferenciador, de un cierto status, pudiese encajar dentro de las ideas comunistas. Vamos, que si no hubiese alternativas, lo entendería, pero habiéndolas... pues eso, quería ver el razonamiento.