#30 Te acompaño en el sentimiento. La verdad es que algunas situaciones me ponen enfermo, porque en este país nadie es capaz de dar la razón a los que realmente la tienen, no existe la justicia.
Si realmente hubiese justicia, esa multa ya te la habrían quitado en la primera reclamación, pero los tiempos que corren son muy malos, los ayuntamientos/administración no tienen ni un duro y mucho menos los devuelven tan fácilmente, y están recurriendo a lo más rastrero que te puedes imaginar.
Después de todo, si te llegan a dar la razón, haz los cálculos de el tiempo, el dinero que has perdido y los quebraderos de cabeza que te ha dado. En primera instancia seguro que te conviene pagar y olvidarte, y es lo que realmente quieren.
A este señor, su ayuntamiento le ha robado 185€.
Aún teniendo la razón, y siendo más que obvio que no cometió infracción ninguna, su ayuntamiento se ha limpiado el culo con las reclamaciones.
Es lo que hay cuando no cuadran las cuentas del consistorio y no hay de dónde sacar.
#33A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
NO. Quiero decir que un marchador o un tenista (me da igual, es solo por poner un ejemplo) no hace trampas porque técnicamente no puede, mientras que en el fútbol me pego un piscinazo y si no me ha visto el árbitro y cuela, pues eso que me llevo, aunque me hayan visto las cámaras. No es ni mejor ni peor, es solo una cuestión de poder, uno puede hacerlo y el otro no.
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera....
SI, estoy de acuerdo, por 2ª vez.
Las jugadas polémicas en la NBA se miran en las cámaras, en tenis el ojo de halcón, en béisbol el instant replay, la foto-finish... Y luego está el fútbol, que no tiene nada para las polémicas.
#24 El dopaje se puede dar en cualquier deporte y no se sabe hasta que pasas el control, y si es cierto que engaña a todos, hasta el propio deportista. Ahí estoy de acuerdo contigo.
Pero lo que yo quiero decir es que, un atleta (marchador) no puede ganar un mundial si hace trampas porque tiene un juez delante y más detrás de las cámaras. Sin embargo, un equipo de fútbol puede ganar una final de la Champions con un penalti que ha sido un piscinazo delante de las cámaras y el árbitro.
#5 Entiendo que el fútbol es el único deporte en el que se juega a engañar a los árbitros/jueces más que al propio fútbol. Por eso me parece una vergüenza.
"Agricultor murciano se opone/desafía al "Señor X" por la construcción de un complejo residencial y campo de golf en tierras de secano.
El pueblo lo nombra gilipollas del año. De haberse llevado a cabo, se habrían creado 50.000 puestos de trabajo."
Es el yankee de las vegas casi seguro.
Con esto se asegura que le pongan la alfombra roja y vayan oliéndole el culo. No pondrán ninguna pega a la hora de hacer y deshacer las leyes que no le gusten...
Vamos, que acaba de pasar el Caterpillar y dejarlo todo liso para sus quehaceres.
Seguimos cayendo en el pozo sin fondo. Porque seguimos teniendo déficit. La deuda pública va a seguir creciendo hasta que esto no corrijan el déficit. Y lo peor de todo es que ese peso lo soportamos nosotros directamente.
#24 Todas esas facturas en cajones que no se aportan para hacer los balances, esas igualmente hay que pagarlas. Que ¿Cómo? Pues escurriendo el bolsillo de todos vía multas, sanciones, etc. Pagar 200€ por reclamar una multa de tráfico es una de ellas. Te ponen 100€ y ya no te conviene reclamar. A pagar y calladito. Así vamos.
#9 Pues yo el último tramo lo veo plano prácticamente.
#23 Esto de los bancos también pasa como en los seguros. Te exprimen todo lo que pueden, hasta que te quejas y entonces es cuando vienen las rebajas, las 0 comisiones, etc...
Eso me pasó a mi con mi ex-banco lcaixa, que bien que me venían cobrando las comisiones, pero cuando le dije que cerraba la cuenta me quitaba las comisiones, tarjetas gratis... yo ya le dije que hasta nunca más!
Señores que alucinan, flipan y creen estar en otra dimensión cuando leen este tipo de noticias:
El dinero no entiende de nacionalidades. El capitalismo es así. Las empresas venden armas a países en conflictos, y solo miran porque les llegue el dinero bien en la cuenta, no miran si viene manchado de sangre.
Pues esta noticia, más de lo mismo. No les importa de donde venga el dinero, tanto si viene de la venta de droga, de trata de blancas o como si no.
No van a mirar por nuestros intereses, y sí por los de la banca, porque intuyo que esta medida es un salvavidas para para quitarse lastre de las viviendas.
En pocas palabras, esto lo van a colar de la siguiente manera:
- Crean un impuesto en el cual pueden poner la cantidad que les de la gana, y el total nos lo descuentan de los presupuestos generales.
- Una parte de ese dinero se lo reparten a artistas (y/o productoras) y la otra pues ya veremos que hacen con ella.
Esto viene sin vaselina ni nada, vía Real Decreto.
El IPC de este país es un chiste. Eligen los productos de la cesta según les venga en conveniencia.
Ejemplo: "Si este año ha subido más la pechuga de pollo, debido a que es más asequible para el bolsillo (cada vez más ajustado) de los españoles, pues cambio y meto la ternera en su lugar que ha tenido un precio más estable".
Así calculan el IPC, maquinando todo para que siempre sea menor que la inflación real.
La pregunta de la risa: ¿Cual es el IPC del año que entramos en el euro?
Poco a poco, irán acostumbrando al personal a pagar por cualquier cosa. Hoy serán 2 autopistas nuevas, mañana 4 hospitales.
Estos políticos que tenemos si que son buenos gestores y saben como manejar todo. Le da la obra a su amigo, inflan la factura, luego, pues obviamente se que va a la quiebra, y luego lo rescato. Negocio redondo, pero da igual, ¡¡paga el estado!!
Y luego se les llena la boca de palabras como eficiencia, sostenibilidad,...
#52 No se trata de la procedencia de la energía, sino de las prácticas fraudulentas que se utilizan para sacar más beneficios. Imagino que todas las empresas eléctricas no serán iguales y alguna habrá que en su ética no entren estas prácticas.
Pero también supongo que cada vez que el gobierno indica una subida de luz, será para todas, no solo para las que proceden de energías no renovables.
Probablemente hagan falta muchos años para amortizar la instalación, pero yo me lo planteo de otra manera. Si realmente el precio es asumible, prefiero tener yo mi propia instalación y guisármelo yo mismo, a tener que pagarle a una compañía que nos roba, manda facturas infladas, y que en resumen, hace todo lo posible por expoliarnos.
Si realmente hubiese justicia, esa multa ya te la habrían quitado en la primera reclamación, pero los tiempos que corren son muy malos, los ayuntamientos/administración no tienen ni un duro y mucho menos los devuelven tan fácilmente, y están recurriendo a lo más rastrero que te puedes imaginar.
Después de todo, si te llegan a dar la razón, haz los cálculos de el tiempo, el dinero que has perdido y los quebraderos de cabeza que te ha dado. En primera instancia seguro que te conviene pagar y olvidarte, y es lo que realmente quieren.