#9 Por supuesto que lo es, en tanto que tiene una ideología. Y el hecho de celebrarlo en este contexto ya expone una serie de preferencias ideológicas.
Está claro que estas acciones crean repercusión mediática y el público se pronuncia pero, desgraciadamente, no en el sentido en el que los activistas querrían.
La idea subyacente de este tipo de activismo, entiendo yo, es inducir a la reflexión sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades. El público general se lleva las manos a la cabeza frente a estos ataques, pero vive de espaldas o no se molesta demasiado cuando diariamente se está transgrediendo y reventando el medio ambiente. Y al final, da igual los tesoros y el patrimonio histórico y cultural que hayamos generado, sin un ecosistema sano, todo lo que ahora mismo consideramos importante se acabará desmoronando. Un mundo con un clima inestable y marcadamente hostil en cuanto a meteorología extrema y crecientes temperaturas es un mundo donde la civilización va a sufrir y posiblemente colapsar salvo milagro tecnológico. ¿Qué importarán entonces todas esas obras de arte?
Como digo, no obstante, y a la vista de la mayoría de comentarios aquí, el público general, que es sobre quiénes quieren actuar, no está entendiendo el mensaje, no se está replanteando las prioridades y de hecho le está provocando más rechazo. Aún así, muchas de las críticas estoy seguro de que ocurrirían de cualquier manera: "que proteste pero que no molesten".
#5 La eficiencia facilita el crecimiento. Piensa que cuánto menos cuesta hacer un proceso, más veces puedes hacer ese proceso o más puedes dedicar a hacer otros procesos que antes no podías. No digo que no haya que ser eficiente, pero creo que es un elemento que se toma como clave en los círculos 'verdes' y de sostenibilidad, y que si no va a acompañado de una mentalidad, digamos, decrecentista, no soluciona nada globalmente.
#83 Eso será al menos algo dependiente de la facultad o del programa de doctorado, aunque pensaba que ya no se llevaba eso en España.
Yo estoy ahora con la tesis depositada, aguardo la defensa.
No tuve que hacer curso alguno ni conseguir ninguna suficiencia investigadora. Solo unos requisitos de haber presentado en algún congreso, y unas pocas horas que bien pueden ser curso/escuela/workshop, pero de una exigencia bastante nimia.
#19 Pues sí, me marqué un buen ad hominem, calentado por su comentario y viendo el perfil que llevaba.
Sin embargo, su primer párrafo no es una afirmación sin más, sino que es de hecho otro buen ad hominem. O me dirás tú que "No faltaba el vegano de turno" no es solo una aseveración neutra sino que aportaba algo a la discusión. El usuario en #9, oportunamente dada la naturaleza de la noticia, justifica porqué se hizo vegano. Y va el otro dice: "No faltaba el vegano de turno". Si me dices que es una afirmación sin más... . De hecho parece bastante resentido. La continuación "se puede ser perfectamente omnívoro y estar en contra de estas cosas y comer carne de origen conocido y saludable. " ya depende del nivel de compromiso que uno quiera tener con el resto de animales o animales de elevada complejidad como es el caso de los cerdos. Para unos puede bastar con que "vivan y mueran bien". Para otros, evidentemente, para un vegano, eso es a todas luces insuficiente.
El segundo párrafo enlaza con lo que he dicho. ¿Hasta qué punto llega el compromiso con la vida de otros animales de alta complejidad? Decir "Es más, siendo omnívoro y apoyando explotaciones en buen estado haces mas por la causa." de nuevo se queda corto dependiendo del objetivo o sensibilidad de cada uno. Y de hecho, se hace más por la causa (¿que es reducir el sufrimiento animal, no?) transicionando a una dieta donde al menos el producto ingerido no implique el sacrifico directo de animales. Además de que es muy fácil decir que se apoyen buenas prácticas, cuando estas fácilmente implicarán un aumento considerable del producto final. Más fácil y más barato reducir el consumo de carne y buscar alternativas.
#12 Lo que tú llamas el “normal funcionamiento” es una fantasía que no sé de dónde la has/habéis sacado (bueno, sí: de modelos ridículos que obvian la complejidad de la economía per se, de la naturaleza y del comportamiento humano). Más bien sería: el estado ha de intervenir para asegurar (lo que entiendes como) el “normal funcionamiento”.
#29 Todo lo que quieras. Evidentemente no es para ti, pero sí para muchos y así lo siguen demostrando las ventas; a pesar de todo lo que tiene en contra. Así que, ¿por qué iban a bajar el precio?
Por lo que he leído estos días (estoy muy liado y no estoy siguiendo las cosas al detalle), ¿No son precisamente los judíos ultraortodoxos los que están más bien a favor de Palestina y reniegan del Sionismo? Lo digo porque en la entradilla se habla de ultraortodoxos, y me ha descolocado. ¿Quieren decir ultra-sionistas? Igual me estoy confundiendo.
#31 Tenemos dos gatas en casa desde que tienen unos 3 meses. Las extrajimos en cuanto pudimos de una colonia que se fue de madre que tenemos en una casa de campo (gracias a un gran esfuerzo fuimos esterilizando a las hembras y volviéndolas a dejar allí). A estas nos las acabamos llevando por una combinación de factores; tampoco me voy a enrollar más aquí.
A veces he pensado y pienso como tú: qué bien estarían en la casa de campo con el resto de gatos, correteando y revolcándose por la hierba, sujetas a un montón de estímulos. Y es cierto que eso lo han perdido. Pero también es una idealización nuestra. Los padres y hermanos de estas gatas, a la mínima que pueden entran en la casa del campo y si por ellos fuera estarían casi todo el día en la casa salvo ratos puntuales (y el resto de gatos entraría, pero si no sería ya un despiporre). Cuando llega el frío, son varios meses jodidos donde además, mis suegros van mucho menos y aunque tienen comida diaria, no pueden estar tan bien resguardados como querrían porque apenas pasan rato en la casa. La finca está abierta, y hay gatos que van de pasada o que no están bien integrado, y de hecho algún macho sufre ataques. Aparte de que (por el número que hay) no podemos estar pensando en llevar y cuidar tan bien a todos a la mínima que vemos que no están bien, etc. ¿Disfrutan mucho en el campo? Desde luego, pero se pueden adaptar súper bien y ser muy felices en un entorno completamente doméstico. También te digo, hemos llevado a casa puntualmente a algún gato que enfermó y que requería atención continua, y pensamos en quedárnoslo: en cuanto se recuperó y vimos que el gato tenía signos de estrés y no estaba a gusto, terminamos los cuidados y el tratamiento y lo devolvimos a casa. Nos pasó con varios gatos, y con las que tenemos actualmente lo hubiéramos hecho si así lo hubieran mostrado. Es bueno además, si es posible, adoptarlos a pares, para que tenga compañía entre iguales.
#16 No es verdad que, de manera general, vivan bien en la calle. Te lo digo por la experiencia (a través de mi pareja) de seguir redes sociales de protectoras de animales. Muchos gatos son víctimas de accidentes, como atropellos, o directamente de maltrato absolutamente injustificado y violento. Muchos gatos además que viven en la calle eran domésticos y han sido abandonados, por lo que no les es nada fácil readaptarse a estas circunstancias.
Que me digas que viven bien en el campo, te lo compro (con la salvedad de que si no son cuidados su esperanza de vida puede limitarse a tres-cuatro años). En ciudades, ni de coña. Los gatos se pueden adaptar muy bien a vivir en casa. Otra cosa son perros de gran tamaño que requieren mucha actividad y que viven encerrados la mayor parte del día en pisos.
#3 Me cuesta creer que la imagen de modelos esmirriadas (tirando a la anorexia) sea también señal de buena salud. También es cierto, diría, que en los últimos años ha habido una tendencia hacia la promoción de modelos/cuerpos con más 'carne' (sin entrar en el sobrepeso) o más atléticos frente a lo que igual era tendencia en los 90s/00s.
#8 Dudo siquiera que se estén peleando por el equipo. Son clanes violentos en sí mismos, donde el fútbol es la excusa para explotar, soltar su tensión y frustración con la vida. Realmente lamentable, hay caminos mejores
#106 La energía no tiene color, lo de verde es un invento más para lubricar y que entre, que no haya emisión de CO2 no quiere decir que el medio ambiente no esté dejando de ser degradado. Por lo menos, no has hablado de renovables, aunque imagino que estaba incluido en el 'verde'. Por supuesto, la energía puede ser renovable, los sistemas que permiten captarla o producirla se pueden renovar... A costa de seguir degradando aún más el medio ambiente y consumiendo recursos finitos (y más energía). Los procesos de reciclado están bien, solo habría que ver si son energéticamente rentables (y no contraproducentes medioambientalmente). La forma más fácil de acercarse al punto de cero de emisiones va a ser colapsando, más que con la cornucopia tecnofantástica.