#15 Creo que es compatible las dos cosas, investigar y prevenir el tabaquismo.
Estos tratamientos salvan vidas de gente que lleva fumando 30 años. Aunque mañana dejase de fumar todo el mundo, el cáncer de pulmón seguiría siendo un problema sanitario de primer orden las próximas décadas.
#7 lo que aumenta 5 o 6 veces es la tasa de respuesta completa, que es el porcentaje de pacientes que tras el tratamiento no presentan celulas tumorales viables donde antes tenian el tumor. Esto esta asociado con "curación" y mejor supervivencia a largo plazo.
La supervivencia global, es decir estar vivo o muerto a 2 años aumenta un 20%, pasa de 63% a 85% con el nuevo abordaje. El riesgo de fallecer con la nueva terapia es de la mitad.
#6 Es habitual el escuchar titulares triunfalistas, muy frecuentemente de periodistas y no de científicos. Esto no quita que los hallazgos y las publicaciones que haya detrás sean importantísimas, con un impacto claro en la vida de la gente.
Este estudio, y el trabajo durante años del Grupo Español de Cáncer de Pulmón ha cambiado el tratamiento a nivel mundial de estos pacientes. En concreto hay un 20-30% de aumento de supervivencia a los dos años. Y 5 veces más pacientes que llegan a la cirugía tras el tratamiento sin tumor viable, lo que podría considerarse casi equivalente a "curacion". Por no hablar de que hay más pacientes que llegan a ser operables.
Estos tratamientos salvan vidas de gente que lleva fumando 30 años. Aunque mañana dejase de fumar todo el mundo, el cáncer de pulmón seguiría siendo un problema sanitario de primer orden las próximas décadas.