#26 Bueno, es que creo que hay que tener un enorme respeto por los lectores. Por dos razones: porque todos somos lectores y porque sin lectores, los escritores no somos nada.
Un saludo y gracias
#24 No se preocupe
Solo intentaba explicarlo y ponerme yo mismo como ejemplo, porque hasta hace bien poco, también consideraba ese término como algo a erradicar y, sin embargo, ahora prefiero hacer un ejercicio de apropiación porque he comprobado que es la mejor manera de desactivarlo.
#19 Hola. Es cierto que para la web y para papel se usan términos distintos en los títulos. Y por supuesto que lo empleé con sarcasmo, y como una manera de apropiarnos de una terminología ridícula, haciéndola propia. Un buen ejemplo es este video: vimeo.com/64941331
#66 Como autor del artículo, lamento que lo considere una gilipollez. No obstante, le invito a que se se lo lea hasta pasar del primer párrafo. Igual le sorprende.
#46 Como autor del artículo, no estoy completamente de acuerdo con el texto de Mendoza. No obstante, me parece la hostia de interesante la reflexión.
Y digo que no estoy de acuerdo, porque el valor de las obras de arte antiguo, tampoco residía en su capacidad técnica. De hecho, salvo circunstancias muy singulares, la técnica de una pieza una pieza clásica tampoco es algo especialmente "difícil". Y empero, copiar Las Meninas no es difícil con unos cuantos meses de estudio y otros tantos de trabajo sobre la copia. Lo "difícil" es la exploración que llevó a Velázquez a pintar Las Meninas tal y como lo hizo.
#40 Reddit es muy grande y, de alguna manera, no vulneraba la ley. Quiero decir, no eran fotos pornográficas ni desnudos, eran "sugerentes" pero legales. Además, como digo en el artículo, les descargaba de un montón de trabajo sin cobrar un duro.
#46 Hola. En el artículo original (inicial) estaba puesto en Mayúsculas porque yo los puse en mayúsculas (problema mío por escribir mucho en inglés), pero luego se corrigió desde la redacción. Supongo que se copió desde la primera edición del artículo.
Un saludo.