Patrañator

#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.

Me pregunto cuántos de los que critican esta viñeta, que no me parece un chiste sino ironía (que no son lo mismo aunque puedan parecerlo) haciendo una metáfora, luego se rajan las vestiduras porque a algún rapero de tres al cuarto le da por ir deseando la muerte de alguna gente y "no puede ser" que por eso lo enchironen.

Vamos, me da que mucho ofendidito no lo está por el hecho y existencia de la viñeta sino por quién la comparte y a quién critica.

La doble moral siempre ha sido fuerte aquí.

Un caso que conocí lo "resolvieron" cambiando de colegio al acosado, lo que supuso un nuevo problema para él, nuevo entorno, nuevos compañeros... con el agravante de que era un niño con síndrome de asperger, todo más difícil para el niño, pero no lo tuvieron en cuenta.

Menos problemas mover a un alumno que a cinco, pero ¿se resuelven así las cosas? En este caso al menos, creo que no.