#63 erre que erre con la falacia. Creo que este será el último intento, porque contra la sinrazón a veces no se puede luchar.
Yo no comparo cultura con género, comparo acusaciones que se hacen a dos colectivos de personas y las consecuencias o no que se derivan de esas acusaciones para el que acusa, independientemente de la forma en que se definan esos colectivos, esa es otra cuestión. Venga, dale un par de vueltas a esto, o tres, o las que te hagan falta, a ver si eres capaz de pillarlo. Si el colectivo, o mejor dicho, parte de él para no generalizar, se forma en base a la un rasgo biologico como el sexo (el único admisible, por cierto, otros serían supermeracistas), no problema, pero si es en base a otros parámetros, uy, que racista.
Dato objetivo, medible, matemático, exacto, conmensurable, demostrable, contrastable, empirico, neutro: por ejemplo, la tasa de delincuencia callejera entre la inmigración maghrebí es mayor que entre la china. Punto final, no hay más, aunque te joda. ¿¿¿¿Quién dice aquí que la nacionalidad, etnia o color de piel es la explicación o causa del problema????
Dato sociologico, basado en la estadística, en la correlación, aceptable, confiable, debatible y pero algo más difuso que el anterior: la tasa de delincuencia entre la inmigración maghrebí es mayor que entre la china por causas subyacentes relacionadas con factores socioeconomicos. Bien, estoy de acuerdo nada que objetar, es muy importante entender estos aspectos sociales para explicar y atajar el problema. Dicho esto, para mí, la cultura denun país también puede explicar ciertas cosas, pero claro, habría que definir que significa eso de cultura de un país, así que puedes llamarme racista cultural cuantas veces quieras, no tengo problema, aunque jamás abogaré por discriminar a nadie en base a esto.
Venga tío, que tú puedes entenderlo, estoy seguro de ello, aunque la ideología haya invadido todas tus neuronas seguro que entre ellas todavía existe cierto grado de sinapsis.
#61 huida hcia adelante? Voy hacia adelante encantado, nada de huir.
lo que es una falacia es decir que es una falacia de falsa equivalencia solo porque a ti te rompe tus esquemas mentales, pero es que así no funciona la lógica, pichón, porque en el fondo es lo mismito lo mismito.
Te lo pongo fácil: decir que hay un problema en un colectivo de inmigrantes con la delincuencia es racismo cultural porque es faldo: el problema no está en ese colectivo de inmigrantes, sino en los factores socioeconómicos, educativos, etc
Son dos puntos de vista no excluyentes , no digas que el primero es falso porque es algo que es materialmente posible y muy fácilmente contrastable, aunque te duela. Lo entiende un crio de 5 años, pero tú ni por esas, ya que estás cegado por tus mantras y cerrazón. Ser súper antirracista en los foros y razonar tampoco debería ser excluyente.
Pero ya veo que repites los mismos argumentos en bucle sin aportar nada nuevo, es como darse cabezazos contra una pared.
si no existen razas, hablar de colectivos en base al color de piel sería colorismo en todo caso.
Pero en cualquier caso, aquí nadie señala a nadie por su color de piel, así que deja de dar lecciones sobre falacias.
Decir que en un colectivo de inmigrantes las tasas de delincuencia son mayores que en otros sin apostillar todo el rato que podria deberse a factores socioeconomicoeducativosgeneracionales es racismo cultural? Hay que obviar deliberadamente la nacionalidad, aunque sea una realidad, porque algunos podrían pensar que la nacionalidad en sí es la explicación ? Pos fale, no es mi problema, pero te compro entonces que soy un racista cultural, ¿contento? Qué paciencia, dios mío.
Respecto al tema de la violencia de género, qué parte no has entendido sobre que yo mismo afirmo que existe un problema de violencia machista entre los hombres, colectivo del que yo formo parte? No me jode en absoluto, como tampoco les molesta a la mayoría de personas de esos colectivos que reconocen el problemas existenten con algunos de sus compatriotas. Aunque no lo creas, la gente tiene neuronas para discernir.
#56 a veces no entiendo como funciona el razonamiento lógico deductivo de algunos:
"Hay un problema de delincuencia entre los marroquies" --> racismo porque se asocia delincuencia con condición genética o nacionalidad que difama injustamente a 40 MM de personas.
La misma persona:
"Hay un problema de violencia contra las mujeres entre los hombres" --> todo OK aunque se asocie delincuencia a una condición genética que difama a 4 MMM de personas.
Ah ya, que en el segundo caso no funciona así. Cómo debe ser el tamaño del colectivo para que lo que vale para uno no valga para el otro? Si es pequeño como que da mas pena, no?
Por cierto, claro que existe un problema de violencia entre los hombres, y además pienso que sí esta asociado a su biologia. En el caso de los marroquíes no es por los genes, pero habrá que buscar las causas, que puede ser la marginalidad, pero esto ya es otro debate.
#55 a mi no me ha explotado la cabeza por nada, Sánchez ha dicho lo que ha dicho sin matizar mucho y luego que cada uno que entienda lo que le convenga, no retuerzas tanto el discurso.
Qué situación con matices me han puesto y no la he procesado? Creo que todavía no he expresado mi opinión al respecto de la expulsión de inmigrantes en este hilo, solo he opinado sobre la hipocresía de algunos y sobre lo que no es racismo.
En cualquier caso, repito, una sorpresa ver cómo desde hoy parece que se pueda hablar sin complejos de la expulsión de irregulares con matices vs el papeles para todos.
No seas cínico por favor, sabes perfectamente que por aquí, al ha pedido la expulsión de irregulares, incluso con matices, casi siempre se le ha tachado de racista.
#50 evidentemente que si hay un problema de delincuencia en un determinado colectivo y en otro no habrá una explicación subyacente.
Pero decir que existe un problema de delincuencia en un colectivo más que en otro no es decir lo llevan en los genes ni que es intrínseco a su etnia, eso es lo que a ti te interesa entender para ponerte el pin de antirracista.
#50 hay un problema de delincuencia de algunos en algunos colectivos? Así mejor? Asumo lo que tenga que asumir, no hay problema en que me llames racista, ahora, que también te digo que como habéis conseguido despojar a ese término de todo su significado, pues no me duele.
Yo expongo la situación, tú justificas el por qué y pones el calificativo que te dé la gana.
Siguiendo tu lógica, tú estarias señalando al colectivo de los vulnerables al relacionar vulnerabilidad y delincuencia y eso es otra forma de racismo, asúmelo.
#37 ah, es que pensé que el uso de la segunda persona del plural en "vuestro cerebro..." inmediatamente después ese comentario me incluía a mí tambien y, además, por el tonito de las preguntitas que me planteas a mi aludiendo a tu explicaciones previas... pues todo parecía indicar que te referías a mi persona. Pero vamos, que si no es así, pues dpm.
Lo de las personas de mierda, racistas o antirracistas, eso lo tengo muuuy claro, no necesito más explicaciones de tu contrastada sapiencia.
#40 ya estamos erre que erre again con el racismo, que cansinismo.
Esas palabras en ningún momento implican el señalamiento de todo un colectivo. Ejemplo práctico: pensar que entre la inmigración xxxx hay un problema de delincuencia mayor que entre la inmigración china es un prejuicio? Pensar eso es pensar que todos los xxxx son delincuentes? Ni mucho menos, lumbreras.
Si hasta mis amigos xxxx piensan lo mismo, lo que pasa que ellos no tienen que hacerse los antirracistas delante de nadie.
# tu entender que yo no decir nunca que toda una etnia o nacionalidad son basura ni decir nunca que perseguir moritos ni ahogar personas en el mar? Tú saber lectura (comprensiva)?
Y tú y #24 presumir de cerebro? Parecer borderlines.
Quitar derechos a las personas en funcion de su raza, perdón, color de piel, o poner autobuses solo para blancos es racismo, pero estar a favor de la expulsion de inmigrantes que delinquen no lo es, Aunque ándesr con ojo, seño, que me suena que defender la expulsión de irregulares buenos para muchos es (o era) racismo.
Pegar e insultar a un extranjero solo por el hecho de serlo es racismo pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es.
Es así, seño? Si no, explícamelo con muñequitos de colorines porfi porfi porfi.
#11 me alegra saber que gracias a estas declaraciones algunos parece que ya empiezan a cambiar tímidamente el discurso y a razonar un poquitín sobre lo que es y no es racismo. Bravo por Perro!
Por cierto, no se dice inmigrantes ilegales, que ninguna persona es ilegal!! Aaay compi, vaya lapsus más tonto has tenido, si hasta has parecido un racista. Qué cosas...
Por cierto, me rindo a tu estilo tan inteligente para insultar, es demoledor.
#3 quien sabe si en un un futuro no muy lejano los Gobiernos tiran del ejército para detener las entradas irregulares... La vida da muchas vueltas, los tiempos cambian constantemente y lo que hoy se ve como impensable, mañana se da la vuelta.
Para los estándares de este sitio, ahora Sánchez debería ser tachado de racista, nazi, xenófobo, fascista y ha llamado delincuentes a todos toditos los inmigrantes. Esto puede implosionar!!
#1 a mi me hacen mucha gracia algunos abertzales que ondean la bandera antifascista, llaman racistas a los españoles que se quejan de los moros pero luego son de los de "yo no soy xenofobo pero la inmigración española en Euskal Herria apesta (porque votan españolismo)". Es que tiene guasa la cosa.
#19 claro que no son todos iguales, pero hay gente de "izquierdas" que de eso solo tiene el nombre, pero no son de izquierdas, solo son fanboys ¿o qué te pensabas?
#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.
Se ve que IDA se ha recordado así misma de niña cantando el "veo veo" y se le ha ablandado su corazoncito de acero por un día, en el fondo IDA es humana.
Yo no comparo cultura con género, comparo acusaciones que se hacen a dos colectivos de personas y las consecuencias o no que se derivan de esas acusaciones para el que acusa, independientemente de la forma en que se definan esos colectivos, esa es otra cuestión. Venga, dale un par de vueltas a esto, o tres, o las que te hagan falta, a ver si eres capaz de pillarlo. Si el colectivo, o mejor dicho, parte de él para no generalizar, se forma en base a la un rasgo biologico como el sexo (el único admisible, por cierto, otros serían supermeracistas), no problema, pero si es en base a otros parámetros, uy, que racista.
Dato objetivo, medible, matemático, exacto, conmensurable, demostrable, contrastable, empirico, neutro: por ejemplo, la tasa de delincuencia callejera entre la inmigración maghrebí es mayor que entre la china. Punto final, no hay más, aunque te joda. ¿¿¿¿Quién dice aquí que la nacionalidad, etnia o color de piel es la explicación o causa del problema????
Dato sociologico, basado en la estadística, en la correlación, aceptable, confiable, debatible y pero algo más difuso que el anterior: la tasa de delincuencia entre la inmigración maghrebí es mayor que entre la china por causas subyacentes relacionadas con factores socioeconomicos. Bien, estoy de acuerdo nada que objetar, es muy importante entender estos aspectos sociales para explicar y atajar el problema. Dicho esto, para mí, la cultura denun país también puede explicar ciertas cosas, pero claro, habría que definir que significa eso de cultura de un país, así que puedes llamarme racista cultural cuantas veces quieras, no tengo problema, aunque jamás abogaré por discriminar a nadie en base a esto.
Venga tío, que tú puedes entenderlo, estoy seguro de ello, aunque la ideología haya invadido todas tus neuronas seguro que entre ellas todavía existe cierto grado de sinapsis.