#49 Para mi solo con un argumento la considero imprescindible. Mi campo de experiencia es el medioambiental/administrativo y a la UE la considero VITAL para un país como el nuestro. El único hilo que nos une a cierta mesura (y aún así somos lo que somos) respecto del medio que nos rodea y no ser un absoluto depredador de todos nuestros recursos es la UE, no quiero imaginar España en manos de los lobbies empresariales patrios sin ningún ente supranacional que los modere.
No obstante diría que casi ningún ciudadano de la UE está contento con la situación actual. Hay 2 bloques los federalistas que quieren una UE fuerte y los nacionalistas que no quieren UE o la quieren en mínimos. Ese es el verdadero problema, en los países miembros los gobiernos han de contentar a ambos bandos porque su poder depende de ello y eso nos complica avanzar.
Pero personalmente creo que mucha frustración viene de no entender bien la UE, sus competencias y sus instituciones y por lo tanto de pedir peras al olmo, las instituciones de la UE llegan hasta donde llegan y el proceso de tomas de decisiones es el que es, su fuerte no es la reacción rápida y contundente, su zona de calor es la normativa y regulación a largo plazo, muy madurada y consensuada.
#89 Da la impresión de muchos están comentando solo por el titular (y con el impulso de confirmar sus prejuicios). El texto de lo que habla es de un triaje bastante convencional, que no es muy distinto de cuando aquí se decide no operar de un cáncer a un anciano de 83 años (y esto es común).
Para mí lo más interesante del artículo es ver que al final el pistoletazo de salida lo dio el País Vasco que por lo que se sobreentiende en el artículo no tuvo que consensuar ni consultar nada con el gobierno central. Y me parece bien, si se transfieren competencias se transfieren.
#3 Te daría la razón si no fuera porque en función de esos datos van a tomarse (o no) unas serie de medidas que afectarán a la población y por lo tanto tenemos derecho a estar informados de la evolución. Como hemos visto por las declaraciones del director de cuidados intensivos italiano en otra noticia que anda por aquí el número de contagios/hospitalizaciones tiene relevancia respecto a la capacidad sanitaria de absorber la epidemia.
¿Qué para la prensa esto es un filón morboso al que le sacan jugo? Totalmente de acuerdo.
¿Qué nos guste o no en estos momentos tiene relevancia informativa? Pues también.
¿Qué el número de muertos no es realmente lo más importante? Pues puede ser.
Y de todos modos, creo que ya deberíamos dejar de comparar con la gripe. La gripe no amenaza con colapsar el sistema sanitario de una región como Lombardía.
#14 La dispersión es más una cuestión de aprovechamiento de recursos. Si por cuestiones de orografía y clima puedes ser auto sostenible con relativamente poco terreno, teniendo disponibilidad de agua en cualquier lugar pues la población se dispersa en pequeños grupos hasta ocupar toda la superficie agrícola útil.
En Galicia las dispersión ya está presente desde por ejemplo hace 2500-2000 años, solo hace falta ver la dispersión y el número de castros existentes, casi al nivel del número de aldeas actuales.
Lo que sí es un fenómeno más o menos propio es la construcción descontrolada de viviendas aisladas en terrenos agrícolas típica de las zonas costeras de Galicia a partir de los cambios legales de los 50. Si comparas la Galicia costera de 1950 a la actual ves la diferencia entre la ocupación tradicional y la actual.
En Galicia tenemos aún bastantes lobos con presencia en la mayor parte del territorio y comparando con otras zonas más despobladas como Castilla la Mancha pues tururú. Y en cordilleras enormes donde les sobraría alimento y refugio como los Pirineos pues tampoco.
Y si nos vamos 50 años atrás la densidad rural era muchísimo más alta en Galicia de lo que lo es ahora, y sí, seguía habiendo lobos por todas partes.
El lobo es bastante generalista, si tiene alimento y un poco de refugio le llega (aunque sea fragmentado en mosaico), lo que no hay es que exterminarlo.
PD: Y con esto no quiero decir que en Galicia tratemos bien a la naturaleza, porque es todo lo contrario, le damos caña continuamente. Somos tan cabestros como cualquiera,
#47 No exactamente. La campaña de Feijoo no se basa en los mismo puntos que la de Casado, aquí ni bandera española ni menciones al Estado más allá de llamar a los del Bloque separatistas y que votar a Feijoo garantiza estabilidad frente a ellos. Las banderas españolas y el anticatalanismo solo vende al sector facha que está muy lejos de ser el grueso de su granero de votos.
Lo que Feijoo vende en Galicia es una imagen de "sentidiño", de sensatez (que es solo apariencia), de bajar impuestos en las aldeas y a las herencias y dejar tranquila a la gente relajando procedimientos administrativos que es lo que sus votantes quieren oír.
Como muestra es que toda su "imagen de marca" en esta campaña es con referencias gallegas y ocultar todo lo que se pueda el símbolo del PP. Un ejemplo:
Para ti "no estar tan panchos" es igual a "pánico porque voy a morir". Mi comentario iba más porque tener un 15% de casos severos o críticos en personal sanitario infectado durante una crisis sanitaria en Wuhan me parece un problema serio, pero bueno, jaja, nada que se atiendan solos los viejetes...
Me parece bastante lamentable el maniqueismo rollo Barça-Madrid que empieza a verse en las redes sociales, o coña marinera o "28 días después". La "fotografía real" como dice el titular desde luego no es ni una ni la otra. Estamos ante una alerta sanitaria por varias razones:
- Es una enfermedad nueva y por lo tanto supone un riesgo la falta de información sobre ella, afortunadamente gracias a lo serio que se lo está tomando China empezamos a saber bastante.
- Su capacidad de infección es alta como vemos, y un porcentaje no despreciable requiere cuidado hospitalario.
-Debido al punto anterior esto supone un problema porque implica una saturación hospitalaria y esto es grave, porque si un sanitario está a una cosa no puede estar a otra.
- La mortalidad en infectados no es una salvajada ni tampoco una coña (2,3%), pero según el paper que salió ayer del Chinese Center for Disease Control and Prevention sobre 44.000 casos sobre mayores de 79 años es un 15% y esto es mucho, pensad en la fiesta de hospitalizaciones que va a ser un brote en una residencia. Y con personas inmunodeprimidas lo mismo, otro palo en la rueda.
¿Es una gripe más?. Bueno, ya veremos, en Wuhan dudo que la gripe pegue así todos los años. Sí coincido en que informar de cada muerto es ridículo así como las escenas de desabastecimiento o de especulación de productos sanitarios pero desde luego creo que como sociedad deberíamos tomárnoslo en serio.
El titular está lejos de corresponderse con el contenido. Cada uno con sus justos méritos, ni cambiaron el mundo ni fueron borrados por la historia.
De hecho queda bastante ridículo que la forma de dar importancia a algunos más que por sus propias obras es porque fueron reconocidos por "estrellas" de la ciencia como Newton, Humboldt o Darwin (¿en qué quedamos fueron borrados o no?).
Y por otra parte un buen puñado son muy conocidos, como Jorge Juan, De la cierva, Herrera, Servet...
A mi me parece el típico artículo chauvinista de lamerse la polla imperial.
Si en las anteriores no llegaron al 5% mínimo para poder entrar al reparto (sacaron un 3%) , en estas que están en caída libre, sin candidato (o al menos en Galicia nadie conoce a un solo político local de Ciudadanos) y con llamada al voto útil...
#5 La diferencia entre un desahucio y una expropiación es kilométrica.
El problema de los desahucios es que el Estado que debiera garantizar la posibilidad de acceder a una vivienda a todos los ciudadanos aunque no puedan acceder a ella por si mismos no lo hace y por la tanto un desahucio significa en muchos casos pasar a una situación de indigencia lo cual habla fatal de nosotros como sociedad.
En el caso de las expropiaciones de casas construidas sobre el sistema dunar estamos hablando de actuaciones de interés público como es la salvaguarda de los ecosistemas de duna-playa que están altamente amenazados y de ir en consonancia con la legislación actual de protección de la costa. Como la figura de la que hablamos es la expropiación por definición se contempla una compensación económica a través de un justiprecio fijado por el tribunal de expropiación competente, por lo tanto no cabe compararlo a un desahucio en el que el inquilino se puede quedar sin posibilidad de habitar otra vivienda.
Podemos discutir acerca de la idoneidad de proceder a una expropiación o no por diversas razones (económicas, sociales, medioambientales...) pero lo que ya me parece jugar con las cartas marcadas es que los riesgos de adquirir una casa en un entorno inestable por definición como es una duna costera sean minimizados con una nueva ampliación de la zona construida a costa de nuevo del mar.
Si decides construir una casa pegada al mar porque era legal en su momento, de acuerdo, pero si luego se te viene abajo es problema tuyo, la inversión tiene pros y contras.
En Galicia necesitas un mínimo del 5% para poder entrar en el reparto de parlamentarios.
En las últimas generales en las que a priori para los fachas tendría algo más de sentido votar a Vox en Galicia se movió entre un 6-7% según provincias. En las autonómicas votar a Vox es realmente votar a favor de una coalición de izquierdas por lo que como haya algo de voto útil entre estos energúmenos igual ni llegan al 5%.
Da asco y sería una vergüenza para Galicia, pero realmente que entrara en el Parlamento de Galicia supondría muy probablemente la salida de Feijoo.
Estoy totalmente de acuerdo con el tono del artículo en que esa supuesta "ofensa" que sienten muchos españoles debería hacer reflexionar si no es el reflejo de un cierto racismo que vive en el subsconciente y que al final entrar al trapo es darle valor a las pajas mentales xenófobas que abundan en yankilandia.
No obstante en mi opinión las rayadas mentales de los yankis dependen muchísimo del contexto y vas a caer en un saco o en otro indiferentemente: si haces películas de mariachi y eres moreno como Banderas o si eres profesor de español y tus compañeros son mexicanos pues caerás en el saco latino; no obstante si eres paliducho y juegas al baloncesto en una liga donde son todos negros como los Gasol o aunque seas morenito pero eres emigrante de 2ª generación, hablante de inglés nativo y te mueves en entorno wasp irás al saco de blancos .
Y luego seguramente no opinará lo mismo un pastor evangélico de Minesotta que un negro del guetho. Por ejemplo a mi en Harlem un anciano negro me increpó diciéndome que yo y mi puto "white ass" deberíamos irnos a tomar por culo que le estábamos robando el barrio a los negros (obviamente solo me juzgó por el aspecto y no me escuchó hablar que si no igual pasaría a portorrican y ya no sería un white ass).
#57 Bueno, cuando el dron termina de pasar delante de las casas se aprecia perfectamente como está todo construido sobre el sistema dunar, así que al mar como mínimo se le debe conceder el derecho a iniciar un proceso de deslinde ahora que ya presento sus escrituras de propiedad.
#89 El problema es que con el paro de este país muchos autónomos lo son por pura supervivencia. Si no consigues un empleo por cuenta ajena o lo intentas como autónomo o te vas a la economía sumergida, pero claro, sin cotizar.
No voy a decir todos, pero una inmensa parte de los problemas de este país nacen del puto desempleo de caballo, y mientras no se solucione solo conseguimos parchear para que la rueda reviente en otra parte.
#4 Desgraciadamente no es algo que sea tan simple como derogarlo. Los acuerdos con la Santa Sede tienen estatus de acuerdo internacional y por tanto se rigen por el derecho internacional. Para poder salirse de un acuerdo de este tipo hay que o bien seguir el camino marcado por el propio acuerdo (el de la Santa Sede no tiene "clausula de salida") o bien "denunciarlo" ante un tribunal internacional que es lo que tendría que hacer en este caso el Estado.
Para denunciarlo habría que dejar pasar unos plazos y luego presentar ante el tribunal las razones por las que se considera que el acuerdo debe ser roto, y eso no parece nada sencillo.
Por eso ningún gobierno socialista se metió en ese fregado y ni siquiera ahora Podemos se lo plantea más allá de algún mitin electoral, porque el acuerdo está bien atado por parte de los curas.
La emigración a EEUU fue muy popular en los pueblos de la costa coruñesa en al menos dos épocas, la primera en los años 10-30 del siglo XX y luego un pico más pequeño en los años 60-70.
Para el que le interese verlo, los datos de los emigrantes que entraron en Nueva York son públicos en internet en el registro de Ellis Island.
En mi caso encontré los datos de 4 bisabuelos míos. Al final como gallegos casis todos somos hijos de la emigración en un grado o en otro. En mi caso tengo familia en EEUU, Cuba, México, Venezuela y Argentina, y de mis ocho bisabuelos 6 emigraron en algún momento (4 a EEUU y 2 a Argentina).
#47 PD: Y algo raro también es que hoy en la Torre PM2,5 correlaciona positivamente con el viento y en Riazor negativamente, o sea cuando sopla aumenta en la Torre y baja en Riazor..
O sea, que la Torre destaca sobre todo en partículas que sobrepasa los límites y algo menos en O3. y Riazor en NO2.
Y esto es lo que encontré sobre las fuentes de contaminación:
PM10 (partículas gruesas o de diámetro aerodinámico = 10 µm) suelen tener un importante componente de tipo natural, siendo contaminantes básicamente primarios que se generan por procesos mecánicos o de evaporación: minerales locales o transportados, aerosol marino, partículas biológicas (restos vegetales) y partículas primarias derivadas de procesos industriales o del tráfico (asfalto erosionado y restos de neumáticos y frenos generados por abrasión); de entre los pocos contaminantes secundarios que entran a formar parte de su estructura destacan los nitratos.
PM2.5 (partículas finas o de diámetro aerodinámico = 2,5 µm) su composición es más tóxica, ya que su principal origen es antropogénico, especialmente las emisiones de los vehículos diesel, estando fundamentalmente formadas por partículas secundarias: nitratos y sulfatos (originados por oxidación de NOx y SOx), aerosoles orgánicos secundarios, como el peroxiacetil nitrato (PAN) y los hidrocarburos policíclicos aromáticos (HPA).
O3: Transporte intercontinental (marítimo).La Agencia Europea del Medio Ambiente asegura en su informe sobre calidad del aire de 2012 que la discrepancia entre la caída de las emisiones de gases precursores del ozono y las concentraciones medias de este gas en Europa tiene que ver con el transporte intercontinental de O3 en el hemisferio norte, que podrían “enmascarar” el efecto de las medidas europeas para reducir emisiones.
Como conclusión creo que podemos plantear la hipótesis de que las mediciones de la Torre como Mordor pueden ser un falso positivo debido a su exposición a partículas marinas y salitre al menos respecto a PM10, al mismo tiempo que sus valores más altos en O3 son coherentes con su cercanía a la ruta de paso de buques mercantes. Mientras que en los datos que solo pueden proceder de fuentes urbanas Riazor da valores más altos (y seguro que si miden en Alfonso Molina darán aún más altos).
#87 Pues precisamente por eso me parece una chorrada subir el salario mínimo de las zonas con más empleo. Eso simplemente vaciará más aún las zonas deprimidas, aumentando de manera proporcional los problemas en las zonas ricas (alquiler, mayor oferta de trabajadores).
No obstante diría que casi ningún ciudadano de la UE está contento con la situación actual. Hay 2 bloques los federalistas que quieren una UE fuerte y los nacionalistas que no quieren UE o la quieren en mínimos. Ese es el verdadero problema, en los países miembros los gobiernos han de contentar a ambos bandos porque su poder depende de ello y eso nos complica avanzar.
Pero personalmente creo que mucha frustración viene de no entender bien la UE, sus competencias y sus instituciones y por lo tanto de pedir peras al olmo, las instituciones de la UE llegan hasta donde llegan y el proceso de tomas de decisiones es el que es, su fuerte no es la reacción rápida y contundente, su zona de calor es la normativa y regulación a largo plazo, muy madurada y consensuada.