¿Se puede ser más triste que esta mascotilla de Alierta (de otro, ahora)? Sin embargo, qué felicidad habrá sentido cuando, como quien no quiere la cosa, ha puesto que Snowden o su amigo pueden haber usado una aplicación de Microsoft para preparar un par de líneas. Como si así él, servil vocero de los de Redmond, pudiera equiparársele mínimamente o como si eso hiciera que Microsoft fuera ahora de fiar y se borrase de un plumazo su participación en PRISM, desvelada por el propio Snowden. En cuanto a este último, a los de Wikileaks, a Falciani y los que están arriesgándolo todo por desenmascarar a tan poderosos enemigos, toda mi admiración y gratitud.
#18 Eso tiene que dar igual. Si a un amante cautivo le da por recuperar su dignidad y pide a una costurera que convierta su falda-pantalón en una minifalda, el vendedor del engendro puede rabiar cuanto quiera, pero nada más. El dueño quiere tunear su aberración y se lo pide a la manitas que sabe hacerlo. Ella puede sospechar que él es un poco bandido, pero no le cabe duda de que la birriosa prenda es suya, así que no tiene razones para negarse y, por supuesto, está en su derecho de cobrar por su trabajo, el cual, además, hace de éste un mundo mejor. Nuestras cosas son nuestras y las mejoraremos como queramos, solos (si sabemos) o "with a little help from our friends".
#5 ¿Cómo que no están de moda? Hoy emite La 2 "El santuario no se rinde", caspa pura para celebrar el 18 de julio. Probablemente, pensaron en poner "Raza", pero no se atrevieron y la emitieron hace exactamente seis meses (justo el anterior 18 en que se emitía el programa ). Además, esta obra es parte de la eficaz propaganda franquista que hizo que, aún hoy, haya muchos que crean (como #11) que hubo ataques generalizados a curas previos al golpe. No fue así; fueron posteriores y los llevaron a cabo, principalmente, unidades descontroladas en busca de venganza. Después, el régimen lo esgrimió para justificar la necesidad del golpe, pero mentía: fue posterior. lo habría explicado mejor, pero creo que me dará la razón.
La ofensiva de las grandes compañías para promocionar el gas va a ser fuerte. En España están echando el resto con sus redes de venta y, en los próximos meses, van a intentar abrir surtidores de gas cerca de cualquier cliente o agrupación con unos cuantos vehículos adaptables (incluyendo camiones, autobuses, etc.). No pueden competir con el gasóleo agrícola, pero van a por lo demás y no es difícil oírles despotricar contra los eléctricos con el mismo entusiasmo con el que los defenderán cuando toque vender "electrolineras" ("gaseras" y eléctricas suelen ir juntas).
#29 No comprendo su mensaje, pero hay un pequeño error de concordancia al principio del mismo: debería poner "el GPL" o, mejor, "la licencia GPL". Además, como a #18, justo después se le ha colado un "pe" en lugar de un "mej".
#18 Pequeñas correcciones:
- Falta una coma después de "GPL" y otra después de "opinión".
- Falta la tilde en "opinión".
- La penúltima palabra empieza por "mej", no por "pe".
#45 ¿De verdad crees semejante tontería? ¿De verdad eres ateo pero llamas santo al vaso ese y crees (por ser más o menos de la misma época) que del que hay en Valencia bebió, en aquella cena imaginaria, un predicador elevado a los altares por el fabulador de Tarso? Espero que en realidad seas un valenciano bueno que, haciendo de tripas corazón, anda a la caza de incautos turistas creyentes. En cualquier caso, que conste que yo también santifico las copas, hasta la expuesta en la catedral de Valencia... si van hasta arriba de grog o cerveza ¡Arrr!
Se observa con preocupación la proliferación de mezquitas y centros culturales proselitistas y, sobre todo, escuelas que promueven por doquier los saudíes, donde, entre sumas y restas, se adoctrina a los menores en la religión de quien las paga.
Pocos países se oponen con firmeza a su expansión, principalmente por dos motivos: el económico (suelen pagar religiosamente) y, en especial, por el agravio comparativo que supondría imponerles los límites necesarios sin replanteárselo también para las religiones mayoritarias, que suelen campar a sus anchas por el sistema educativo, aleccionando en la sinrazón y perpetuando supersticiones y majaderías sin cuento.
Nunca he entendido la mano ancha con las religiones; ¿cómo va a ser un derecho (fundamental para más INRI) el que adultos puedan lavar el cerebro a niños e incapaces con patrañas y memeces, educándoles impunemente en la estupidez? El avance de la ciencia ha desenmascarado a esos charlatanes y hoy es absolutamente injustificable que se les siga dando pábulo y se les permita inculcar supercherías desde las tarimas colegiales y los libros de texto.
Religión, sí, pero en la clase de historia, con la peste negra, la guerra de trincheras y la falda pantalón. RAmen.
#23 Algo así podría valer tanto para un tornillo con cabeza estropeada como para uno roto (taladrándolo un poco antes): m.youtube.com/watch?v=UY0WHwJnlvo
#99 Tal vez entonces no se pudo ir más allá, pero hoy, con el ruido de sables ya muy atenuado, va siendo hora de votar en verdadera libertad la constitución y de replantearse esos símbolos del estado que retomaron, frente a los entonces legalmente vigentes, los golpistas (no por considerarlos más legítimos, sino para diferenciarse del bando republicano) y que heredamos en el "pack transicional", como la bandera y el himno, por no hablar de poder decidir entre volver a ser una república o seguir de lacayos borboneros (el título segundo de la constitución es pura anacronía, como la mención específica a "la Iglesia Católica" en el articulo decimosexto).
Sospecho que son mayoría los que refrendarían lo actual, pero debería votarse cuanto antes (por el bien de estos "patriotas", incluso, pues parece que el número de desafectos a esa España rancia está creciendo).
#6 En un mundo gobernado con decencia, estos atroces ataques hace décadas que deberían haber supuesto una severísima condena internacional de Truman y de los altos mandos involucrados.
En un país gobernado con decencia, hace décadas que se habría pedido perdón a las víctimas de estas masacres y renegado de quienes las ordenaron.
Si bien es comprensible (aunque condenable) que algunos estadounidenses busquen retorcidas justificaciones para no sentirse abrumados por la culpa, quienes las esgrimen aquí sólo demuestran su servil condición y una insondable bajeza moral.
En un mundo gobernado con decencia, estos atroces ataques hace décadas que deberían haber supuesto una severísima condena internacional de Truman y de los altos mandos involucrados.
En un país gobernado con decencia, hace décadas que se habría pedido perdón a las víctimas de estas masacres y renegado de quienes las ordenaron.
Si bien es comprensible (aunque condenable) que algunos estadounidenses busquen retorcidas justificaciones para no sentirse abrumados por la culpa, quienes las esgrimen aquí sólo demuestran su servil condición y una insondable bajeza moral.
#52 Mucha suerte; ojalá puedas ayudar a mejorar las politicas tecnológicas en Baleares y que éstas, a su vez, puedan llegar a servir de modelo para otras administraciones.
#32 Por supuesto que España está en riesgo. La Unión Europea nunca ha sido una potencia política, pero al menos podía llegar a infundir un cierto respeto económico a los carroñeros del "mercado global". Sin embargo, hoy en día son los gobernantes de la UE los que se encargan de alimentar la desconfianza, a veces sin quererlo (por su propia ineptitud) y a veces a conciencia, como en el caso de Grecia. Usan el miedo para imponer su credo ideológico y sus politicas criminales no ya en defensa exclusiva de sus respectivos países (lo cual ya sería malo), si no de sus intereses de partido e incluso de intereses privados espurios (verbigacia, convirtiendo a traición la enorme exposición de la banca privada en pública, problema ahora de todos los ciudadanos europeos). España es muy vulnerable: su deuda es la que es y mucho me temo que la propia UE se encargaría de lograr que se disparase su prima de riesgo si su próximo gobierno se enfrentase a las politicas neoliberales.
#17, que un particular o una empresa privada decidan obviar el hecho de que Apple, Microsoft, Google y otros espían y hacen mal uso de sus datos, es su problema. Pero en las administraciones públicas deberían estar vetadas tanto las empresas cuya deslealtad y malas prácticas hayan quedado demostradas (por Snowden, etc.) como sus aplicaciones cerradas. De hecho, la prohibición debería extenderse al software cuyo código no sea accesible, especialmente si proviene de países donde se les presiona para que espíen (ver PRISM, Wikileaks, etc.). Los países sufren intentos de espionaje tanto por "enemigos" como por "aliados", eso es un hecho, pero sólo los gobiernos más serviles y traidores (y pervertidos) dejan el peluche de regalo frente a la ducha cuando les descubren que oculta una cámara.