#2 Eso es lo que ciertos partidos políticos te han hecho creer.
La realidad es que en los 2-3 millones de años que el ser humano ha estado poblando la tierra, esta es, en todos los parámetros, la mejor década para tener hijos.
#45 Lo dices en serio? De verdad eres capaz de ver a Sánchez como un referente económico?
La ignorancia económica de los votantes de izquierda no tiene parangón. (Y de muchos de derecha todo hay que decirlo)
#102 Que problema hay en compararse con esos países? No hablamos de números absolutos. Hablamos de políticas que funcionan y políticas que empobrecen.
Desde Zapatero España ha sido una ruina en lo económico.
#87 Si, hemos aumentado al PIB, para llegar a niveles de 2008, descontando inflación.
Os venden la moto con la economía, mientras nos han pasado por derecha e izquierda países como Estonia.
#24 Milei está muy lejos del fascismo por mucho que ciertos medios e intereses intenten asociarlo. Está mucho más cerca el Comunismo o el socialismo del fascismo que el liberalismo de Milei
#326 Compara el coste empresarial por hora y no el salario bruto.
La razón de porque esas horas de más que trabajan tus compañeros no están tan bien remuneradas es porque el Estado se lleva un buen pico. Probablemente en torno al 40-50% de lo que le cuesta a la empresa esa hora de trabajo, si no más.
#102 La revolución industrial no fue ‘para nada’: es como describimos un periodo de nuestra historia en el que las revoluciones técnicas y sociales cambiaron completamente nuestra forma de vivir. Pero la revolución industrial ni tenia objetivos ni tenía conciencia propia.
Lo que hay que describir son las consecuencias, no la intención, porque no existía más que a nivel individual.
Y las consecuencias fueron claramente un aumento de la productividad que permitió la reducción de la pobreza como la mayor y mejor consecuencia.
Tú hablas y acusas que actores económicos específicos actuaron en su propio interés. Como si fuera algo malo o específico del capitalismo. No hay sociedad en la que los individuos no actúen en su propio interés o de forma egoísta.
La diferencia es que precisamente el capitalismo de libre mercado hace que los efectos de actuar en interés propio acaban resultando en un beneficio para la sociedad, porque en un capitalismo de dicho mercado solo se pueden conseguir los objetivos individuales si eres capaz de ofrecer al resto de la sociedad productos que necesiten o quieran comprar.
#21 Lo que urgen son unos padres que presten atención a sus hijos.
Ya está bien de intentar substituir la la labor de los padres por un papá Estado cada vez más grande y con una garras más difíciles de retirar de nosotros una vez nos hacemos adultos.
#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial. Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc.
#19 Hablando de forma certera, es cierto. Ha sido la propia gente con su trabajo, ahorro, e inversión quien lo ha hecho. Pero eso es precisamente el capitalismo: la posibilidad de tener propiedad privada, y la posibilidad de poner trabajar, ahorrar e invertir.
Sin propiedad privada, justicia, ahorro e inversion, seguiríamos todos en taparrabos.
#332 Que problema hay con los empleos de baja cualificación ?
Se pagarán menos por supuesto, pero se pagarán en base a lo que el trabajador pueda producir y generar.
#330 No, La empresa nunca puede obligar a nadie a nada aunque el Estado no hubiera puesto límites.
Porque la relación económica y laboral entre la empresa y yo es voluntaria. Los dos firmamos un contrato de forma voluntaria.
Al contrario de la relación entre el Estado y yo, que es forzada.
Una democracia no debe funcionar solo en base a lo que quiere la mayoría, si no resultaría en algo siniestro. Ejemplo: la mayoría podría votar que violarte y torturarte fuera legal.
Hay ciertos mínimos que deben mantenerse. Para mi la tauromaquia entra dentro de la libertad individual y tradición. No debería recibir jamás un euro de subvención, eso sí.
#249 Como es posible que en las 5 últimas empresas en las que he trabajado me hayan ofrecido más de 5 o 10 veces el salario mínimo?
Si la empresa está interesada en un trabajador, no es necesario obligar a nada porque el trabajador tiene la sartén por el mango. Yo no he necesitado al Estado para que me ofrezcan tal contrato.
#268 Ya, en Los mundos de Yupi.
Eso solo puede ocurrir manteniendo la misma productividad absoluta. Y si así fuera, significa que dichos trabajadores se estaban rascando las pelotas esas 5 horas que ahora proponen quitar.
Los negocios no pueden ser competitivos si mantienes los gastos laborales al mismo nivel y reduces productividad. Eso es pegarse un tiro contra nuestra industria y contra nuestras pymes.
Es este tipo de políticas de cara a la galería pero que no aguantan un análisis medianamente profundo las que están provocando que España siga con similar PIB y similares salarios a los del 2008, descontando inflación.
La realidad es que en los 2-3 millones de años que el ser humano ha estado poblando la tierra, esta es, en todos los parámetros, la mejor década para tener hijos.