#805 Te equivocas, el mejor equipo español según la FIFA y su lista oficial, que se puede ver en la wikipedia, es el Real Madrid, seguido del Barça y del Athletic de Bilbao.
Pero en cuanto a los mejores jugadores de todos los tiempos Cruif (segundo destrás de Pele) está por encima de Di Estefano (tercero, o cuarto no me acuerdo, aunque claro, Di Estefano nunca jugó un mundial por mala suerte y eso le quitó muchísimos puntos) según la FIFA...., eso si hay otros 5 jugadores del Real Madrid antes de aparecer el siguiente mejor jugador de Barça de toda la historia.
#805 Evidentemente no es asi. El Barça no esta ni el segundo, ni creo que entre los 5 primeros. Milan, Juventus, Bayer, Manchester, Ajax, ademas del Madrid, están bastante por encima en palmares y en prestigio.
#783 Solo os falta poner de escusita lo del volcán para ya elevar los lloros a la máxima potencia
Cuando nosotros quedamos eliminados no dijimos que fue por culpa del arbitro que se comio un penalti a Higuain y que pudo cambiar las cosas. Hicimos autocritica y vimos que jugando a medio gas nos puede eliminar un equipo normalito de Europa. Vosotros haced autocritica y reconoced que no habeis sido capaces de meterle mas que un gol a un equipo que jugaba con 10 mas de 1 hora. Y ademas tampoco fue un asedio, fue toquecitos tontos y poca cosa mas... Messi se creeria que la defensa era la del Getafe o Zaragoza?? no hijo no
#680 Te explico... robo puede considerarse lo del año pasado en el que hubo hasta 5 posibles penaltis no pitados a favor del chelsea (pongamos que al menos 3 si fueron claros).
Lo de esta eliminatoria ha sucedido que 1 gol del Inter en fuera de juego (coño pero el de Pique ayer también, vaya eso no lo mencionamos no?), algún penalti no pitado a favor del barca de los que ningun arbitro europeo pita (forcejeos y esas cosas) y el teatro del bueno de Busquets para que expulsaran a Motta.
A seguir llorando
#729 Sinceramente no me voy a poner a hacer los calculos porque ni tengo tiempo ni ganas y no voy a conseguir nada con ello, solo te digo que si tanto te duele que se gasten ese dinero y que no consigan resultados que llames a florentino y se lo digas y si no, pues que te preocupes de la contabilidad del barcelona, que a mi me da igual cuanto se gasten que yo no pongo ni un duro y que al final estan los dos en la liga solamente, solo que nosotros que supuestamente somos los prepotentes nos comportamos bien cuando perdemos y no ponemos los aspersores ni "agredimos" al entrenador rival.
PD: Y no sigas insistiendo porque no nos vamos a poner de acuerdo ni de aqui a mil años asi que deja que comenten otros.
#721 que tu eres el que llevas las cuentas del madrid....ahora ya lo entiendo todo...
Pd: Tu razonamiento esta bien si dices que los jugadores no aportan ningun beneficio al Madrid cosa que no es cierta en ningun caso, repito en ningun caso.
#712 No estoy de acuerdo en lo de dinero tirado, el Madrid está peleando por la liga a 1 punto del mejor Barcelona de la historia, y practicamente con los mejores registros de su historia, que si que fracasó en copa y champions, pero ahora tenemos una buena base para volver a tener un equipo grande. CR9, Xabi y Albiol han resultado grandísimos fichajes, Kaka ha salido rana pero por su calidad triunfará, y Benzema también ha salido rana, pero es joven y tiene futuro, y si no tiene mucha salida en el mercado para recuperar lo invertido.
#680 El Madrid se gastó 260 millones, y vendió jugadores por 100 millones (Sneijder, Robben, Huntelaar, Negredo, etcetc) El Barça se gastó 55m+Etoo en Ibrainmóvil, 25 en chococrispies, 15 en Keirrison (lo largaron del Benfica en 3 meses por paquete) y 4 en Maxwell...total 99 millones... y ha recaudado 2 por Gudjohnsen. El Madrid se ha gastado 160 millones y el Barça 97, en total 63 millones de diferencia, ¿Dónde están los 300 millones?
#49 Por supuesto, pero lo que Nube #25 quiere decir es básicamente eso. Tú has explicado el por qué de estas reacciones. No puedo estar más de acuerdo con ambas. Vuestras explicaciones se complementan
#11Porque las mujeres tienen más sensibilidad y menos vergüenza de mostrar sus sentimientos y emociones.
Medir la sensibilidad en función del líquido salino que sale por los ojos es muy simplista. Cuando a los hombres nos pasa algo malo o a alguien cercano, también nos sentimos mal. De hecho algunas de las cosas que me hacían llorar de pequeño me siguen haciendo sentirme igual de mal aunque no llore y no lloro porque no me sale, no porque me reprima. A la mayoría de los hombres con el tiempo nos disminuye notablemente la tendencia a llorar, no es una cuestión de tabúes.
Respecto a la mayor inteligencia interpersonal de las mujeres, es posible que tengas razón, aunque las generalizaciones son muy proclives al error.
#25 NO estoy de acuerdo con tus comentarios en muchos sentidos.
En primer lugar, no hay ningún estudio que demuestre que las mujeres son más empáticas que los hombres. Por tanto, mientras nadie demuestre lo contrario, no es cierto.
Por otro lado, tampoco es cierto que las mujeres podamos mostrar más nuestros sentimientos. Podemos mostrar más algunos sentimientos, lo mismo que ocurre con los hombres. Por ejemplo, no está mal visto que una mujer llore, pero si (por suerte, cada vez menos) que lo haga un hombre. Pero si que está muy, muy mal visto que una mujer tenga una reacción violenta con la frustración (como dar un puñetazo en la pared) cosa que no se considera mal en un hombre.
La sociedad y la cultura nos modela. Y nos ha modelado de tal forma que, actualmente, tanto hombres como mujeres, tienen la expresión de ciertas emociones cercenada.
Por otro lado, el artículo señala que, hasta los 13 años, lloramos por igual Justo cuando empezamos a imitar más fuertemente lo roles sociales que se esperan de nosotros, divergemos.
Y no se aclara si toda la muestra del estudio era alemana. Lo que implicaría que, en diferentes culturas, podríamos encontrar resultados diferentes.
#25 no es un tabú, es un rasgo propio de los hombres, como tampoco necesitamos hablar 22000 palabras al día, no es que estemos reprimidos.
Hablar así de las "grandes virtudes" de las mujeres sólo puede significar hembrismo, prepotencia o la típica licencia que las mujeres os tomais por el sentimiento de victimismo e inferioridad que muchas teneis. Si no lo entiendes piensa en un hombre hablando de las grandes virtudes de los hombres y dime si no parecería un machista.
Pero en cuanto a los mejores jugadores de todos los tiempos Cruif (segundo destrás de Pele) está por encima de Di Estefano (tercero, o cuarto no me acuerdo, aunque claro, Di Estefano nunca jugó un mundial por mala suerte y eso le quitó muchísimos puntos) según la FIFA...., eso si hay otros 5 jugadores del Real Madrid antes de aparecer el siguiente mejor jugador de Barça de toda la historia.