Lo primero que tenemos que hacer es quitarnos la venda de lo ojos y admitir que la UE no va a hacer nada en caso de un conflicto con Marruecos. Se limitarán a lanzar algún tipo de mensaje de apoyo y pedir alguna penalización, pero militarmente estamos vendidos.
Para evitar ese posible conflicto directo, lo que tenemos que hacer es mantener nuestra superioridad militar estratégica e invertir en defensa.
Pues no...
- La sociedad marca unas reglas de convivencia mediante leyes promulgadas por instituciones teóricamente democráticas.
- Los individuos violamos esas reglas y por eso se nos castiga en función al delito/falta cometida.
Todos somos humanos y tenemos circunstancias personales, sociales y de otra índole...pero oye, si la haces la pagas. Es el principio de cualquier sistema judicial y la ausencia de un sistema judicial deriva en el abuso del más fuerte.
Obviamente podemos cuestionar esas instituciones y esas leyes, que es lo que nuestros representantes del poder legislativo hacen la mayoría del tiempo. Pero me parece ingenuo el pensar que la sociedad (al menos la actual) puede funcionar sin un sistema punitivo y sin unas instituciones que obliguen al cumplimiento de las leyes, algunas veces usando fuerza.
El precio de la energía doméstica es lo de menos, el problema es todo lo que viene detrás. Practicamente toda actividad empresarial requiere energía y la suma de esos costes van a repercutir en los precios.
Pedro Sánchez nos toma por tontos, cuando en su última entrevista ha prometido que pagaríamos lo mismo que en 2018 a finales de año "descontando el IPC". La inflación nos va a hacer más pobres a todos.
Europa haciendo lo que hace en todas las crisis: jugar al juego del bienquedismo.
- No quiere intervenir, porque somos pacíficos.
- No quiere una retirada, porque eso les entrega el poder a los extremistas.
- No quiere armamento, porque eso es malgastar.
- No quiere refugiados, porque su sistema de bienestar no lo soporta.
- Condenar con la boca pequeña, #PrayForAfghanistan y a otra cosa.
¿Qué valores tenemos? ¿Qué defendemos? ¿Si alguien amenazara esa sociedad, nos defenderíamos?
#56 ¿pero qué esperaba ese imbecil yendo a una zona a punto de ser tomada por un grupo islámico extremista? Miles de personas atrapadas (mujeres y niños incluídos) temiendo literalmente por su vida y este gilipollas va por vivir una experiencia extrema...pues es precisamente lo que va a tener.
Dejemos de dulcificar la estupidez y el egoismo. Egoismo, porque su rescate va a poner en peligro a otras personas (informadores, militares, etc), que tendrán que exponerse para salvar a un niñato gilipollas.
#39 pues yo creo que tiene razón, independientemente de la puya.
Mucha gente está afrontando una serie de problemas tras más de un año de aislamiento y medidas draconianas: depresión, irritabilidad, etc. Es normal pensar que los que ya tenían problemas mucho más severos, también han agudizado sus problemas.
Los ejemplos que pones, están un poco cogidos con alfileres, pero te contesto:
- Al menos en España, que yo sepa, el consumo de drogas (en espacios privados) no está penado. No así el cultivo, la elaboración y el tráfico de drogas. Los estados que penalizan el consumo de drogas en todos los ambitos, son en general, estados autoritarios.
- El cinturos, el casco no implican la inoculación de una sustancia en tu cuerpo, son elementos externos que puedes usar durante las actividades que lo requieran y luego quitártelos. Lo mismo las marcarillas, que siempre me han parecido necesarias y actualmente me siguen pareciendo necesarias.
- Lo del suicidio, directamente no lo he entendido.
Proteger los derechos de los individuos, es también un modo de proteger a la sociedad. Los estados más avanzados, que suelen ser los más prosperos y pacíficos (afortunadamente vivimos en uno), son también los que respetan al individuo, sus derechos y sus decisiones personales. Los estados totalitarios en cambio, aplastan al individuo y le obligan a actuar de una manera que a ellos les parece buena, sin margen para discrepar.
Entiendo que mi postura, vista desde el prisma de todo lo que hemos tenido que sufrir estos años, es complicada de compartir. Pero creo que defender que una persona pueda tener control de su propio cuerpo y en el ejercicio de su libertad decidir que introduce en el, es también importante para el bien común.
Dicho esto, seguiré intentando convencer a la gente que todavía tiene reticensias a que se vacunen.
#69 yo estoy en contra del pasaporte covid que quiere imponer Macrón a sus propios ciudadanos:
De un enlace de la propia noticia: El presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado este lunes que el certificado de vacunación de haber pasado el coronavirus, que se utiliza a modo de pasaporte sanitario en grandes aglomeraciones, pasará a utilizarse en restaurantes, bares, teatros y cines desde la próxima semana.
Lo de que otros países exijan estar vacunado para entrar en su territorio, puedo no compartirlo, pero debo respetar la soberanía de ese país y como he dicho, no me parece mal.
#60 por qué te faltas al respeto planteando reducciones al absurdo tan burdas. Mira que discrepo contigo, pero siempre te he tenido por alguien que razona bastante sus intervenciones.
#53 yo les aconsejaría irse a una zona alejada y que se aislen en casas unipersonales, sin contacto con nadie, garantía absoluta de no contagiarse...ya puestos a llevarlo al absurdo.
Hablas de libertad colectiva para decidir si la vacuna es obligatoria o no. No estoy al tanto de lo que ocurre en Francia a diario, pero estoy casi seguro que no se ha consultado con la ciudadanía sobre esta cuestión, es más, estoy casi seguro que ningún país del mundo ha preguntado a sus ciudadanos sobre si la vacuna debe ser obligatorio o no.
Voy a volver a plantear la misma pregunta que en otros mensajes : ¿Por qué no nos parece descabellado que los médicos pidan consentimiento firmado del paciente o de los familiares para ciertos procedimientos y tratamientos, pero nos parece descabellado en este caso? ¿Si lo que debe primar es la opinión del médico, por qué no quitar cualquier control del paciente o de la familia sobre los tratamientos o procedimientos que deban realizar?
#52 ¿no puedo tomar una decisión sobre lo que meto o no en mi cuerpo, de verdad estamos llegando a ese punto?
Entiendo tu planteamiento y lo comparto parcialmente, pero la vacunación debe ser una elección personal, como lo es cualquiera que afecta a tu salud. Creo que mi postura es bastante razonable.
#48 Primero, no estoy en contra de las vacunas, ni de ese tipo de vacunación. He viajado, me he vacunado y en una ocasión tuve que entregar análisis para demostrarme limpio de ciertas enfermedades.
Pero esos casos, fueron imposiciones de esos terceros países, y siempre tienes la alternativa de no viajar. En este caso, estamos hablando de la imposición de un Estado sobre sus propios ciudadanos, que elimina cualquier tipo de control sobre tu propio cuerpo.
¿Por qué un procemiento médico cualquiera requiere el consentimiento firmado de la persona o de sus familiares, pero en este caso no debería?
#34 todos, absolutamente todos los procedimientos médicos que me han realizado, han sido con mi consentimiento o con el de mis familiares cuando era niño.
El médico te explica lo qué te va a hacer, cómo se va a hacer y por qué se va a hacer. Tú puedes decidir si te lo haces o no asumiendo los peligros y riesgos. No veo por qué en este caso debe ser diferente.
Y repito, no soy negacionista, ya estoy vacunado, conozco la utilidad de las vacunas...pero cuando me vacuné, fue por voluntad propia y asumiendo los riesgos y beneficios. Creo que así debería hacerse con las vacunas.
#29 La vida humana está llena de peligros, muchos causados por imprudencias ocasionadas por la estupidez de la propia gente. Lo estúpido en este caso, es no vacunarse teniendo la posibildad.
Pero no dejamos de atender a la gente en hospitales en base a juicios morales sobre su comportamiento, porque no quedaríamos ninguno vivo ¿debemos dejar de dejar de atender a gente accidentada conduciendo en estado de embriaguez? ¿debemos dejar de rescatar excursionistas que se adentran al monte sin seguro? ¿debemos dejar de atender a chavales en coma etílico?
Yo creo que ya es bastante castigo para esos idiotas el pasar por una UCI, así que les seguiría atendiendo.
Para evitar ese posible conflicto directo, lo que tenemos que hacer es mantener nuestra superioridad militar estratégica e invertir en defensa.