@dseijo Buenos días jefe. Me gustaría darte las gracias, en mis años de vida no he encontrado un indicador tan bueno como menéame de la evolución social. La lucha de egos y la evolución de los argumentos con los años (ya sean noticias de portada o descartadas que veo desde twitter) me da una imagen muy certera de cómo el ego humano está siendo aniquilado en todas sus versiones místicas y cómo está siendo bajado del pedestal endiosado en el que estaba. Gracias de nuevo, seguid así.
Desconfía, no sabrás si discutes con una persona o un bot con 40GB de datos escogidos para seguir una agenda.
Puede ser usado para sustituir a Gestores de llamadas o mails en las empresas en un futuro. Dar la información que la empresa quiere transmitir al cliente sin tener a nadie trabajando en el puesto. Ofertas, pedidos incluso consultoría técnica si se mejora el modelo y consigue superar al humano en dar respuestas coherentes, traducciones y resúmenes.
Un paso en la dirección de automatización total que se suma a sistemas como Google Duplex, Waymo en movilidad, ANYmal de ETHZ Zurich y otros.
Transcribo lo que nuestro creador tiene destacado en su twitter, porque es la esencia de cómo el egoísmo lo intentamos pasar por causa noble cuando nos conviene o lo tachamos de radical cuando no nos conviene. (@gallir) twitter.com/gallir/status/518882533627674624
Añado un comentario que hice hace unos días: www.meneame.net/story/tecnologia-dividio-mundo/c017#c-17
Analizad el porqué del porqué y en tres o cuatro repeticiones del proceso estaréis siempre en el egoísmo humano, antropocéntrico, miedoso e irracional. Siempre es lo mismo y eso es lo que nos determina y nos da miedo, reconocer que no somos especiales y así somos incapaces de reconocer que no queremos definir un objetivo común, como el de maximizar la información para una mayor seguridad y confort. No reconocemos que sin colectivo el individuo de la especie no existiría, no nos vemos como un organismo pluricelular, siempre tenemos que ser algo más y no queremos ver que ese más no es más que la función de maximizar la información para controlar el sistema caótico circundante
Buen día.
"Nota para usar como se supone que se iba a usar el Nótame en sus orígenes, no quiero entrar en discusiones, no es el lugar"
@Alecto Muy bien planteado.
Imaginemos a un salido medio de 50 años, lleva molestando de alguna forma a una mujer cada dos días desde hace 30 años. Si cada año molesta a 180 mujeres en 30 años habrán sido unas 5400, pero si contamos a mujeres repetidas de entornos comunes seguramente baje el número a unas 1000 mujeres en su vida. Si el ratio es de 1 salido 1000 mujeres entonces puede ser que sólo el 0,1% de los hombres del país haya creado el malestar en el 100% de las mujeres que tendrán alguna vivencia particular?
Puede que realmente no sea la mayoría de hombres sino unos pocos reincidentes con muchos años quienes creen esa sensación de desamparo?
Creo que tienes razón, la pregunta hay que hacérsela a cada hombre ya que sino los números que he puesto arriba podrían ser perfectamente válidos. Entonces llegaríamos al meollo de la cuestión, ¿creemos a los hombres cuando digan que ellos no lo han hecho voluntariamente nunca o pediremos pruebas?
Es un problema de lógica básica, cuanta más seguridad buscas menos libertad puedes tener, porque cuanto más control hay de cada uno de nosotros (cámaras, micrófono etc) más nos pareceremos al Gran Hermano y lo que buscan los poderosos.
@zoezoe@Lito No he entendido que has querido decir, ¿puedes concretar?, ¿sólo he aportado una noticia relativa a un estudio?, no se porqué me mandas callar.
@Lito Has dejado bien clara tu postura, para mí es la más racional. Añadiría más, cuánto de lo que consideramos cultura no es consecuencia de nuestra forma biológica, manos, altura... Creo que hay un maniqueísmo en la discusión muy malo, el tema no es que un hombre sea mejor que una mujer, sino que hay un dimorfismo sexual que se manifiesta también en muestro cerebro. www.bbc.com/mundo/noticias-38379537
Lo que creo que pasa es que nos estamos acercando a la lucha de egos, y dejamos de ser racionales. Por una parte unos quieren imponer que la cultura es algo mágico, cuasi religioso y por otro hay unos que se aprovechan en soltar toda la misoginia que puedan.
Por eso me gusta la IA y la Neurociencia, la epigenética y el CRISPR. Algunos dicen que el libre albedrío es algo cuasi mágico, yo sólo lo veo como una cantidad de probabilidades 10^100 o más que nuestro cerebro consciente es incapaz de entender su origen y ahí es donde viene nuestra cultura. No magia.
Pero bueno sigo pensando que toda esta discusión no es más que una forma de distraer a la población de aquellos que tienen un poder real. Una Renta Básica Universal podría permitir a las maltratadas escapar y así mucho más.
Estado actual del Unsupervised Learning.
blog.openai.com/better-language-models/
Desconfía, no sabrás si discutes con una persona o un bot con 40GB de datos escogidos para seguir una agenda.
Puede ser usado para sustituir a Gestores de llamadas o mails en las empresas en un futuro. Dar la información que la empresa quiere transmitir al cliente sin tener a nadie trabajando en el puesto. Ofertas, pedidos incluso consultoría técnica si se mejora el modelo y consigue superar al humano en dar respuestas coherentes, traducciones y resúmenes.
Un paso en la dirección de automatización total que se suma a sistemas como Google Duplex, Waymo en movilidad, ANYmal de ETHZ Zurich y otros.
twitter.com/gallir/status/518882533627674624
Añado un comentario que hice hace unos días:
www.meneame.net/story/tecnologia-dividio-mundo/c017#c-17
Analizad el porqué del porqué y en tres o cuatro repeticiones del proceso estaréis siempre en el egoísmo humano, antropocéntrico, miedoso e irracional. Siempre es lo mismo y eso es lo que nos determina y nos da miedo, reconocer que no somos especiales y así somos incapaces de reconocer que no queremos definir un objetivo común, como el de maximizar la información para una mayor seguridad y confort. No reconocemos que sin colectivo el individuo de la especie no existiría, no nos vemos como un organismo pluricelular, siempre tenemos que ser algo más y no queremos ver que ese más no es más que la función de maximizar la información para controlar el sistema caótico circundante
Buen día.
"Nota para usar como se supone que se iba a usar el Nótame en sus orígenes, no quiero entrar en discusiones, no es el lugar"
Imaginemos a un salido medio de 50 años, lleva molestando de alguna forma a una mujer cada dos días desde hace 30 años. Si cada año molesta a 180 mujeres en 30 años habrán sido unas 5400, pero si contamos a mujeres repetidas de entornos comunes seguramente baje el número a unas 1000 mujeres en su vida. Si el ratio es de 1 salido 1000 mujeres entonces puede ser que sólo el 0,1% de los hombres del país haya creado el malestar en el 100% de las mujeres que tendrán alguna vivencia particular?
Puede que realmente no sea la mayoría de hombres sino unos pocos reincidentes con muchos años quienes creen esa sensación de desamparo?
Creo que tienes razón, la pregunta hay que hacérsela a cada hombre ya que sino los números que he puesto arriba podrían ser perfectamente válidos. Entonces llegaríamos al meollo de la cuestión, ¿creemos a los hombres cuando digan que ellos no lo han hecho voluntariamente nunca o pediremos pruebas?
Es un problema de lógica básica, cuanta más seguridad buscas menos libertad puedes tener, porque cuanto más control hay de cada uno de nosotros (cámaras, micrófono etc) más nos pareceremos al Gran Hermano y lo que buscan los poderosos.
Lo que creo que pasa es que nos estamos acercando a la lucha de egos, y dejamos de ser racionales. Por una parte unos quieren imponer que la cultura es algo mágico, cuasi religioso y por otro hay unos que se aprovechan en soltar toda la misoginia que puedan.
Por eso me gusta la IA y la Neurociencia, la epigenética y el CRISPR. Algunos dicen que el libre albedrío es algo cuasi mágico, yo sólo lo veo como una cantidad de probabilidades 10^100 o más que nuestro cerebro consciente es incapaz de entender su origen y ahí es donde viene nuestra cultura. No magia.
Pero bueno sigo pensando que toda esta discusión no es más que una forma de distraer a la población de aquellos que tienen un poder real. Una Renta Básica Universal podría permitir a las maltratadas escapar y así mucho más.