Ya lo he puesto en la entradilla, tiene una música muy molesta pero merece la pena leer la carta independientemente de eso. Me parece a mí que tener música no es motivo para votar negativo.
#7 Vaya, la verdad no estoy muy puesto en esto de meneame, a pesar de mandar noticias no controlo muy bien las normas. Lo tendré en cuenta en próximos envíos. Un saludo
#6#7 A ver, claro que se centra en los animales, es un partido ANIMALISTA, evidentemente su objetivo es poder conseguir representación en el Congreso para poder trabajar por los animales, ya que la mayoría de ellos viven en un infierno, y no hablo sólo de perros y gatos.
De todas formas, la noticia habla de que Público omitió deliberadamente los datos del Pacma en las elecciones de ayer, independientemente de que os guste o no el programa del partido, la cuestión es otra diferente.
#1 Si lees su programa verás que hay mucho más, y además, animales somos tod@s, así el concepto es bastante general sí, ya que nos concierne a tod@s. De todas formas, no es excusa para ocultar datos.
#15 Hay que informarse antes de hablar, la cacerolada no era contra Cospedal, era contra la clase política y la falsa democracia que tenemos. Por cierto, en la investidura del alcalde de Toledo (del PSOE) también se hizo cacerolada. Esto es un movimiento apartidista, a ver si se entera ya todo el mundo.
He estado allí, la actuación policial ha sido vergonzosa, uno de ellos no llevaba su identificación y están obligados a llevarla, uno de los manifestantes le ha pedido por favor que le enseñara la identificación y lo que ha hecho el policía es darle con ella en la cara, antes de esto había estado dando patadas en los tobillos a los manifestantes que estaban en primera línea.
Se han llevado a este chico, y él ante esto ha dicho "¿Para pedirme los datos me tenéis que dar dos hostias?" y uno de los policías le ha contestado "y han sido pocas porque lo que te mereces es una paliza".
Otro de los policías cuando estábamos poniéndonos delante del anterior chico para que no se llevaran le ha dicho a uno de los manifestantes "hijo de puta" y le ha retorcido la mano.
Todos estos han sido policías nacionales que han venido desde Madrid. Hemos cogido sus números de identificación y ya estamos hablando con una abogado. Que quede constancia de que nos han intentado provocar pero no han conseguido que nos rebajemos a su nivel.
Algunos extractos interesantes de los enlaces anteriores:
"Las plantas no tienen mente y por lo tanto no sienten. Creer que las plantas tienen mente sin necesidad de tener cerebro es pseudociencia producto de creencias religiosas[7] que defienden un dualismo cerebro-mente, es decir, que, con la finalidad de sostener el dogma ilusorio de la "vida del ego" después de la muerte, defienden que el cerebro y la mente no son la misma cosa sino que una cosa es el cerebro y otra el alma inmortal. También están errados quienes creen que las piedras piensan. Sólo quienes tenemos cerebro tenemos mente, en la cual sentimos, es decir, tenemos experiencias subjetivas (tanto positivas como negativas)."
"Las plantas no tienen sistema nervioso central, ni nada similar a un cerebro. Cuando nos pinchamos un dedo con una espina, esa información es comunicada por el sistema nervioso al cerebro, donde se genera la sensación de dolor. Por ello, sólo los seres con un sistema nervioso central pueden sufrir o sentir placer. Una planta no posee nada similar que le permita sufrir."
"Al igual que las bacterias, que tienen sus metodos para reaccionar a su entorno, y son metodos tan efectivos que los convierten en seres antiquísimos y maestros de la supervivencia, las plantas tienen sus metodos de reaccionar ante el estimulo. Reaccionar ante el estimulo es lo que definimos como "sentir". Asi que, desde este punto de vista, sí, las plantas sienten. Es parecido a decir que las plantas comen, entendiendo "comer" como simplemente alimentarse."
Me hace gracia como muchos se convierten en aguerridos defensores de las plantas en cuanto les dices que eres vegetarian@/vegan@.
Si queréis defender vuestra postura me parece genial pero hacedlo con sinceridad, no acudiendo a argumentos y justificaciones que no os creéis ni vosotros, ¿o es que no tenéis otros argumentos?
#10 jajaja, argumento supermanido ya... pero bueno, lo explicaré, una vez más... cansinos... las plantas no tienen sistemas nervioso ni cerebro por tanto no sienten dolor ni ninguna otra sensación, simplemente responden a algunos estímulos como la luz del sol (por ejemplo). Aparte de todo esto... yo no como plantas.
#8 ¿Y aún sabiéndolo puedes seguir comiendo sus cadáveres? Si todos los que pensáis así supierais de verdad lo fácil y rico que es comer sin hacer sufrir a nadie...
#3 ¿Por ser menos inteligentes que nosotros merecen que los matemos y nos los comamos? Yo no estoy de acuerdo con eso, y más sabiendo que NO necesitamos comer productos derivados de los animales para vivir en perfecto estado de salud. Lo que plantea el artículo es simplemente que les dejemos vivir su vida, que no los tratemos como a esclavos y objetos de comercio, no necesitamos hacerlo.
Yo estoy estudiando en la Uned Filología Inglesa y los resultados de los exámenes tardan como mínimo un mes en salir, entiendo que todos estamos ansiosos por conocer nuestras notas, pero también entiendo que un sólo equipo docente formado por 4 o 5 personas tienen que corregir los exámenes de toda España, así que entiendo la tardanza, lo importante es que estén bien corregidos.
En el acceso para mayores de 25 no sé como será, pero me imagino que será igual, un sólo equipo docente en Madrid tendrá que corregir todos los exámenes de toda España, me extraña mucho que en la Uned quieran retrasar unos resultados a propósito. Yo tengo muy buena experiencia con esta universidad y por eso pienso así, aunque también me puedo equivocar por supuesto.
¿Aquí es donde se crítica a los funcionarios basándose en tópicos desgastados? Me apunto! Son todos unos vagos, no hacen nada, están todo el día tomando café... bla bla bla bla bla...
#7 Si él deja el cargo entrará otro igual o peor, ¿qué más nos da? Lo ideal sería la desaparición total de todas las religiones del mundo. ¿Exagerado?, ¿Utópico? tal vez, pero es lo que pienso.
#61 ¿En qué parte de mi comentario he dicho yo que una anécdota puede ser mentira?
Cuando yo lo leo mi sensación no es que pretenda engañarme ni contarme algo estrictamente verídico, mi sensación es que es una anécdota o leyenda que puede ser verdad o mentira...
Hay que ver cuanto inquisidor en potencia hay en Meneame... y lo digo en general, por los que os preocupáis por sacar tres pies al gato a las anécdotas y no a las verdaderas noticias.
#3 Nawyra 
