#27 Te doy la razón, pero en este caso, hablamos de que no se discrimine por orientación sexual, que no se te trate como a un criminal, igual que si fuera por cuestión de raza o religión. Por supuesto, hay otras cuestiones que también deberían tenerse en cuenta. Sin embargo, tampoco se puede permitir que, porque no todo se controla, no se controle ninguna cosa. Lo que parece evidente es que las competiciones deportivas están muy lejos de promover y defender los Derechos Humanos, por mucho que a los organizadores y miembros de los Comités, se les llene la boca con esa propaganda política.
Está muy bien eso de pedir disculpas pero ahora tiene que apechugar con su responsabilidad política. La política no funciona en plan: que bueno soy que confío en mi amigo hasta el final. Ya está bien que simplemente con reconocer un error ya se crea uno que queda todo arreglado.
¿Habéis leído su blog en el que comenta como va el asunto de la querella? veritatemdies.blogspot.com.es/2013/07/amenazas-en-meneame.html
Hoy hay entrada de meneame precisamente por este hilo.
¡Vaya cansino está hecho! Eso sí, como entretenimiento para un día, da para mucho. Es un cizañero total.
#34 He leído un comentario tuyo en la noticia de elmundo.es y estoy de acuerdo con lo que has dicho. He debido de malinterpretarte antes por alguna razón porque no concuerda la idea que he sacado de lo que he leído aquí con la otra. Creo que ambos nos hemos malinterpretado.
#30 Lo quiero YA Y AHORA si eso es significativo de una búsqueda real de responsables y causas del accidente.
No necesito ser víctima ni familiar de un accidentado para imaginarme el sufrimiento, aunque tu lo creas así. Exigir un sistema justo, aunque eso implique una trayectoria más larga, no me hace menos sensible ni me aleja de la percepción de las víctimas. A ver si es que ahora los únicos con derecho a exigir son los que sufren y su voz es la única válida.
#27 Supongo que todo eso se consigue presionando a un "culpable" los primeros días. Así se logrará una apresurada sentencia de responsabilidad. No intentando que todo sea más transparente. No, se tiene que conseguir todo YA Y AHORA.
Pues no tenemos por qué conformarnos con la falta de justicia. Tenemos que depurar para que esta exista. ¿Y si no se consigue durante nuestra generación? Bueno, pues se conseguirá en las próximas, pero habremos hecho algo para ello, repito, habremos hecho algo más que simplemente conformar nuestra conciencia. Presionar está bien, pero con cabeza, porque las cazas de brujas no terminan bien.
#13 ¿Por qué será que la gente ya tiene que predecir de antemano quién es el responsable? ¿Por qué no hay maldita manera de esperar a ver quienes son responsables con los resultados de una investigación? ¿Por qué será que nos encanta jugar a los detectives y los abogados?
E incluso, según los resultados, hay que tener cierta perspectiva. Pero nada, busquemos siempre un culpable, así tengamos nuestra conciencia tranquila y podamos seguir con nuestras vidas.
El artículo en sí, a la hora de vertir información sobre las causas del accidente y la información actual de las investigaciones, me resulta un tanto contradictorio.
"La caja negra confirma que el tren iba a más de 190 km/h. [...]Las conversaciones de la caja negra recuperada del tren Alvia que ayer descarriló cerca de Santiago confirma que el maquinista admitió, justo después del accidente, que el tren circulaba a 190 kilometros por hora. [...] La caja negra del tren que sufrió el accidente en Santiago, que cubría la ruta entre Madrid y Ferrol, «lleva horas localizada» y está a disposición del juez y custodiada por la Policía Judicial."
Por un lado, dice que ya se sabe lo que contiene la caja negra y que verifica la velocidad a la que iba el tren, pero no asegura que se haya abierto por el juez, solo que está a su cargo. Entonces no sé hasta que punto es una suposición lo que contiene, en base a la declaración del maquinista al salir del accidente, o una realidad.
"El juez tomará declaración como imputado al maquinista. [...]El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago de Compostela ha ordenado a la Policía Judicial tomar declaración como imputado al maquinista del tren, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que han aclarado que aún no está imputado judicialmente."
Luego hablan de que el tipo está imputado por el titular del Juzgado de Instrucción nº3 pero aclaran que no está imputado judicialmente. ¿Entonces está detenido o imputado? ¿Se puede estar imputado por otras vías que no sea la judicial? He estado escuchando y leyendo otros medios de información esta mañana entre las ocho y las ocho y media, y decían que la caja negra aun no había sido abierta y que el maquinista no estaba imputado, solo había sido detenido por la Policía e iba a prestar declaración.
A mí entender, la noticia es errónea. Contiene incongruencias sobre la investigación que no ayudan a los lectores a hacerse una idea, al menos, de como se está desarrollando la investigación.
#308 Sí. No era porque se acabó la fuente de ingresos mediante la burbuja inmobiliaria, unida a la corrupción de las instituciones que se lucraban de ello, ni porque los bancos extranjeros que nos financiaban cortaron el grifo y dijeron que ya era hora de pagar. No, se ve que lo que nos ha llevado a la quiebra son los servicios sociales.
#304 Te lo voy a explicar de una manera clara y concisa:
El hecho de que el aparato reproductor de una persona no esté dañado físicamente no quiere decir que la fecundación pueda producirse. Este es el caso de los homosexuales. Habrá casos en los que no haya ningún problema, pero por lo general, se manifiesta un rechazo manifiesto a la hora de mantener una relación sexual con un miembro del sexo opuesto. Ahora pídele que se acueste con un tío o una tía para tener hijos. Pero claro, si no lo hace, como su órgano reproductor no está dañado, entonces lo que pide es un capricho y tiene que pagárselo.
No, señores. Son ustedes los que quieren imponer una norma al mundo porque no son capaces de entender otro tipo de cuestiones que, como no les competen, les parecen ridículas o fáciles de despreciar.
La bandera de la fertilidad o la no fertilidad es la nueva lanza de los conservadores, a eso se pueden agarrar para defender el ideal de Familia. Nunca antes les debió preocupar tanto que los que no pueden tener hijos por disfunción, etc, se les cubra.
#294 Dices que te basas en el sentido común y en la lógica pero luego hablas de no gastar dinero en chorradas (ideología) y de no discriminación. Todo en un mismo comentario. Me extraña que el mundo no haya explotado con tremenda hipocresía.
Tenemos sentidos comunes distintos y veremos la lógica desde otro punto porque no comparto para nada tu punto de vista.
#295 De lo que he meditado serenamente es de que alguien que rebate tan estúpidamente el mensaje de Jesucristo con unas correlaciones de perogrullo no merece nada de mi tiempo. #246
Salud reproductiva, tal y como has enlazado, no va solo por el ente del "hombre o mujer que no pueda tener descendencia porque su órgano reproductor no funcione bien, y por tanto hay que considerar que tiene derechos".
#292 Muy bien. Bajo esa premisa, las homosexuales y las mujeres solteras tienen derecho a tener hijos según su salud reproductiva. Porque no veo que ahí solo la adscriba a términos de fertilidad o no fertilidad. Por tanto, si la señora Ana Mato y su Ministerio quieren cumplir esta premisa, no entiendo por qué ahora todo se adscribe al problema de la fertilidad.
Me voy a poner intransigente, a ver si a alguno se le enciende la bombilla: #282 ¿Y por qué si tienen un problema reproductivo tenemos que cubrirlo? Que se lo paguen. Vamos a ver, según lo que leo, tener hijos o no, no equivale a una cuestión de salud, que es lo que se defiende con las lesbianas o las solteras. Por lo tanto, si no tener hijos no es un problema, si ellos quieren tenerlos, que paguen. ¿O acaso está la economía para cubrir los caprichos de cada uno?
Porque claro, si ellas no pueden follar con un tío, hablando de las lesbianas, la cosa se arregla con "folla con un tío". Eso es empatía. Vamos, como si ellas quisieran tener que pasar por una lista de espera y demáses cuando lo fácil sería "hacerlo de gratis con un tío" o pagar. Lo mismo que si una pareja no fértil puede permitírselo, ¿para qué tener que ir por la Seguridad Social?
#280 Tan capricho como el de cualquier otro ser humano. Por eso digo, que si es un capricho tener hijos, los que no puedan tenerlos, se paguen la inseminación. Todos. Me da igual que no sean fértiles. Es su capricho, pues que se lo paguen.
#270 Tampoco estar embarazada es un problema de salud, pero bien que te dan asistencia sanitaria. No, no es un derecho médico. Es un derecho social. Y Ana Mato tiene competencias tanto en lo sanitario como en lo social. Ese derecho, si estaba cubierto, debe seguir cubierto. Porque repito, no hablamos de un problema sanitario, de si su aparato reproductor es fértil o no, sino de tener descendencia vía inseminación.
#265 Pues debe ser que yo no lo he entendido así porque no me lo pareció en absoluto. Mis disculpas.
#267 Que los niños vengan de un macho y de una hembra, pase. Suponer que habitualmente la crianza venía de los dos, es erróneo. Primero, porque muchas veces el hombre se ha desentendido (¿cuantos han escuchado eso de que criar a los hijos es cosa de mujeres? ¿en la antigüedad quién criaba a los hijos?). Otra cosa es que el hijo o la hija tuviera un padre y una madre (si uno de los dos no había enviudado, o no era un huérfano, o no lo había tenido de soltera por algún desliz, etc) en el entorno habitual. Pero tenerlo y criar son cosas diferentes. Ahora nos estamos acostumbrando a que los padres también cuidan y crían a sus hijos. Pero eso no quiere decir que haya sido siempre así.
#261 Pero es que eso es cuanto todo menos libre. No se elige libremente. Lo mismo que un heterosexual no elige ser heterosexual. Simplemente se da cuenta de que le gusta un miembro del sexo contrario, lo acepta y sigue adeante con su vida.
No hay posibilidad de elección. O te aceptas a ti mismo como eres o vives reprimido por no aceptarte. El que piense que la homosexualidad es una cosa que se elige sigue sin tener ni idea de lo que se trata la orientación sexual.
#39 Natxo-Pistatxo 