Nagash

@jorgito Es muy sencillo, se trata de inventar insultos que sólo entiende u acepta la gente de su pandilla, para que le den palmaditas en el hombro.

Busca sobre todo predicar al coro.

@Nagash @DavidElNoHomo

@Nagash Yo lo que no entiendo es por qué muchos usan esas expresiones. En lugar de defender o atacar las ideas, se centran en usar palabras con pretensión de denigrar al otro debatiente. Una falacia ad hominem en toda regla.

De mi círculo hay opiniones muy variopintas, pero a ninguno me plantearía llamarle fachoide, o planchabragas ( mangina eso, u otro adjetivo despectivo) ni siquiera para describirlo a un tercero y no entiendo por qué parece que es costumbre usarlo como argumento falaz en redes sociales.

Y mira que soy defensor de reverte en tanto en cuanto a llamar a las cosas por su nombre, pero nunca de usarlo tan ligeramente como algunos hacen.

@DavidElNoHomo

@Nagash Me tiré años en los que no ponía ignores porque me daba cosica. Desde que los descubrí, hicieron mi vida más sencilla

@Nagash No se. En mi experiencia esas impresiones (que ya he oído antes) suelen venir porque esos usuario conocen mejor los límites de lo que pueden o no pueden hacer dentro de las normas de uso. Parece que se habla del mismo caso, que unas veces es castigado y otras no, pero no siempre lo es. Por ejemplo, en tu comentario, que es lo único concreto de esta discusión, supongo que si no hubieras reconocido que no tenía nada que ver con la noticia ni con el voto no habría motivo para aplicar el strike ya que no necesariamente implicaría desviar el foco.
Eso sí, no corras a volver a llamar a ese usuario lo mismo porque las persecuciones a usuarios también son motivo de strike

Aunque como digo, algunos usuarios llevan las normas hasta el límite para evitar el strike pero rozándolo y eso tampoco lo veo bien.
Siempre lo digo. No os deberíais tomar las cosas tan en serio. Menéame no es más que un juego

@Nagash Por supuesto los strikes los aplican admin que son humanos. Si hay mas de uno, va a haber más de una opinión distinta, y puede pasar que haya strikes aplicados por un admin que otro admin no habría puesto.

Eso es cierto, pero cuál es la alternativa? sería algo como en Club Penguin donde se hacen baneos directamente por usar palabaras dentro de una lista que no se puede usar?

Siempre que el criterio sea similar, no creo que sea un gran problema

@Nagash Llevo varios años en la página y en general cada vez que he oído esas afirmaciones han resultado estar equivocados. No se si tienes algún ejemplo concreto.

@Nagash No llores tanto que yo me he comido strikes por llamar tontos a los tontos. Y de derechas no soy, precisamente.

Apechugando.

@Nagash Manguina
dle.rae.es/mangina?m=form
Primera vez que lo oigo.. de mangante?
Si así fuera sería motivo de strike al entrar dentro de "una connotación expresamente negativa o delictiva"

Edit: Oh, ya veo que usaste "mangina", del inglés
www.urbandictionary.com/define.php?term=Mangina
algo así como planchabragas pero en inglés. Un término despectivo para los hombres feministas. En ese caso entra dentro de la segunda frase:
Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, ...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.
En tu comentario desvías el foco de debate ya que no hablas de la noticia ni hablas del voto negativo que te pusieron, sino que lo usas para atacar directamente a quien lo puso, cosa que no tiene nada que ver con la noticia
www.meneame.net/c/29020902

Es claramente motivo de strike según las normas de uso.

@Nagash @Omoloc En general los insultos sólo son merecedores de strike si los reporta el aludido.
www.meneame.net/normas-comunidad/#insultos_directos

Dentro de las expresiones coloquiales, jerga de internet y expresiones habituales se consideran insultos todos aquellos que tengan una connotación expresamente negativa o delictiva (violador, asesino, ladrón…) aquellos que están normalizados dentro de la injuria normal y coloquial en cualquier nivel (hijo de puta y resto de perlas similares…)

Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.

@yemeth, Idem.
No es la primera vez. Un tal Jeshua estuvo difamando públicamente a unos cuantos meneantes acúsandonos de pederastas.
Esto no es nada @neotobarra2 @admin @thorin @Zoidborg @albertiño12 @mente_en_desarrollo @Joya @obrerodelmetal @Teraser @helisan @Ratoncolorao @Islu @Nagash @valar_morghulis @Badaloni @Gringogo @rutas @meneanet.

@Jace Te cambiaste de nick y avatar, pero el comentario de tu perfil era el mismo, por lo que unos cuantos sabíamos quien eras desde el principio.
Así que menos milongas.


@zoezoe @woody_alien @Waz

@Jace votarte negativo también es libertad de expresión.

Hazte un favor y cómprate un amigo que te haga caso.


@woody_alien @zoezoe

@Jace y a mi que me importa tu vida?

Y más cuando yo nunca he dicho que no se pudiese hacer k20 a base de votos.

@Jace Tramposillo ! ...hay están las conversaciones, no hase falta desir más ^(tm)

@woody_alien @Waz

@Jace Me puedo imaginar el debate pero es que no has votado solo negatiffo, has publicado, de hecho entre ayer tiienes dos portadas ^^

-> www.meneame.net/between?type=comments&u1=Jace&u2=waz
-> www.meneame.net/between?type=comments&u1=Jace&u2=zoezoe

@woody_alien @Waz

@Jace Tu perfil también dice que no respondes en el nótame

@zoezoe @Waz

@Jace Todavía te queda mili...y medallitas que ganar para ser el nambar uan

PD.- Más tarde cuando se haga la actualización del karma, me lo cuentas.

@Waz

@Jace NPI...pero buen intento -> www.meneame.net/topusers.php

@Waz

@Hyemin Y para determinados trabajos molan los pads o las wikis. Yo con los alumnos a veces trabajo estos formatos con objetivos concretos, y para que entiendan que el mundo no son dos redes sociales, y que para hacer una tarea ayuda conocer distintas herramientas y aplicar la más adecuada.

@Hyemin A mí hay cosas que me ponen nerviosa de la tendencia a la "monoherramienta". Lo siento, pero para una comunicación larga y argumentada dirigida a un grupo concreto de personas puede ser más útil y adecuado el mail que el guasap, pero como el guasap lo uso siempre, pues ahí también. Pero luego buscar por ahí es un dolor. Para cada cosa su herramienta, no metamos tornillos a martillazos.

@Hyemin Pues, las que peor/mejor te parezcan, supongo. Eres tú quién quiere vender la desmejora que son "las nuevas webs".

@usuario.poco.conocido @ramsys

@Hyemin ¿por qué no es una mejora?

@usuario.poco.conocido @ramsys

@Hyemin , yo también soy de la vieja guardia, de cuando éramos 4 gatos en el IRC en el canal #espana porque muchos entrábamos desde universidades con sistemas sin Ñ. Y no estoy del todo de acuerdo con que hemos ido a peor, pero sí es verdad que se ha perdido cierto "romanticismo" de los primeros chats: empezabas a charlar con cualquiera, sin saber absolutamente nada de lo que se escondia detrás del nick. Y llegabas a conocer gente muy diferente a ti con la que nunca habrías llegado a contactar de otro modo: primero veías lo que esa persona decía y pensaba, y más tarde quién era (o quién decía ser).

Ahora... no tanto aquí, pero en otros chats y redes sociales lo primero que te piden es una foto, tu edad, tu sexo, tus gustos... A duras penas puedes mantener tu nombre oculto. Así que puedes aplicar exactamente los mismos prejuicios que tendrías si lo conocieras en persona. Y en eso sí es cierto que hemos perdido.