#83 por cierto, entiendo lo que significa perfectamente la gráfica, pero quiero puntualizarte también algo. Según tú,
"La potencia disponible es aquella que en un instante somos capaces de convertir en energía
N=E*t."
Pos te digo yo que soy capaz de convertir algo en energía y no realizar potencia alguna, ya que la potencia es un concepto asociado a las máquinas, y si me dedico a quemar gasoil en una hoguera, no estoy desarrollando potencia alguna, digo yo, y sin embargo estoy convirtiendo algo el energía, en este caso calor.
Aparte, me mandas a leer tú parrafo, pero ten cuidado, por que eso de que la potencia se puede convertir en energía, parece como sí acabaras de descubrir la máquina de generación perpetua, mejor dí, "capaces de transformar en energía", por que para que la potencia se transforme en energía, algo ha de mover la máquina para aprovechar su capacidad de desarrollar dicha potencia, ya que la potencia no es un combustible por sí solo, como puede ser la madera, el gas, el carbón, q sí se pueden convertir en energía, que moverá una máquina de X potencia, para realizar un trabajo.
#83 y #85, veo que estais utilizando lo q Chomsky llamaría el derecho del especialista para desacreditarme, y por supuesto criticar mi comentario en # 65 cuando yo tan solo venía a puntualizar esto:
"los MW, no miden generación de energía alguna. En todo caso miden la potencia instalada" (mis palabras textualmente)
Por supuesto sin criticar a nadie.
Hay un fallo, que es lo que yo puntualizaba, ya que el titular reza
"nuevo record de generación generación de electricidad eólica en España con un 54.1% del total de 19.330MW, esto es: 10.457MW"
Y efectivamente 19.300 MW no son unidades de energía, y eso señores, es lo que yo quería puntualizar, pero parece q estamos más para desacreditar a los demás, antes q entender lo que se escribe.
Puedo entender el error cuando #68 dice:
"los datos en MW son correctos ya que hacen referencia a potencia instantáneta consumida y generada"
Y quería puntualizar que la potencia no se genera ni se consume, la potencia es la capacidad de realizar un trabajo mientras se le suministra energía a la máquina en un determinado tiempo (a la postre transformar la energía eólica)
y mientras se le suministre energía, seguirá realizando un trabajo (en este caso mover el alternador, o sea realizar un trabajo, para generar electricidad), pero que la potencia ni se va a consumir ni se está generando, puesto que al cesar el viento, el dispositivos mecánico seguirá conservando su capacidad de desarrollar 2 MW de potencia, sino, cuando una máquina de 2 MW haya generado esos 2 MW,, entonces ¿qué pasa?? se gasta,, ya q ha generado toda su potencia. Más bien la palabra correcta, y el titular debería decir: "con un potencia total de 10.457 MW eólicos del total de 19.000 MW GENERANDO ENERGÍA eléctrica.
Y si vuestro libro de termodinámica es igualito que el mío, y es lo que yo venía a puntualizar antes del aluvión de críticas, es que la energía no se mide en MW sino en MWh, y ahí, el titular está mal de todas todas.
#83 y #85, veo que estais utilizando lo q Chomsky llamaría el derecho del especialista para desacreditarme, y por supuesto criticar mi comentario en # 65 cuando yo tan solo venía a puntualizar esto:
"los MW, no miden generación de energía alguna. En todo caso miden la potencia instalada" (mis palabras textualmente)
Por supuesto sin criticar a nadie.
Hay un fallo, que es lo que yo puntualizaba, ya que el titular reza
"nuevo record de generación generación de electricidad eólica en España con un 54.1% del total de 19.330MW, esto es: 10.457MW"
Y efectivamente 19.300 MW no son unidades de energía, y eso señores, es lo que yo quería puntualizar, pero parece q estamos más para descredicar a los demás, antes q entender lo que se escribe.
Puedo entender el error cuando #68 dice:
"los datos en MW son correctos ya que hacen referencia a potencia instantáneta consumida y generada"
Y quería puntualizar que la potencia no se genera ni se consume, la potencia es la capacidad de realizar un trabajo mientras se le suministra energía a la máquina en un determinado tiempo (a la postre transformar la energía eólica)
y mientras se le suministre energía, seguirá realizando un trabajo (en este caso mover el alternador, o sea realizar un trabajo, para generar electricidad), pero que la potencia ni se va a consumir ni se está generando, puesto que al cesar el viento, el dispositivos mecánico seguirá conservando su capacidad de desarrollar 2 MW de potencia, sino, cuando una máquina de 2 MW haya generado esos 2 MW,, entonces ¿qué pasa?? se gasta,, ya q ha generado toda su potencia. Más bien la palabra correcta, y el titular debería decir: "con un potencia total de 10.457 MW eólicos del total de 19.000 MW GENERANDO ENERGÍA eléctrica.
Y si vuestro libro de termodinámica es igualito que el mío, y es lo que yo venía a puntualizar antes del aluvión de críticas, es que la energía no se mide en MW sino en MWh, y ahí, el titular está mal de todas todas.
#68 y #69, os recomiendo que vayais otra vez a la ESO, la potencia no se consume ni se genera, a ver si miramos la factura de la luz donde dice, Potencia instalada (medida en kW), y energía consumida (en kWh). La potencia es el trabajo (energía consumida) realizado en un tiempo o sea, kWh/h = kW. La potencia ya viene instalada en los aerogeneradores.
Un motor de 10.000 CV, en reposo no genera nada, puesto que el tiempo de que está realizando un trabajo es cero, pero parece que no habeís leido bien mi comentario.
El trabajo se mide en Julios,o en calorías pal caso igual que la energía.
Tengo delante de mí, la tabla de mi libro de termodinámica de la carrera, y pone:
Conversión de unidades de energía:
1 Julio = 3.6x10E6 kWh
1 Julio = 4,18 cal
1 kWh = 0,859x10E6 cal
En otra tabla pone
Conversión de unidades de potencia
1 W = 1,3596x10E-3 CV
Y de la wikipedia:
"En Física
Es una magnitud física del tipo escalar que se manifiesta en diversas formas, se mide por la capacidad de una fuerza o de un sistema para realizar trabajo mecánico, sus principales unidades son: julios y kilowatts.hora (o kilovatio.hora) y su simbolo es: E."
La gráfica de REE en todo caso mide la potencia total de las máquinas en funcionamiento en ese instante.
Joer si así va España
#29, #30 y #35
gracias por el aporte, desconocía que estuviéramos pagando menos de lo que cuesta realmente. Sera cuestión de mirarse una placa fotovoltaica para ahorrar algo a la larga.
#14 en esto te equivocas. El gobierno de ZP lo único que hizo con renovables es frenar su crecimiento.
No soy pepero, ni nada que se le parezca, pero la política de renovables la estableció el PP, con lo cual ZP no tiene mérito ninguno en el asunto. Es más, él y el ministro Sebastián deberían estar avergonzados de haber fomentado el carbón y frenado las ayudas a la fotovoltaica.
#12 Probablemente tienes razón. Solo que no hay una forma de dar esta noticia en un tiempo razonable, si no es así.
La gráfica da para análisis, claro, y solo puedes mandar una gráfica como noticia si la interpretas (o sea, si le dices a los demás que es lo que esa gráfica aporta de noticioso o interesante.
Yo creo que, aunque técnicamente sea microblogging, al ser esa la única manera de mandar la noticia sin esperar muchas horas a que algún medio se percate, no debería penalizarse.
#7#9#11#12 Cito textualmente a José Luis Centella que es Secretario General del PCE, en una entrevista publicada el domingo (8/11/09) en El País, dice así:
La historia de la humanidad está llena de crímenes. Ningún cristiano deja de serlo por los crímenes de la Inquisición; ningún demócrata se considera hoy responsable de los crímenes de la Revolucion Francesa. Igualmente, ningún comunista debe sentirse heredero de los crímenes que efectivamente se cometieron en nombre del comunismo.
Creo que da que pensar por lo menos o ayuda a profundizar en ello.
#1 ¿Te parece poco serio una banda organizada dedicada al robo de gomas de borrar? ¿Serías capaz de enviar a tus hijos al colegio con estos criminales sueltos?
#1 el problema es que no están garantizando libertad, sino la producción de opio, tiranía, pérdida de la soberanía, matar a civíles, robo de recursos etc. La prueba es el fracaso total de las elecciones, donde la gente no tiene ni interés en ir a votar esa farsa.
#15 --146779-- 
