Para aquellas personas que hablan sin saber, decir que España si tiene un Plan para 2020 con respecto a las renovables se llama PER (dos contando con el PANER).
Quiero seguir comentando que los que saben algo sobre energía, saben que lo importante es la generación de electricidad no la potencia instalada, y teniendo en cuenta que se trata de solar fotovoltaica que es una energía con un rendimiento muy bajo (todavía más en Alemania) y con unas horas de funcionamiento al año bajísimo, en España unas 1700h/año, (el año tiene 8760 horas), mientras la nuclear tiene por ejemplo unas 7400h/año (la nuclear tiene una potencia instalada de 7% pero genera un 21% del total), lo que para mí significa esto es mucho postureo de Alemania, que cierto es que está apostando por las renovables, pero quizás más de cara a la galería que teniendo en cuenta la productividad, ya que fotovoltaica y termosolar en Alemania no es que sean las energías más adecuadas.
Yo como técnico tengo que ver los pros y los contras de cada energía, por lo que también hay que decir que las primas a las renovables son un 22,5% de la tarifa (estamos pagando un 6% para amortizar el déficit tarifario, datos de la CNE), la tarifa que es de las más caras de Europa a causa de las renovables entre otras, las bajas horas de funcionamiento de estas energías, los costes...creo que el modelo español de mix energético es muy adecuado, usando los ciclos combinados como comodín (pueden funcionar entre 5000-6000h/año y solo están trabajando 2000h/año por las renovables), para los picos de consumo y primando las renovables que están verdes (esto va encarecer la factura tenemos que ser conscientes). Obviamente soy partidario de las renovables pero hay que ser realistas, desmitificar un poco y decir que salvo la hidroeléctrica y la eólica, las demás están literalmente en pañales y no son viables económicamente sin primas, hoy por hoy.
Aqui el link para iluminar la ignorancia (824pags para iluminarla):
www.idae.es/index.php/id.670/relmenu.303/mod.pags/mem.detalle
Quiero seguir comentando que los que saben algo sobre energía, saben que lo importante es la generación de electricidad no la potencia instalada, y teniendo en cuenta que se trata de solar fotovoltaica que es una energía con un rendimiento muy bajo (todavía más en Alemania) y con unas horas de funcionamiento al año bajísimo, en España unas 1700h/año, (el año tiene 8760 horas), mientras la nuclear tiene por ejemplo unas 7400h/año (la nuclear tiene una potencia instalada de 7% pero genera un 21% del total), lo que para mí significa esto es mucho postureo de Alemania, que cierto es que está apostando por las renovables, pero quizás más de cara a la galería que teniendo en cuenta la productividad, ya que fotovoltaica y termosolar en Alemania no es que sean las energías más adecuadas.
Yo como técnico tengo que ver los pros y los contras de cada energía, por lo que también hay que decir que las primas a las renovables son un 22,5% de la tarifa (estamos pagando un 6% para amortizar el déficit tarifario, datos de la CNE), la tarifa que es de las más caras de Europa a causa de las renovables entre otras, las bajas horas de funcionamiento de estas energías, los costes...creo que el modelo español de mix energético es muy adecuado, usando los ciclos combinados como comodín (pueden funcionar entre 5000-6000h/año y solo están trabajando 2000h/año por las renovables), para los picos de consumo y primando las renovables que están verdes (esto va encarecer la factura tenemos que ser conscientes). Obviamente soy partidario de las renovables pero hay que ser realistas, desmitificar un poco y decir que salvo la hidroeléctrica y la eólica, las demás están literalmente en pañales y no son viables económicamente sin primas, hoy por hoy.