Parece una broma de mal gusto que esta noticia tenga votos negativos. La coherencia es desterrada en esta sociedad. Los medios dedican tiempo y dinero en lavarnos el cerebro y en lavar la cara a todos los países aliados que cometen masacres, como EEUU, Israel o Arabia Saudí. La controversia llega cuando hay que criticar al enemigo, como Rusia, que haciendo lo mismo que estos países amigos, es sancionado sin piedad. U no solo a Rusia, sino a su pueblo, que sin libertad por parte de su presidente Putin, se quedan aún más aislados gracias a Europa. En Israel hay libertad para los israelíes, ellos pueden salir a la calle y gritar que están en contra del apartheid, del terrorismo de estado, de hecho, hay ONGs israelíes que lo hacen, pero también hay un gran número de personas que callan otorgando la victoria a los partidos de la ultraderecha. Hacer un boicot cultural en Israel era y sigue siendo algo horrible y antisemita, hacérselo a la población rusa, que sufre un régimen de ultraderecha impuesto, es loable y valiente. DOBLE RASERO.
#18 tus palabras están llena de odio y racismo, además de bulos y tópicos. No merece la pena rebatir todas esas mentiras. Si nos ponemos así, podemos decir que en Ucrania sólo hay nazis y que si los matan da igual...cinismo y crueldad.
Sadan hussein también era satán y ahí estuvi super bien que EEUU, con el beneplácito del gobierno español, atacara...y en Afganistán....y seguimos. Todos somos charlie evo, pero no todos somos los palestinos que diariamente censuran, agraden, asesinan, discriminan. Doble rasero.
Totalmente de acuerdo. Es lo de siempre, Putin es el malo malísimo. Biden, sin etiquetar. Israel, derecho a defender y equidistancia de partidos como PSOE, PP, Ciudadanos...Vox a favor. Ataque a Ucrania, intereses económicos, condena unánime, y malos y buenos. Y que conste: putin es un hijo de putin, como lo es netanyaju, biden..No a la guerra siempre.
Así es. Es un bulo más. No se trata de ser podemita, de izquierdas, de derechas, se trata tener unos principios. Se puede ser conservador pero no un mentiroso. Se puede y se debe denunciar esta forma de operar de los poderosos para no perder sus privilegios.
A mí me causó mucha impresión que una persona se mojase hasta tal punto. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, y esto no es política, o si no, todo es política. Mientras masacran, compiten en eurovisión, participan en festivales y son incluidos en laa olimpiadas. Deben de acalararse, o es un país normal o es un país terrorista.
En 3 minutos te deja claro que el problema es la OCUPACIÓN de Israel. En 3 minutos repasa la deleznable actuación de los gobiernos europeos y de los EEUU.
#3 Para mí lo esencial es que se ha hablado de los palestinos no como terroristas sino como víctimas. El discurso habitual es el de Hillary, echar la culpa a los palestinos sin argumento sólidos, sin ir al meollo de la cuestión. Cierto es que no es nada nuevo lo que dijo el tal Sanders y que se queda corto, pero algo es algo.
La única pega de todo esto es que van de la mano de israelies, que están en contra de la ocupación, pero al fin y al cabo, son israelies. Lo ideal sería que lo acompañasen palestinos. Por otra parte, parece que no visitan Gaza.
#32 en la guardería no puede tomar el pecho, y está claro que es priviligiada de poder hacer lo que ha hecho (aunque lo que le está cayendo ahora no es un privilegio), pero la cuestión es: nos debe molestar que un bebé satisfaga sus necesidades más básicas? es bueno que se comience a hablar de crianza con apego? yo pienso q Sí.
#12 no es hombre moreno, el ejercicio es escribir: moreno y en otra busqueda, morena. Ese es uno de los casos prácticos que expone el articulo. Hay otros más, hay ejemplos bastante claros ( presentadoras de la sexta y presentadores de la misma cadena; sisuka en doraemon, predominio de protagonistas masculinos en los dibujos animados y en peliculas...)
#4 El papel de galán existe y eso nadie lo discute, pero también existen muchos otros papeles que son interpretados por hombres, y en los que el sexo masculino se pueden sentir identificados. Además, ese no es el tema del artículo, en el escrito se desarrolla la idea de cómo la mujer ha de estar siempre guapa, sexy, mostrando sus encantos, siendo su papel, normalmente, ese, el de mujer sensual (que yo sepa existe una gran diferencia entre pierce brosnan y halle berry en James Bondo 20). También podemos ver el caso de pitufina, por qué sólo una pitufina, por qué pitufina a secas, por qué no llamarla pitufina filósofa, pitufina gruñona o pitufina chistosa...
#3 No creo que sea equiparable. De hecho al buscar moreno no aparece apenas ningún tío guapo, y si hay alguno está vestidito. No pasa lo mismo en el caso de buscar morena.
Por otro lado, los héroes podrán marcar pero no enseñan nada. Y también existen héroes poco atractivos, y villanos (con poderes) poco agraciados.
Además, hay mucho más desarrollado en el artículo y muestra claramente la diferencia de trato entre mujeres y hombres, ejemplos: presentadoras guapas frente a presentadores graciosos (si acaso), actores mayores que siguen trabajando casi hasta su muerte, actrices que se jubilaron al cumplir los 50.
Me parece bastante interesante el punto de vista que presenta este artículo. Lo queramos o no reconocer, estamos aún lejos de la igualdad entre hombres y mujeres. Lo peor, tal como expone este escrito, es el machismo asumido por todos que vemos como algo normal, ni si quiera lo descubrimos como discriminación hacia la mujer.
#5Uno de los grandes "pecados" del sionismo es haber triunfado, haber expulsado enfermedades, haber traido progreso material a TODOS, y tremendo aumento de poblacion. Y con el dinero, y cuando hay mas gente, vienen mas conflictos, mas codicia, etc.
¿A todos? No creo que los palestinos de Gaza estén disfrutando ese progreso. De hecho, después de este último ataque que han sufrido comienza la proliferación de enfermedades (han muerto más de 2.000 personas pero quedaron heridas más de 10.000, red de aguas y eléctrico destrozados, hospitales derruidos...) Israel mantiene su bloqueo, así que ¿todo ese progreso material del que hablas, cómo llega a los palestinos?
#19 Vuelvo a recalcar, no es un muro fronterizo. Ni si quiera Israel lo define así. Israel lo llama muro de defensa y lo justifica, ya que así disminuyen los ataques de una población humillada, ocupada, maltratada hacia un estado opresor. Los israelies están más seguros con ese muro, eso dice el gobierno israelí. Pero los palestinos están acorralados e indefensos, de hecho ese muro roba recursos naturales, aísla ciudades, dificulta el paso a lugares de trabajo, hospitales...Ese muro no sigue un camino que respete ninguna frontera especificada por la ONU (resolución 181).
Y los dobles raseros son los que tú usas. Una doble vara de medir. El hecho de que muera gente inocente en otras invasiones no anula las atrocidades que ha cometido el estado de Israel sobre la población palestina. Y Palestina lleva ya más de 60 años ocupadas, digo yo que se merece alguna atención no? De hecho, poco se habla de ella, poco se sabe.
Entonces, según tú, en España el 11 M debería haber pasado desapercibido o el 11 S, ya que hubo muchos más atentados terroristas, hambrunas y guerras más cruentas en ese momento. Eso es doble rasero.
Comentas que niños palestinos han muerto haciendo túneles (no sé de dónde sacas esa información) y lo comparas con los miles de muertos provocados por Israel. Eso es doble rasero.
El "muro" que encierra Gaza es simplemente un muro en la frontera entre Gaza e Israel.
Perdona pero Israel no tiene fronteras definidas. Gaza, Cisjordania y Jerusalém Este aún no están reconocidos como país, así que tampoco tiene fronteras.
El muro ha sido construido en territorio Palestino por Israelíes, para hacinarlos, para bloquearlos, para asediarlos y para poder matarlos cuando deseen.
¿Que no pueden huir los civiles?. Por supuesto que pueden, pero no quieren.
¿Por dónde está la salida de Gaza? ¿por los túneles que Israel destruye? ¿o por las fronteras que Egipto cierra?
Las bombas serán jodidas, pero la probabilidad de morir en Gaza por un ataque israelí es mínima.
Eso se lo puedes decir a los más de 2000 palestinos que han sido asesinados por ataques israelíes en este último ataque, o a los más de 1400 palestinos que murieron en el anterior (hace dos años).
¿Como podemos condenar algo que hemos hecho nosotros mismos hace una decada?.
Se puede estar en contra de la invasión de Irak y también en contra de la masacre y genocido perpetrado por Israel. No son incompatibles estas posturas. De todas formas te recuerdo que Israel como fuerza invasora tiene el deber de proteger a la población ocupada (cosa que no hace sino todo lo contrario).
Por último, si tan bien se vive en Gaza, vete para allí, que te dan de comer gratis a cambio de destrozarte la casa, matar a tus seres queridos, contaminar el agua, cortarte la luz y bloquearte hasta asfixiarte...Eso sí, la comida gratuita de la ONU o de la UNRWA (objetivos de Israel en este último ataque)
#1 Está claro. De hecho Israel es el primero que usa a su propia población como escudos humanos, ya que los asentamientos y el robo de tierras de Gaza y Cisjordania no es más que otra forma de lucha, exponiendo a sus ciudadanos a ataques procedentes de Hamás.
Estamos escuchando constantemente que Hamás usa escudos humanos, ¿pero qué fuentes indican tal hecho?. Parece que se toma como una verdad absoluta, aunque sea el mismo estado de Israel el que promueva ese hecho. En esta noticia se muestra otra versión, sin embargo su credibilidad será puesta en tela de juicio. Mejor fiarnos de los tribunales israelíes, de la CNN, y del New York Times.
#3 Me parecen buenas palabras las de Eugenio García. Cierto es que Hamás ha sido promocionado por Israel para seguir la estrategia ya conocida por todos de divide y vencerás. Y eso ha hecho que alguna gente hable de Gaza, y olvide los diarios asentamientos que se dan en Cisjordania. De hecho, algunos hasta olvidan Palestina, que es un todo, indivisible. Sólo quería añadir que cuando se expone el problema del pueblo palestino, o se comenta el mal llamado conflicto (es una ocupación), se hace referencia a dos partes: Israel y Hamás, olvidando que Hamás ha sido considerado e incluido en la lista de grupos terroristas internacionales, sin embargo Israel goza de renombre, es un país reconocido e incluso se ve como la única democracia de oriente medio. Pues bien, a quién se le tendrá que exigir que cumpla como tal se le reconoce será a Israel (derechos humanos, convenio de Ginebra, fronteras definidas, preservación de la seguridad del pueblo ocupado...). ¿Qué se le puede exigir a Hamás si ya se le reconoció como terrorista? ¿Por qué se iguala un grupo de resistencia islámico con un gobierno que tiene representación en la eurocopa, en eurovisión y tratos preferenciales con Europa? Palestina no está reconocida ni siquiera como país, ¿qué se le puede pedir? Israel tiene la solución en sus manos, tiene la sartén por el mango.
#24 Montys 