#9#10 Cuanto menos curioso que Reverte recupere un artículo de hace un año solo para criticar (en realidad se limita a una sucesión de ad hominem contra el autor) el enfoque político/histórico para escribir un novela sobre la Guerra Civil.
Pero como dice #6, esto no tiene nada que ver con el propio libro de Reverte ni significa que este esté picado. Sigan circulando
#28 Entonces si esto es así, un juez le dará la razón y asunto zanjado, el estado pagara las costas y una indemnización y aquí no ha pasado nada.
¿Cual es el problema?
#32 Esas foto no tiene derechos de autor, unicamente derechos de explotación. Y no fue a la depuradora como miembro de un grupo municipal (legislativo), sinó como concejal del ayuntamiento (ejecutivo).
#30 Es un velero normal y a un precio muy bueno para lo que son estos trastos, la verdad. Vale que es el ex-rey, y que todo lo que haga es noticia, pero si es como parece, la noticia sería que ha hecho un negocio bastante bueno.
#45 "Un barco es un agujero en el agua en el que echas dinero regularmente".
/Tras 3 barcos barcas, me he dado cuenta que alquilar es la mejor forma de tener un barco.
//Por cierto que aquí en el norte los veleros clásicos practicamente los regalan: www.botentekoop.nl/rubriek/klassieke-zeilboten
#30 Para un barco de esas características y esa eslora el precio es bastante bajo. Lo caro, sobre todo, en ese tipo de embarcaciones es el mantenimiento.
#263 está claro que para cosas como esta es un método muy rápido y sencillo de hablar con entidades/personas/empresas, que por otros métodos sería imposible o muy lento...
#89 Lo que quiero decir es que el concepto de jornada de reflexión ahora mismo es tontería porque: los media en sus noticias dan informaciones de los partidos del día anterior donde se pide el voto, la propaganda electoral en la que se pide el voto no es recogida (pancartas, banderolas, casetas electorales,...) y sigue viéndose con la petición del voto.
Y respecto al respaldo del TC a manifestarse en jornada de reflexión, en la sentencia lo que dice es:
- Qué si no hay petición ni captación de votos hacia un partido determinado, o partidos. No se puede desautorizar.
- Qué no es lo mismo la finalidad de la manifestación que la de un manifestante. En el objeto de la manifestación cuando se entrega, que no es una solicitud de manifestación porque una manifestación no se solicita se comunica. Se tiene que indicar en el objeto de la misma, que 'no se pide el voto ni el voto es el objeto de la manifestación'.
- Y que es necesario algo más que la sospecha para desautorizar una manifestación.
#89 Si se aprovecha la coyuntura para mover votos de un lado para otro de manera oportunista si. Si resulta ser una jornada donde mucha gente aprovecha para hablar unos con otros para debatir y aclarar sus propias ideas y posturas no.
#392 Como ya comenté con #97 en #354 , y corrígenos si seguimos errados, la ley dice "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción".
En la circunscripción. Ese 1,9% es la intención a nivel nacional. Si la circunsicripción fuese única, como en las elecciones europeas, quedaría fuera directamente. Pero en unas generales la circunscripción es provincial así que perfectamente podría obtener algún escaño en provincias con un alto numero de escaños por repartir gracias a los restos y esas cosas. Pero efectivamente tendría que superar el 3%.
Por eso me pareció que el artículo está redactado de forma ambigua y confusa.
#97 gracias por la corrección.
No obstante,ese 1'9% es a nivel nacional. Quizá rasque algo es ciudades grandes o comunidades con muchos diputados en los que si pueda llegar a ese 3%.
Pero como dice #6, esto no tiene nada que ver con el propio libro de Reverte ni significa que este esté picado. Sigan circulando