Esto es así desde hace más de 15 años, no sé por qué ahora es una noticia, ¿será quizás por quiénes son los inquilinos de la casa consistorial?.
Es más si el Juez se quiere hacer el súperimportante, podría haber dicho que la foto tampoco es prueba de nada porque no acredita día ni hora de la supuesta infracción y el testimonio del no-agente de la autoridad no basta para ubicar en el "espacio tiempo" el vehículo denunciado.
De hecho aunque esto pudiese acreditarse con alguna fotografía realizada con una cámara homologada cuya fecha y hora no pudiese ser modificada, ¿cómo demostrar que la fotografía no ha sido realizada mientras el conductor iba a la máquina expendedora a obtener el ticket correspondiente?, entonces harían falta dos fotos con un lapso de tiempo suficiente para acreditar esta circunstancia.
Es curioso que hay que homologar un radar o un alcoholímetro, porque hay que dudar de la honorabilidad de los funcionarios y en cambio no se puede dudar de los no-funcionarios.
También chirría que anularon las cámaras de los semáforos por su falta de homologación y ahora piden una foto con un dispositivo no homologado.
#72 Ambas cosas por supuesto. La noticia es noticia porque:
- la chica no es ninguna delincuente (al menos previamente)
- en Europa en general y en España en particular no se somete a ningún ciudadano norteamericano a ese trato
- existen leyes internacionales que regulan el llamado "rechazo en la frontera" cuando un ciudadano de otro país no cumple con los requisitos de inmigración. En ningún país de medio pelo se encierra a estas personas con delincuentes comunes, en ninguno. La norma general si ha entrado por vía aérea es que vuelva en el primer vuelo de la compañía que lo ha traído
El trato vejatorio al que se han sometido a esta chica no puede ampararse en que "SON SUS LEYES Y HAY QUE RESPETARLAS" y mi interpretación es que para la gente como tú, NO ES IMPORTANTE EL QUÉ, SINO EL QUIÉN; de ahí mi comentario
#2 ¿Qué mito amigo?, a ver si no desinformas, te voy a decir todas las actividades que están prohibidas y por lo tanto son multables y otras que sólo benefician a las eléctricas:
- balance neto: no está contemplado, la energía que viertes a la red no te la pagan (eso es una multa encubierta) pero es que además los contadores de nuestras eléctricas sólo cuentan en un sentido, por lo que que kw/h que viertes te cuenta como consumido, así que además de no cobrarlo, pagas por él,
- prohibición de doble instalación: una aislada con paneles y otra conectada a la red,
- prohibición de poder exigir una revisión independiente del contador que te instala la eléctrica. Un surtidor de gasolina tiene que ser verificado (verás su sello en el lateral), lo mismo que un radar o un alcoholímetro de la Guardia Civil o Policía. Un contador eléctrico no y debemos confiar en la bondad de las eléctricas,
- multa por no dejar acceder a un inspector de industria a tu casa, sin haber cometido ningún delito. Si traficas con droga y no tienes orden judicial, ya tal...
- multa por no dar de alta la instalación en industria, cuando debería bastar con un boletín eléctrico como cualquier instalación normalizada,
La noticia es simplemente ESPECTACULAR: "tanto chavistas como opositores".
Por parte del chavismo LA NIETA (sí, la nieta) de un general próximo al "chavismo" compra un piso de lujo A SU NOMBRE Y TIENE HIPOTECA, no se sabe a qué se dedica ella ni si su supuesta fortuna viene del trabajo de su padre o madre pero debemos entrever, que su abuelo, que ya era militar antes del "chavismo" ha obtenido ilegalmente los 700.000 € + gastos que su nieta ha pagado por un piso de 144 metros. También debemos intuir que si su abuelo está próximo al "chavismo", aunque no lo sea, la nieta también lo tiene que ser y así por incontables generaciones...
Por otra parte la hija de un ministro hace una fiesta con sus amigas, ¡oh vaya!, una joven haciendo una fiesta con sus amigas, noticia de impacto.
Por el otro bando, la de los honrados opositores:
- un diputado compra a tocateja un inmueble a través de una sociedad en un paraíso fiscal, TODO MUY SORIA, TODO MUY MOIX. TODO MUY PEPÉ.
- el primo del amado líder Capriles compra un edificio (SÍ UN EDIFICO ENTERO) al contado.
Veo que el periodista tiene un gran equilibrio en sus valoraciones Y SIGUIENDO CON SU RAZONAMIENTO, si Rajoy es hijo de un magistrado que absolvió al hermano de Franco de una manera más que sospechosa, entonces los hijos de Rajoy son franquistas.
La semana pasada se publicaba que Soria iba a empezar a tirar de la manta debido a que su pérdida de poder e influencia le suponían que su "negocio" de asesoría no fuera rentable. Dicha situación se producía al no ostentar ningún cargo importante y no haber prosperado el intento de colocarlo en el Banco Mundial.
Se hablaba que detrás de la noticia de la noticia que relacionaba a empresas corruptas y corruptoras con la sociedad de asesoramiento creada por el ministro Montoro se encontraba él. Hoy nos encontramos esta noticia.
De todas formas parece que solamente la ínclita juez Mercedes Alaya imputa en España a políticos y funcionarios por dar subvenciones a quien no corresponde o no controlar su destino final.
Creo que el Código Penal es de aplicación en todo el país, que alguien me corrija si no es así.
#8 Pongo paneles en casa que no generan residuos y no contaminan ---> pagas impuesto
Ponen unas centrales nucleares que generan residuos ---> ellos no pagan nada y la gestión de los residuos la pagamos entre todos.
Dicho de otro modo: si es tu cumpleaños, tú pagas las bebidas. Si es el cumpleaños de Unesa: las pagamos a escote.
Todo muy popular, de muy españoles y de mucho españoles.
FARMACIAS, NOTARÍAS, REGISTROS DE LA PROPIEDAD, ITV´S, ya tal.
Las licencias municipales de obra mayor, ya tal. Al menos ya cayeron las licencias de apertura.
El problema es el mercadeo con las licencias de taxi, que no se deberían poder vender, heredar o alquilar y luego que el cobre de más, haga competencia desleal o preste un mal servicio sea sancionado debidamente.
Pero es que hay varias cosas de las que no se habla:
1.- Eso no es overBOOKING (booking=reserva) sino overSELLING (selling=venta). El asiento no está reservado, está pagado y por lo tanto comprado.
2.- La compañía NO SABE HACER UN CUADRANTE DE TRABAJO.
3.- La compañía NO PREVÉ esta circunstancias con personal local de reserva, sino de pilotos sí de tripulación.
4.- La compañía podía enviar la tripulación por carretera y no es excusa el horario, llevaban dos horas de retraso más dos horas de facturación, hacen cuatro horas y la distancia entre Chicago y Louisville es de cinco horas en coche (menos de 500 km).
5.- El sorteo está amañado: NO ENTRA LA CLASE BUSINESS (si es un derecho legal el dinero no tiene que dar privilegios), NO SE ROMPEN FAMILIAS, NO ENTRAN MUJERES (esto no se dice pero está peor visto pegar una mujer que a un hombre) y aparte de estos condicionantes quién puede asegurar que el sorteo del ordenador es justo. Una bolsa con papelitos y la mano inocente de un niño hubiera sido más acertado.
6.- La compensación de 800 dólares no es en metálico sino en bonos basura para volar con la compañía cuando ellos quieran y en aviones con plazas libres.
Como resumen el mal llamado overbooking es UN ABUSO tolerado por los gobiernos y los tribunales mirando a otro lado, como siempre que el implicado es alguien poderoso.
#63 Soy divorciado. ¿Por qué la custodia compartida no es lo mejor para mi hija?. Paso más tiempo con mi hija que su madre, ¿por qué no tengo derecho yo a la custodia compartida o total?.
Y ya de paso, ya que el 99,9% de las custodias se dan a las madres, ¿por qué es mejor esto para los niños?. ¿Significa esto que todas las mujeres son buenas y todos los hombre malos?.
De camino y pasando por el tema económico ¿por qué los padres (varones) tenemos que pagar el 200 o el 300% de los gastos de manutención cuando sólo nos corresponde el 50%?.
Por último qué me dices sobre la residencia familiar, en la mayoría de los casos pagada por el hombre (al 50 o al 100%) y disfrutada por la madre incluso cuando los menores están con el padre. Si la vivienda se adjudica a los menores y no a la madre, por qué salen los niños de la casa y no la madre en los periodos vacacionales o los fines de semana que les toca con el padre.
Ahora que empieza la campaña de la renta resulta que después de pagar el 200% de los gastos de manutención de mi hija, ES LA MADRE LA QUE SE LA PUEDE DESGRAVAR EN LA DECLARACIÓN.
Pero tranquilo, que no espero que me respondas...
#41 CONSERVADOR es un término que proviene de la política inglesa donde los socialistas se llaman LABORISTAS.
No deja de ser un eufemismo porque esta gente siempre han presumido de abanderar la decencia y la defensa de la patria cuando son justo lo opuesto: chorizos por naturaleza y antipatriotas de facto, engañan a su patria evadiendo y defraudando impuestos y explotan a sus compatriotas en sus empresas, obligándoles a trabajar 60 horas con contratos de media jornada.
Vamos a llamar las cosas por su nombre: FASCISTAS CON PIEL DE DEMÓCRATAS
#3 Yo creo que no has entendido la noticia y encima te votan otros foreros que están de acuerdo con lo que dices. Encima tanto tú como los abogados quieren hacer de CRIMINÓLOGOS y valorar aspectos que desconocen.Te aclaro unos conceptos:
- Lo primero es que en España NO EXISTE LA PRISIÓN POR DEUDAS, lo que pasa es que el código penal establece una pena de cárcel y alternativamente una multa a elegir. Si no paga la multa y no entra en prisión, entonces ¿cúal es la pena que va a cumplir?.
- Lo segundo es que los delincuentes tienen que cumplir una pena y no se dice cúal es la propuesta alternativa al sistema actual. Simplemente se dice que los delincuentes son pobres, ¡vaya noticia más novedosa!.
- Lo tercero es una omisión: nuestra constitución prohíbe expresamente los trabajos forzados, así que no sé qué alternativas hay. Existen los trabajos en beneficio de la comunidad como reducción de la pena o como alternativa a la misma, pero de manera voluntaria. Cualquiera que hay hecho el servicio militar sabe que los trabajos "forzados" que tuvimos que hacer en la milicia fueron mucho más duros que los que hacen los "penados", a pesar de que nosotros no cometimos ningún delito.
- Cuarto: sobre el tema económico me parecer que no entiendes que todo cuesta dinero, tanto mantenerlos presos, como el sistema judicial, como pagar a los abogados de oficio (cuyos representantes se quejan en la misiva), innecesarios porque el juez es neutral. Así que resumiendo cuesta dinero: la policía, los jueces, los abogados de oficio, las cárceles y los tratamientos que reciben.
Una vez aclarado esto hay que poner en cuestión el sentido de la cárcel: como prevención especial (un delincuente en la cárcel no delinque y entiende que sus actos tienen una consecuencia) y como prevención general (para hacer ver al resto de ciudadanos que no se debe delinquir). Un tercer efecto es hacer ver que en un estado de derecho el que la hace la paga.
Novedad la casa contenedor (modo irónico OFF).
Esta noticia sin precio del proyecto no vale nada. Además sigue haciendo falta el terreno (urbano sí o sí), proyecto, arquitecto y arquitecto técnico, licencia de obras, estudio geotécnico, etc. Creo que hay quien piensa que puede comprar un terreno rústico barato y plantar unos contenedores o una casa con ruedas (las mobil-home de toda la vida) y no preocuparse de nada más.
Me extraña la aceptación de esta propuesta cuando un sistema tan útil como las placas de yeso laminado (pladur) que son ligeras, aislan más que el ladrillo, pesan poco, permiten la fácil manipulación de las instalaciones, no generan apenas escombros, permiten cambios de distribución interior y tienen un acabado perfecto (siempre que estén bien ejecutadas), no terminan de ser aceptadas por el usuario medio, siendo considerado un material de viviendas baratas.
No sé de dónde han obtenido los precios pero que diga que un km. de autovía cuesta de 2 a 4 millones de euros en terreno favorable me parece bastante alejado de la realidad, además no se ha contado con el coste de los enlaces. El caso es que hoy en día no baja de 6 millones y además España tiene una orografía bastante complicada por lo que hay tramos como el de la costa de Granada que han costado más de 30 millones el km. debido a la gran cantidad de puentes y túneles que ha precisado
#60 Igual que a los jueces, autoridad total para aplicar la ley sin que hubiera existido purga desde la dictadura.
Así se estima que un 33% de los señores/as magistrados/as pertenecen al Opus Dei, mientras que del resto de la población el porcentaje es del 0,1%.
¿Qué se puede esperar de las sentencias sobre temas religiosos o relacionados con la iglesia católica española de estas personas?
Vamos por partes:
1- "Ley Mordaza" NO, Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana aprobada por las Cortes de un Estado democrático, si se hace referencia a ella con el apelativo "mordaza" se ha de hacer en el contexto adecuado. Gran cultura democrática por parte de algunos "meneantes": las leyes sólo hay que cumplirlas cuando le gustan a uno.
2- El Ayuntamiento de Majadahonda NO APLICA la ley, SON LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD los que denuncian una infracción a la misma y es el Ministerio del Interior el que abre un expediente y en su caso propone una sanción. O sea, el ayuntamiento no hace absolutamente nada porque no tiene competencias en este asunto; como por ejemplo, si se denuncia por carecer de seguro o ITV un vehículo; igualmente denuncia la Policía Local y la denuncia pasa al Ministerio del Interior (Tráfico).
3- La autorización para poder utilizar las plazas para movilidad reducida o discapacitados NECESITAN autorización, por cierto modelo reglado por la Unión Europea y habitualmente expedida por las comunidades autónomas. SIN TARJETA NO SE PUEDE APARCAR.
4- Si esta familia ha podido aparcar sin tarjeta en alguna ocasión, debe estar agradecida no enfadada, porque no tiene derecho a hacerlo. LAS COSTUMBRES NO SE HACEN DERECHOS.
5- Si el Policía no ha dejado aparcar el coche en lugar prohibido está cumpliendo su obligación. Parece que CRITICAR A QUIEN HACE BIEN SU TRABAJO, es costumbre en este país, así nos va. Esto es impensable en cualquier país avanzado.
6- Si el ayuntamiento cree que se debe dejar aparcar a personas con este tipo de problemas SIN AUTORIZACIÓN que lo recoja en la ordenanza de tráfico o movilidad. ESO SI PUEDEN HACERLO PERO NO LO HAN HECHO. En mi ciudad se permite aparcar a los minusválidos con tarjeta en paradas de taxi o cargas y descargas si sus plazas están ocupadas. Pero es que para colmo estos ciudadanos presentaron una queja por no actuar contra los infractores,… » ver todo el comentario
#13 ¿Y cuándo no hay hijos por qué hay que pasar pensión a la expareja?.
¿Y cuándo no hay renuncia al trabajo por parte de la expareja?
Y siguiendo con su razonamiento demagógico: si ambos cónyuges trabajan por qué no se da la custodia compartida como norma.
Si defiendes la igualdad, qué opinión tienes de que menos del 1% de las custodias se concedan a los padres (varones).
Por qué la pensión de alimentos, que pagan los padres varones en un 99% de los casos, no cubre el 50% de los gastos de los niños sino el 100% en muchos casos y en muchos otros más del 200%.
Por qué el padre no puede fiscalizar el gasto de ese dinero para que, efectivamente se gaste en los niños y no en otros gastos de la madre.
Por qué el impago de una pensión supone un delito cuando la Constitución Española expresamente prohíbe la prisión por deudas.
Y ahora me dirás que la noticia versa sobre LA PENSIÓN COMPENSATORIA y no sobre la de alimentos de los niños. En este caso sería interesante saber ¿QUIÉN HA ABANDONADO EL NIDO Y POR QUÉ? porque un matrimonio NO ES UN SUELDO NESCAFÉ, es decir, casarse con alguien se superior nivel económico, divorciarse sin motivos (el realidad más que no haber motivos para divorciarse no los hubo para casarse) y luego tener un sueldecito para toda la vida porque, supuestamente, no tiene capacidad para incorporarse al mercado laboral.
El otro punto, que como los demás, tampoco espero que contestes, el el motivo por el que una mujer que tiene un nivel de vida B, se casa con un hombre con un nivel de vida A y tras el divorcio la mujer tiene derecho a mantener ese nivel de vida A a costa del marido, cuando lo normal es que volviera a su origen.
#37 Lo de Monedero también es una revelación de secretos por parte de funcionario público y SIN EMBARGO no hemos visto a la Fiscalía investigar el presunto delito. Eso es precisamente lo dantesco del caso, el afectado puede querellarse contra quien quiera, otra cosa es que el Juez de Instrucción lo eleve a delito y ordene la celebración de juicio y la Fiscalía, igualmente proceda contra los periodistas; POR TANTO lo verdaderamente grave es que la justicia está actuando contra dos periodistas por delito y por decir la verdad cuando la información es claramente relevante como cargo público.
Si la Fiscalía actúa así por decir la verdad, cúal debe ser su actuación cuando un periódico, falsamente, impute un delito a alguien o a algún partido político; se supone que debe ser mucho más severo con este medio, ¿o no?.
#2 Son liberales para los beneficios pero socialistas para las pérdidas, que de hecho las vamos a pagar a escote.
Y 7 millones de borregos los seguirán votando a éste y otros 3.5 al mirlo blanco de La Caixa y el Ibex-35.
#17 Desde hace mucho existe jurisprudencia del Tribunal Supremo en la que se deja meridianamente claro que para ejercer como agente de autoridad se ha de ser funcionario y por lo tanto no basta con trabajar para una administración y mucho menos para una empresa privada. La sentencia vino por un recurso sobre los vigilantes de la zona azul, cuyas denuncias no tienen presunción de veracidad y por lo tanto, con recurrir basta para tumbarlas. Por cierto, en su día también se despojó de la condición de funcionario a los revisores de Renfe, que tenían autoridad para identificar y tramitar denuncias por impago en la red ferroviaria. Nuevamente el gobierno legisla a favor de los intereses privados y en cambio con lo público, hace oídos sordos.
#84 La Policía Municipal SÍ TIENE como misión perseguir el tráfico de drogas porque cualquier policía tiene la obligación de perseguir los delitos de los que tenga conocimiento y más si son flagrantes, otra cosa es que sea la Policía Nacional el que lo investigue. De hecho, la GUARDIA CIVIL tampoco tiene competencias en la investigación de los delitos de tráfico de drogas como dice el art. 12, apt. E de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad (L.O. 2/86) al ser una competencia exclusiva del Cuerpo Nacional de Policía.
Sobre la noticia: me parece bien que si el Ayuntamiento tiene Policías "mayores" que son aptos para estas funciones, que los utilice, ahorra dinero al ayuntamiento y pueden hacer un buen servicio, además hay casos y casos, no es lo mismo un policía con 56-57 en buen estado de salud que uno con 64 con problemas.
#9 Ya se ha comentado en otras ocasiones que el gobierno también "castiga" las baterías con impuestos extras en la factura, precisamente para evitar que se utilicen para acumular energía con la tarifa nocturna, así que la única opción es la deconexión total. Por cierto, tampoco permite la doble instalación, una convencional y otra con placas.
Es más si el Juez se quiere hacer el súperimportante, podría haber dicho que la foto tampoco es prueba de nada porque no acredita día ni hora de la supuesta infracción y el testimonio del no-agente de la autoridad no basta para ubicar en el "espacio tiempo" el vehículo denunciado.
De hecho aunque esto pudiese acreditarse con alguna fotografía realizada con una cámara homologada cuya fecha y hora no pudiese ser modificada, ¿cómo demostrar que la fotografía no ha sido realizada mientras el conductor iba a la máquina expendedora a obtener el ticket correspondiente?, entonces harían falta dos fotos con un lapso de tiempo suficiente para acreditar esta circunstancia.
Es curioso que hay que homologar un radar o un alcoholímetro, porque hay que dudar de la honorabilidad de los funcionarios y en cambio no se puede dudar de los no-funcionarios.
También chirría que anularon las cámaras de los semáforos por su falta de homologación y ahora piden una foto con un dispositivo no homologado.