#14 Suele ser un comportamiento peculiar, pero típico de los fluidos dependiendo de ciertas condiciones.
Te sorprendería la de cosas tan sorprendentes que existen en relación a los fluidos planetarios, incluso en el nuestro
#20 eso digo yo, que los de CIU y PSOE tampoco se vayan de rositas, que parece que en este país tenemos diferentes rasero para los delincuentes de un color y de otro
#78 Pues te contesto yo a esas dudas, cada cabalgata tiene 5 personas de vigilancia, una en cada esquina y otra que va, digamos de líbero, ademas de policias 3 o 4 pero sin psicion fija.
Respecto al privatización de la cabalgata he de decirte que la Asociación de Vecinos del barrio de cruz de humilladero, puso 4 carrozas, la asociación de cofradías otro par, creo recordar (no estoy muy seguro, pero una si que ha puesto) y demás asociaciones como el club de motos vespa malaga, y demás. Y no son que digamos empresas privadas.
Ojo que la organización, es una cosa, la cabalgata en sí es otra.
#63 Pero la gente no lleva el cartel de identificación en la ropa, todos llevamos el DNI en la cartera.
También están los sistemas de captación de imágenes, que sirven para identificar a los policías en caso de denuncia.
#13 El problema es que en este país somos muy pillos, y hay algunos que se dedican a denunciar a tontas y a locas, una vez que consiguen un numero de agente.
Y nos conocemos, se apuntarán los números de agente y empezarán a rular por internet.
El problema es que en éste país no son coherentes ni los unos ni los otros.
#35 mira el enlace y verás que el convenio no me lo invento yo, está publicado en el blog del propio sindicato de la empresa.
#40 Entiendo, por tu forma de hablar que tiras estreotipos, y de tópicos sin saber.
Y no, la voz del amo no ha hablado. Un poco de cordura, y si soy trabajador, pero con dos dedos de frente, he visto como en astilleros para hacer una reparación a un barco que sólo necesitaba a 3 personas trabajando, había 14, de esas 14 algunas ni lo tocaban. Eso no puede ser. multiplica por mucho los costes de cualquier cosa, así cómo va a llegar trabajo? si a cualquiera que venga se le estafa?
Mírate mejor como funcionan las empresas municipales de limpieza, no tienen nada que ver con las empresas de limpieza al huso de las que hablas, subcontratas de subcontratas.
Detrás de éste tipo de noticias y vendo los comentarios que se ven aquí, voy a jugarme una lluvia de negativos.
Pero en las empresas de limpieza hay un agujero negro de dinero, y no precisamente de los administradores, que también,si no de los trabajadores y de convenios colectivos abusivos e insostenibles.
En los ajustes de plantilla de las empresas de limpieza se suele poner sobre la mesa la disminución de los salarios, pero claro, nadie quiere que le quiten nada, entonces se va a la huelga, se hace noticia, y se "lía parda".
Luego la empresa amenaza con rescindir el contrato con el ayuntamiento y cuando el ayuntamiento propone una solución a la limpieza durante la huelga, vuelve la batalla campal entre "esquiroles" "y salvadores profesionales", nadie piensa que los contratados que no son de la empresa de limpieza municipal también son trabajadores? trabajadores a los que se les da trabajo.
Pero antes de recibir el linchamiento, me gustaría comentar que éstas empresas de limpieza son paraísos de sindicalistas y de acomodados que con la excusa de la lucha por le trabajador viven bastante bien.
Y por último añado un par de características de convenios colectivos de la empresa de limpieza en málaga (es la que mejor conozco): LOS PUESTOS DE TRABAJO SON VITALICIOS Y HEREDABLES, ¿pero como se come eso? tu tienes un trabajo y por ende, ya tienes el trabajo asegurado para toda tu descendencia? eso es una barbaridad, miren ustedes.
Y mas barbaridad es su salario, con 16 pagas en ocasiones, y superando el que menos cobra de todos los 30mil € anuales. Nos hemos vuelto locos!!!!???
Si queréis saber mas aquí tenéis las cifras de las nóminas verdades-completas.blogspot.com.es/
Lo de LIMASA ya clama al cielo, canta por bulerías. Con éstos datos de nóminas, como tienen la JETA de ponerse en huelga y manifestarse pr los recorstes de plantilla? con éstas cifras ninguna empresa puede ser sostenible, la gestione quien la gestione, de izquierdas o derechas.
ver los datos de 2012 en : verdades-completas.blogspot.com.es/
Resumo un poco, un técnico básico sin ningún tipo de formación se lleva a al bolsillo mas de 30mil € anuales. y no solo disfrutan de 14 pagas, los hay con 17!
juzguen ustedes mismos
Mi comentario se perderá entro otros tantos.
Pero un personal laboral contratado ya sea de larga duración o no, no es un funcionario con plaza.
De hecho aprobar una oposición no te hace ser funcionario, hay mucha gente que confunde eso. Si para optar 10 plazas el último en entrar por orden de nota tiene un 8.46, la oposición se "aprueba" con esa nota, si sacas un 6, por mucho que estés aprobado, no has aprobado. (nótese el juego de palabras)
Resumiendo, que si no tienes plaza, no has aprobado nada, por mucho que quede bonito para decírselo a tus padres o a tu familia y amigos.
Respecto a los empleados públicos: Los contratados por afinidad o simplemente a través de empresas públicas para quitar de en medio el hecho de sacar oposiciones,NO son funcionarios, por mucho que quieran luchar por ello.
En la junta de Andalucía sabemos bien como va eso, se contrata a los afines, se seleccionan bajo un criterio, sin hacer oposiciones, y luego se les da el estatus de funcionario, un funcionario que ha adquirido su plaza, superando su proceso selectivo.
Alguien se ha leído la noticia?
Desde cuando la universidad de Oxford y de Nottinghem están en EEUU?
Por lo demás, que los catastrofistas de que las plantan dejarán de vivir por que ese elemento absorbe CO2, deberían saber que hay mas fuentes de CO2 en el mundo y que no se absorberá todo el CO2. por dios un poco de criterio y de sentido común.
Ciertos comentarios que veo por aqui, dejan de manifiesto que hay comentaristas que si ntener nada que decir sobre el tema o desconociendo totalmente el mismo escriben y escriben sin tener básicamente ni idea. (y me correrán a negativos por ello)
Como alguno sabréis, la vuelta al mundo a vela, la volvo ocean race, no la hace sólo el telefónica.
Los que habráis seguido la carrera como yo, en éta edición o en las anteriores, sabréis que se han comido olas mas grandes, incluso que les hab barrido el barco, atravesándolas, y hasta haber partido mamparos.
La resistencia en esos barcos se encuentra siempre al límite, el peso apremia, y los diseños se apuran al máximo, y ocurren roturas TODOS los días, desde velas, hasta elementos de la arboladura que siempre hay que reparar. Entre etapas, cuando llegan a puerto, los barcos son examinados y reparados dado al uso que son expuestos. y no hablemos ya de los tripulantes, campeones olímpicos, hombres de vela de toda la vida, que se tiran 9 meses dando pantocazos en un velerito.
Intento de trolleada? creo que ves fantasmas donde no los hay.
Y si, hay muchas formas de manifestarse y salir a la calle, y de liarla. Pero destrozar los negocias de gente que también las están pasando canutas, o quemar edificios históricos, y patrimonio que será irrecuperable. pues como que no oiga, no.
Las revoluciones NUNCA deben ser en contra de los mismos ciudadanos.
#13 Vaya se me vota negativo por pensar que arrasando una ciudad no se arregla nada. Pues tan sencillo que luego el mobiliario urbano, por no hablar del patrimonio de un país afectado, hay que recuperarlo luego. Y esos recursos podrían destinarse a otras cosas para sacar el país adelante.
Yo no entiendo tanta polémica. los temarios son epígrafes, que en su redacción sin ampliables y modificables por el redactor.
Si se habla de elementos de almacenamiento electrónico, y les pones desde la cinta magnética hasta el funcionamiento de los últimos discos SSD.
Si tus apuntes son de 1993 tendrán una redacción bajo esos epígrafes, y si tus apuntes son de hoy mismo, tendrán otro tipo de contenido bajo esos mismos epígrafes.
Otra cosa es que no haya epígrafes o temas sobre cosas mas actuales o leyes o marcos legales posteriores que puedan afectar al personal opositor. Por ejemplos marcos o directivas provenientes de la UE, pero que aun así muchos de ellos pueden ser introducidos en otros epígrafes.
El problema ha sido a mi parecer la gran cagada de organización de las oposiciones este año. Los temarios de noviembre de 2011 estaban expuestos y explícitos, pero NO eran oficiales puesto que no había convocatorias que los reflejara. Es por ello que las oposiciones de este año, son susceptibles a este cambio de temario, porque realmente NO ESTÁN CONVOCADAS ni tienen su reglamentación ni sus epígrafes definidos ni nada.
Antes de nada, me gustaría pedir a quien vaya a votar el comentario como positivo o negativo, lo lea, entero, y no repartiendo a diestro y siniestro votos bajo unos prejuicios u otros.
El problema es que en este tipo de casos en los que la opinión publica es bastante sensible, se suelen mezclar churras con merinas, ideologías, justificaciones, etc....
El caso es que desde antiguo, el término de "el fin justifica los medios" ha tenido sus detractores y sus defensores. El hecho de que arbitrariamente para unos sea válido y para otros no lo sea y según el caso crea un conflicto difícilmente superable.
EL caso de los G.A.L., por ejemplo, o el caso de la Gurtel, o casos en los que la junta de andalucía está pringada también.... vamos que hay de todo.
Y en éste caso al igual que unas escuchas que puedan declararse ilegales, salpican a la responsabilidad del responsable (valga la redundancia) es otro ejemplo de lo que debate.
Ya cada uno añade las churras o las merinas que quiere, que si se le juzga por investigar el franquismo, o que cualquier cosa con la que se quiera justificar una pataleta.(que no digo yo que no pueda molestarse el individuo molestado) pero el caso es que el juicio 1, es referente a unas escuchas ilegales.punto, y es por eso por lo que se le juzga y se le condena.
Al igual que ahora por lo visto la acusación de su juicio numero 2, ha demostrado como un tipo de casos de un bando fueron archivados por el juez Garzón, y los relacionados con otro bando siguieron adelante. Es un ejemplo de un presunto caso prevaricación ideológica que se debe de justificar, y si se justifica, bien, inocente y listo.
Pero al igual que no puedes irrumpir en una casa y asesinar a sangre fria a 40 narcotraficantes en plan comando peliculero,(habría que hacerlo de otra forma amparable en persecución, resistencia, fuego cruzado..etc) pues hay cosas que para mal o para bien la ley así lo estipula.
El caso de hoy, es respecto a unas escuchas ilegales. y el caso 2 (que tiene pendiente) es respecto a una competencia respecto a una investigación. Yo también quisiera ser competente para juzgar violaciones o narcotráfico en mi ciudad de origen, pero no lo soy.
Pero al igual que el GAL, era ilegal (aunque muy justificado para muchos y muy válido).
Y sé que por intentar separar unas churras de unas merinas, se me va a coser a negativos. y seguramente muchos pedirán mi linchamiento en menéame. Pero antes de hacerlo por favor os pido que realmente os leáis todo lo que escribo.
Gracias por vuestro tiempo
Antes de nada, me gustaría pedir a quien vaya a votar el comentario como positivo o negativo, lo lea, entero, y no repartiendo a diestro y siniestro votos bajo unos prejuicios u otros.
El problema es que en este tipo de casos en los que la opinión publica es bastante sensible, se suelen mezclar churras con merinas, ideologías, justificaciones, etc....
El caso es que desde antiguo, el término de "el fin justifica los medios" ha tenido sus detractores y sus defensores. El hecho de que arbitrariamente para unos sea válido y para otros no lo sea y según el caso crea un conflicto difícilmente superable.
EL caso de los G.A.L., por ejemplo, o el caso de la Gurtel, o casos en los que la junta de andakucía está pringada también.... vamos que hay de todo.
Y en éste caso al igual que unas escuchas que puedan declararse ilegales, salpican a la responsabilidad del responsable (valga la redundancia) es otro ejemplo de lo que debate.
Ya cada uno añade las churras o las merinas que quiere, que si se le juzga por investigar el franquismo, o que cualquier cosa con la que se quiera justificar una pataleta.(que no digo yo que no pueda molestarse el individuo molestado) pero el caso es que el juicio 1, es referente a unas escuchas ilegales.punto, y es por eso por lo que se le juzga y se le condena.
Al igual que ahora por lo visto la acusación de su juicio numero 2, ha demostrado como un tipo de casos de un bando fueron archivados por el juez Garzón, y los relacionados con otro bando siguieron adelante. Es un ejemplo de un presunto caso prevaricación ideológica que se debe de justificar, y si se justifica, bien, inocente y listo.
Pero al igual que no puedes irrumpir en una casa y asesinar a sangre fria a 40 narcotraficantes en plan comando peliculero,(habría que hacerlo de otra forma amparable en persecución, resistencia, fuego cruzado..etc) pues hay cosas que para mal o para bien la ley así lo estipula.
El caso de hoy, es respecto a unas escuchas ilegales. y el caso 2 (que tiene pendiente) es respecto a una competencia respecto a una investigación. Yo también quisiera ser competente para juzgar violaciones o narcotráfico en mi ciudad de origen, pero no lo soy.
Pero al igual que el GAL, era ilegal (aunque muy justificado para muchos y muy válido).
Y sé que por intentar separar unas churras de unas merinas, se me va a coser a negativos. y seguramente muchos pedirán mi linchamiento en menéame. Pero antes de hacerlo por favor os pido que realmente os leáis todo lo que escribo.
Gracias por vuestro tiempo
Yoigo está haciendo mucho daño a movistar, con aquello de la seguridad que te dá usar su cobertura paraguas cuando ellos no se pueden cubrir.
El proble ma que le veo a simyo es que tiene paraguas con orange. y en mi caso, yo estoy loquito por terminar permanencia con orange porque de cobertura andan cada vez peor. ejemplo, cjo un tren malaga sevilla y la cobertura brilla por su ausencia en el 50% del trayecto o más, cuando en vodafone ese porcentaje aumenta notablemente.
O por ejemplo los servicios de internet de orange se ven desbordados con mayor facilidad, cuando voy al baloncesto es IMPOSIBLE usar la blackberry que tengo con orange, IMPOSIBLE!
Está claro que yo a movistar no vuelvo, a no ser que bajen las tarifas. y que orange da una cobertura de red bastante deficiente. y vodafone...ahi anda...que ni si ni no....y para eso me piro a pepephone.
Y digo yo, por que no se hacen también este tipo de manifestaciones por ejemplo, frente al palacio de san telmo?
Roban tanto unos como otros. pero solo se les da cobertura mediática a un bando? Pues no me parece nada bien.
@marcos_garcía, estoy contigo, yo iba a poner lo mismo, el video tiene detalles que se aprecian claramente que son fake, como por ejemplo la "carga" con nitrogeno, del "caharrito" móvil.
Me gustaría opinar sobre dos cosas: 1.- sobre los votantes de uno u otro partido, sobre el "yo no le he votado, por qué me tengo que aguantar con su forma de gobernar?" -> Suele ser el principal problema de una democracia, pero piensa que eso mismo pueden estar pensando los que la legislatura anterior. El problema es que hay poca empatía con los demás.
2.- Respecto a la ley, en vez de limitarla, lo que habría que hacer es gestionarla mejor, hay mucha gente que lo necesita, y otras muchas (las cuales conozco) que no la necesitan tanto porque sus recursos se lo permiten y aun así disfrutan de las ayudas, e incluso añadiría que en este país en el que somos muy cucos, reina la picaresca y el, "si pillo pues mejor" también hay gente que le echa mucho morro, en detrimento de las personas que realmente las necesitan y por culpa de ese tipo de gente se quedan sin ellas.
Te sorprendería la de cosas tan sorprendentes que existen en relación a los fluidos planetarios, incluso en el nuestro