#3#4 ¿Por pedir que se cambie la Constitución (con la representación parlamentaria actual, votada en urnas democráticamente por los ciudadanos) antes que el populismo tenga la oportunidad de instalarse en el poder? Por lo visto la democracia sólo lo es si coincide con vuestro sesgo ideológico.
#40 No sé si lo dices por trollear, pero supongo que eres consciente de que España quedó en un estado de ruina tal con el gobierno anterior que el nuevo gobierno no tuvo más remedio que incrementar la recaudación para hacer frente a los gastos y al pago de la deuda. Gracias a ello tú y yo seguimos hablando castellano y no tuvimos que vender el país rescate mediante.
Si se hubiera tomado la medida del IVA cuando el Partido Popular la pedía públicamente, otro gallo cantaría ahora.
#2 Desde luego, es bueno que se sepa todo lo que hizo este tipejo y de qué calaña está hecho. La campaña de acoso al Partido Popular con el inicio del caso Gürtel es por todos conocida. Esperemos que pida perdón públicamente al Partido Popular por todos aquellos sucesos. Y a todo el pueblo español por el intento de reabrir viejas heridas, dicho sea de paso.
#35 Por votar negativo y hacer un "y tú más" no tienes más razón. Más bien retratas la mentalidad típica del votante medio de Podemos, intransigente e ytumasista.
#76 ¿Quién lo ha reconocido y qué ha reconocido exactamente?
"Vamos, que no lo he dicho entonces."
Te vuelvo a pegar todo, para que no intentes escaquearte contestando lo primero que se te ocurre para mantener tu conciencia tranquila:
"Lo has dicho indirectamente hablando de gente que defiende a los corruptos, cuando yo me he limitado simplemente a indicar lo que el propio juez ha hecho: que se excluye de cualquier responsabilidad penal a Ana Mato. Si yo defiendo la corrupción por indicar la evidencia que ha señalado el juez, ¿cómo va a ser menos defensor de la corrupción el propio juez que ha sido el que la ha excluido, teniendo además la opción de aunque fuera haberla imputado? Lo siento, pero no tiene sentido. Deberías plantearte si podría ser que estuvieras equivocado y que no puedes tildar de corrupto a todo aquel que te plazca porque sea adversario ideológico tuyo, incluso cuando el propio juez haya desmentido tal extremo."
#74 Lo de la sede del PP habría que esclarecer, primero, si eso efectivamente ha sido así; segundo, quién o quiénes tenían responsabilidad sobre ello y quiénes formaron parte de la "parte ilegal" de la operación y, tercero, aclarar las responsabilidades individuales. Eso le corresponde al juez, no a ti ni a mí.
"No pongas en mi boca palabras que no he dicho"
Lo has dicho indirectamente hablando de gente que defiende a los corruptos, ya que yo me he limitado a indicar lo que el propio juez ha hecho: excluir de cualquier responsabilidad penal a Ana Mato. Si yo defiendo la corrupción por indicar la evidencia que ha señalado el juez, ¿cómo va a ser menos defensor de la corrupción el propio juez que ha sido el que la ha excluido, teniendo además la opción de aunque fuera haberla imputado? Lo siento, pero no tiene sentido. Deberías plantearte si podría ser que estuvieras equivocado y que no puedes tildar de corrupto a todo aquel que te plazca porque sea adversario ideológico tuyo, incluso cuando el propio juez haya desmentido tal extremo.
#2 Qué fácil resulta utilizar la ideología invertida con los fanboys. ¿No ves que ni he votado negativo a la noticia? Si es que sois como adolescentes que con tal de hacer lo contrario de lo que os indican seríais capaces hasta de votar a Podemos.
#72 "Que se puede ser terriblemente corrupto y que nadie te haya denunciado siquiera"
En este caso estamos ante alguien que sí ha sido investigada y que sí ha pasado delante del juez, no de alguien que se haya librado de cualquier investigación por parte de la Justicia.
El juez Ruz no ha tenido ningún problema en imputar a otros miembros o exmiembros del Partido Popular. En cambio, con Ana Mato no ha considerado necesario siquiera imputarla, al entender que ella no era consciente del origen ilícito del dinero. Creo que no es difícil de entender, NO se le puede llamar a Ana Mato corrupta, ni de lejos.
A partir de ahí podrás decir que es que el juez es defensor de la corrupción (por no haberla imputado cuando, según el populacho, "estaba claro"), o directamente darte cuenta de que no se puede acusar de corrupción de forma generalizada a todo un partido, incluso aquellos a los que el juez ha excluido de responsabilidad penal, sólo porque coincida con vuestros intereses ideológicos particulares.
#48 Quitando vuestras gracietas facilonas a un lado, lo cierto es que Radio Televisión Española entrevista a todo aquel que quepa en la televisión pública. Ahora que Podemos es algo más que cuatro frikis se les cede el espacio correspondiente en TVE, entrevista mediante. Como siempre, TVE demostrando la ejemplaridad que a vosotros os falta.
#30 Eres tú el que utilizó el tono burlón en primer lugar cuando te sacaron de la burbuja corporativista ideológica a la que estás acostumbrado por estos lares.
#29 ¿Quién ha dicho que vaya a presentar un programa vacío o que se vaya a comportar igual?
De quien hablo es de sus fieles seguidores. Los mismos a los que les trae sin cuidado el programa que traiga, porque ya se le apoya masivamente sin haber especificado prácticamente ninguna medida, frente a otras alternativas del mismo sesgo ideológico que SÍ han presentado medidas pero que carecen del carisma de Pablemos. Es irrelevante cómo se comporte, si bien o mal, ya que sus seguidores se comportan con el mismo fanboyerismo adolescente que, por ejemplo, con el PSOE en su momento ochentero.
¿Podemos es más que Pablo Iglesias? ¿De verdad te tragas que si Pablo Iglesias ahora mismo se fuera de Podemos, éste seguiría recibiendo apoyo masivo? ¿Puedes decirlo sin descojonarte vivo? Por favor.
Claro que han hecho "algo bien". Han hecho una estupenda campaña de marketing que ha colado perfectamente entre el fanboy medio. Lo que sí que hay que reconocer es que no esperan demasiada inteligencia de sus votantes porque conocen cómo se comporta la gente, de ahí que se hayan centrado más en la campaña de imagen que se han montado que no en la forma de trabajo en sí. Sobre este asunto Echenique también te podría decir unas cuantas cosas, por cierto.
#26 Búscate la excusa que quieras para cubrir tu escasa capacidad neuronal. No va a sorprenderme la gente como tú a estas alturas, de algún lado tienen que salir las estadísticas de gente sin estudios en paro.
#229 Me alegra ver que gustas de imitar a tu Amado Líder en cuanto a escurrir el bulto balbuceando falacias de medio pelo. Resulta bastante sencillo retratar al fanboy medio.
#21 El cáncer no son las alternativas, es la mentalidad que hay detrás de esas alternativas.
¿Cuánta gente había que iba a votar a IU, Equo, Partido X, etc., y que ahora va a votar a Podemos únicamente por el carisma de su líder, sin haberse leído siquiera su programa electoral?
¿Cuánta gente que estaba convencida del programa de, por ejemplo, IU, ahora van a votar a Podemos únicamente porque tiene más opciones de ganar, aunque sus principios o su preparación difieran?
El propio Alberto Garzón salió el otro día en la Sexta Noche especificando medidas concretas (ya que es economista y se nota) sobre el IVA, Impuesto de Sucesiones, etc. Medidas que cuando a Pablo Iglesias se le ha preguntado sobre ellas, no sabía responder nada específico, o respondía sin tenerlo claro. ¿A cuánta gente le interesa eso por encima del carisma de Pablísimo Iglesias?
La alternativa es irrelevante, porque al final dependerá exclusivamente de la voluntad y gracia de esa formación política el hacer las cosas bien o no, igual que ocurrió con el PSOE en su momento (cuando aún no había ganado). La masa de votantes se sigue moviendo por emociones, carisma y fanatismo, no por medidas, programa y demás historias que promulgan con la boca pequeña.
#40 Por más que vuestras ansias sectarias suelten su verborrea particular para colocar al dictador de vuestro gusto no quiere decir que se vaya a hacer realidad. Prueba a formarte culturalmente un mínimo y a eliminar tu fanatismo y quizá podrás empezar a debatir sin quedar en evidencia.
#17 Los negativos (y no los de esta noticia, ojo, sino los que en general se vierten en masa, antorcha en mano, en cualquier noticia a cualquier usuario que discrepe del Amado Líder o de la Corriente Única) demuestran justamente que el nivel de fanboyerismo y sectarismo fanático de muchos por aquí es incluso más preocupante del que tiene el votante medio del PPSOE. A partir de ahí, puedes cerrar los ojos, gritar a los cuatro vientos que el PPSOE y sus votantes son malomalísimos y que vosotros sois seres de luz, pero no tienes más que darte una vuelta por Menéame para darte cuenta de que es el reflejo del sectarismo más rancio y barriobajero.
Por cierto, este meneo es microblogging:
"Ejemplos de microblogging:
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla."
meneame.wikispaces.com/Microblogging