Pues queda más que obvio #84, no es en absoluto indefinido, sólo hay que entender su pensamiento, así como el de Spinoza, lo cual es bastante sencillo, ¿te lo explico? Einstein creía en un Dios que era la estructura y las leyes del universo, que generaba el orden y la creación de todo lo conocido. Es igual que otros dioses, excepto el Dios desvirtuado del catolicismo que influye en el libre albedrío del hombre y que posee carácter personal. La postura de Einstein es un Dios panteísta.
No #79, porque si hablamos de relatividad general nombramos los preceptos de Einstein, y algunos al hablar de Dios pueden nombrar los preceptos de Jesús
Por otro lado lo de Einstein no son metáforas y era un Dios monoteísta además, claro está en sus escritos, lo que pasa es que el concepto de Dios es abstracto, como siempre vamos.
A Jesús no sé #76, porque habla de Dios, a por lo menos de su padre que está en el reino de los cielos Ya conozco en profundidad el pensamiento de Einstein, sea judío o no y sea como fuere creía en Dios, según sus propias concepciones claro.
No lo había leído antes, pero en ningún momento pensaba pasar por "neutral", sino por mí mismo, que es más difícil de etiquetar que blanco, negro o gris.
Más simple que eso #74, si no creyera en Dios nunca hubiera dicho "Dios no juega a los dados". Como buen científico tenía su concepto personal de la realidad, su propia metafísica o filosofía. Pero considero irrelevante lo que dijera Einstein, aquí no hablamos por otros, que además ya están muertos, sino por nosotros mismos. Cuando hay que recurrir a lo que "alguien" dijo, sea éste Einstein, Dirac o Pedro el de los palotes mal vamos.
Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho #50, así que no entiendo tu comentario. No he hablado de hacer libros en ningún momento, ni lo he negado, he hablado de otra cosa que es más relevante con el artículo, porque una máquina así en principio seguro que puede digitalizar libros, digo yo que sacará los libros de una biblioteca digital, no por fotocopias
Dejalo #38, el que no da para más no da y ya está. Lo gracioso es que se las de de listillo "probando" cosas absurdas.
Si digo que muchos ateos son fanáticos es porque lo veo, no me lo saco de la manga, si digo que son irracionales también, porque pretenden justificar sin base alguna sus principios como inamovibles. ¡ES LO MÁS HIPÓCRITA Y ABSURDO QUE EXISTE!
Por eso digo que su odio les ciega, se cierran en banda aunque les demuestren una y mil veces que se contradicen, desvían el concepto de fe para no asumir que ellos son los que más fe poseen en sus propios dogmas, más que muchos otros creyentes, pero al contrario que estos reniegan de la fe ¿¿¿???
Incomprensible e ilógico, sólo una base emocional exacerbada muestra la fuente de tales dogmas. Es tan evidnte que no sé ni cómo no os dais cuenta. Por eso me parece preocupante, es lo más absurdo que he contemplado en mucho tiempo. Allá vosotros, cada loco con su tema.
Me parece genial. Se acabó el vivir del cuento escribiendo novelas chorras y gilipolleces, menos opio pagado, ahora el opio es gratis :). Va a pasar lo mismo que con los videojuegos.
Además veo en esto una oportunidad de negocio muy muy buena, porque a diferencia de la música o los videojuegos los libros para leerlos cómodamente y bien son mejor en papel, así que puedes bajarte un libro y si te gusta mucho lo compras.
Aunque también creo que sería muy bueno como dice #12 cabar ya con el papel, es absurdo por muchos motivos que la información siga siendo en papel.
Lamentablemente todo lo referente al ateísmo se basa en la existencia o no de Dios, cosa que es irrelevante y mucho menos comprobable al 100%
Ya de este tema expuse mi opinión en menéame varias veces, sin encontrar réplica válida alguna, así que por favor el que se interese que busque entre mis mensajes
Por otro lado es curioso ver la creencia atea en contradicción consigo misma, queriendo hacer pasar por objetivo y comprobado lo que es una creencia en toda regla al igual que la creencia en Dios surgida del descontento y el odio. Por este motivo me parece más fanática y psicótica que la mayoría de creencias religiosas.
Desgraciadamente la imagen de Jesús, existiese o no, se ha utilizado como medio de poder y de control de masas, aplacando la razón, fomentando la culpa, el miedo, el dejarse dominar, etc...
Son interpretaciones de los evangelios más o menos distorsionadas. Una cosa que me llamó mucho la atención de lo que se ha hecho referente al cristianismo, es el cambio del significado de los mandamientos en arameo y en hebreo a la versión católica, sobretodo el primero. Yo que no tenía ni idea, y desde siempre me había llamado la atención de la sinrazón de muchos postulados encima veo que fue inventado directamente.
bueno una cosa, de los evangelios de ninguna manera se desprende que Jesucristo sea fascista, en todo caso se "podría" hacer una interpretación de xenofobia, que yo más bien veo no intervencionismo, de la historia del buen samaritano, al que finalmente sana y ayuda así que...
En vez de movilizaros tanto por GILIPOLLECES de este tipo a ver si nos movilizamos para pedir por referendum:
-una nueva ley de educación, que fomente el pensamiento y no el adoctrinamiento
-una nueva ley contra la corrupción, con medidas para fomenatr su cumplimiento multas más ajustadas a la realidad
-una nueva ley de ayuntamientos o de organismos estatales, que fije un rango o un salario fijo para los alcaldes
-una nueva ley de partidos, que simbolice y represente mejor a los españoles
...
etc
...
y ya al final de todo esto, mucho más relevante que la monarquía:
-un referendum para escoger entre república y monarquía, o sea, un referendum para una reforma constitucional (que espero que abarque muchos más temas aparte del de la monarquía, como laicismo, propiedades públicas como tierra, aire y agua, etc...)
O con los problemas económicos o de contaminación. O de empleo. ¿Para cuando una huelga general del uso de automóvil? Ah, no, que no va de "clases", de iglesias ni de reyes La lucha de verdad es en nosotros, no contra otros, dando ejemplo y no forzando a otros a adoptar nuestras medidas.
Menéame me ha enseñado que la locura no es propiedad de los movimientos de derecha, al igual que el fanatismo no es sólo religioso. Se etiqueta y tacha a los demás pero muchos son iguales o peores. Gracias por tan grande lección.
No has entendido #101 y #106,, no es uqe la igualdad no sea igual para todos, es que no todos lo denuncian La cosa no es que retiren otro, no es una cuestión comparativa. Si en un caso se denuncia y en el otro no se retira y punto. Ya han explicado arriba por qué a muchos líderes políticos no les da por denunciar esas viñetas
¿Pero no sois vosotros los que abogáis por un estado laico, justicia y bla, bla, bla...? Pues que sepáis que la libertad de expresión no existe pata ofender públicamente a nadie. Como siempre las reglas de juego sólo para lo que nos interesa personalmente, no para la totalidad
Vaya no lo había leído antes, pienso como #7, #8 y #9
De paso añado más: la visión de futuro es lo que mueve el mundo, cuando la gente lo ve chungo (no ve un futuro alentador) se dedica al presente tan sólo, de ahí lo de fumar porros, sexo sin control, etc... Ocurre en todas las sociedades decadentes.
El problema es que el que tiene no suelta y cada vez acapara más. ¡¡¡Que no!!! ¡¡¡Que así no funcionan las cosas, aunque se hagan por 3000, 4000 u 8000 años no se van a convertir en coherentes!!! Otro problema del trabajo es que la sociedad tiende a copartimentalizar al hombre en sectores, cuando el hombre es uno, sin sectores. Se divide por un lado el trabajo, por otro la familia, por otro los estudios, por otro la política, por otro la economía, etc...
Y como dicen antes arriba, ahora tienes que tener títulos y doctorados hasta para barrer en la calle. Es increíble.
En un mundo egoísta al final todo el mundo acaba por desinteresarse y ser finalmente egoísta.
Desde que introdujeron el sistema neoliberal se ha roto el sentido de la empresa, que no era el de ganar dinero, sino el de crear algo. Ahora los estímulos del trabajador han cambiado completamente, ya no se identifica con el grupo de personas que trabajan para una misma cosa, sólo quiere su sueldo y ya está ¿y esto por qué? Porque ve que lo que hace su empresa tiene cada vez menos sentido, es todo aprovecharse de los demás, engañarles (márketing), explotar a trabajadores del tercer mundo para obtener materias primas baratas, etc...
La gente se mueve por ideas de mejorar lo establecido, mirando al futuro, con IDEALES. Si desaparecen los ideales desaparece la sociedad, así de simple.
Os voy a dar otro dato de estadística sin tener que hacer ningún estudio: todo el mundo cambiaría su trabajo por uno que le gustara más cobrando menos, de hecho muchos lo hacen así, hace poco salió otra "estadística". Es de cajón.
El sentido mueve al hombre, y el sentido egoísta es un sinsentido, no un sentido, por eso decía Einstein "Vivimos en el mundo cuando amamos. Sólo una vida vivida para los demás merece la pena ser vivida.", o sea, lo opuesto al egoísmo.
En una sociedad tan desunida y decadente ¿quién va a tener ilusión en su trabajo? Y precisamente los más formados los menos. En un mundo donde todo es a ver quien gana más dinero y pisa más fuerte al que tiene al lado es normal esa postura y esa desgana. Lo que ocurre con los "vagos" es precisamente eso: que vagan por no encontrar sentido a lo que hacen.
La gente trabaja gratis en lo que tiene sentido su trabajo, sino ni cobrando trabajan, a no ser que esté en peligro la supervivencia. Es evidente, los estímulos del sistema capitalista fallan. Sólo los tontos y los mezquinos trabajan por dinero, o porque no hay más remedio.
Eso no es problema #21, porque siempre gastamos más energía que la que obtenemos. El caso es transformar la energía en una de uso mecánico, para ello podemos obtener hidrógeno a partir de electrolisis con energía solar, por ejemplo. Así usamos a favor dos fuentes de energía muy muy favorables: la concentración de O2 favorable en la atmósfera, y la energía "gratuita" del Sol.
No solo eso #76, es peor que el que no respeta en primera instancia, porque no hace uso de lo que sabe respecto a la falta de respeto que él sufre. Es como la pena de muerte por asesinato, una barbaridad peor que el propio asesinato.
El titular de la noticia es erróneo #77, lee otros comentarios donde lo explican, por ejemplo el #30. Además añado que sentirse insultado es diferente de ofender adrede
El caos caótico se llama caos estocástico. Respecto al concepto de azar existen dos básicamente: el popular (que indica aleatoriedad real, rotura del ciclo causa-efecto) y el científico. El concepto científico de azar es relativo y antrópico, denomina al azar como indeterminabilidad, que es diferente del concepto popular de aleatoriedad.
Los procesos de caos estocástico no son azarosos sino ultra-complejos e indeterminables rápidamente, en el menor número de ciclos posibles.
El concepto de azar aparece en la física llamada mecánica cuántica, proviene del principio de indeterminación de Heisenberg y es un cambio de enfoque respecto al problema de la medida. Los que trabajan en mecánica cuántica enfocan la realidad desde un punto complementario ajeno a lo concreto, es respecto a lo global (holístico) como tienen que trabajar.