#35 yo soy muy estricto con las experiencias que tengo y ciertamente muchas tienen un alto contenido de imaginación, pero hay otras que te pegan de pleno en la cara. Por mucho que intentes negarlas, la razón no encuentra argumentos.
Bien por no fliparte por esa experiencia. El discernimiento es importante. Pero una lástima que descartes todo lo que está por venir, porque ese flipe es sólo la puntita del iceberg
#32 hay vinos baratos buenos y someliers fantasmas. Y la verdad es que me extraña lo que dices pq todas las catas serias son ya a ciegas.
Igualmente eso no quita que existan personas con sentidos más desarrollados y que definen y captan la realidad de forma más amplia y precisa.
Hay gente que tiene gamas cromáticas por encima de la norma. Y tu les puedes decir que dos verdes son igual y mezclarlos las veces que quieras, pero ellos los podrán percibir diferentes siempre. Idem con el sonido, el tacto, etc.
A mi mismo se me han desarrollado sentidos q antes ni tenía gracias a la meditación. Eso te hace replantearte cosas.
#5 lo curioso es que para ser ateo, tienes que apegarte a ciertas definiciones de dios para luego negarlas.
Al hacer esto te limitas a una actitud grupal y reaccionaria (actitud sectària?), en lugar de buscar tu visión pròpia.
Esto último es lo que haría un agnóstico desde el reconocimiento de su ignorancia ante lo inmenso e hipercomplejo de la realidad.
Y al no buscar tu visión propia, acabas repitiendo mensajes bien masticados y predigeridos por otros. Algo muy parecido a lo que hace un religioso.
#17 bueno... Los teismos y religiones son un intento de explicar lo inexplicable (q no por eso inexistente) experimentado por algunos miembros de una comunidad, y a la vez de promover una cierta moralidad por el propio bien y el común con las limitaciones de la época (tanto de emisor como del receptor).
Luego ya viene cuando se corrompen y se instrumentalizan para controlar, manipular o oprimir lo que no gusta (lo que da miedo).
Los dioses corresponderían a arquetipos mentales, fuerzas de la naturaleza, etc. El error está en personificarlos, pero tiene su utilidad al ser tan abstracto però definido a la vez: fuerza creadora (gravedad?), fuerza destructora (entropía?), fuerza estructuradora (electromagnètica, etc), el amor, los impulsos humanos, etc.
Es misión imposible sacarlos de su ámbito simbólico, invisible o del inconsciente colectivo, y no cagarla en el intento a la larga, pq habrá quien lo intérprete desde la Fantasía. Pero toca aceptar las limitaciones de conocimiento de cada momento.
#8 Yo a veces lo comparo con un fumador sin paladar, que llama flipaos a los someliers que encuentran matices en un buen vino. Y a la vez los que dicen encontrar matices en un Don Simón.
Ambos están equivocados y se creen su realidad limitada y su fantasia, pero en direcciones opuestas de quién tiene un sentido superdesarrollado e hiper sutil, que capta la realidad con más resolución.
#50 cierto, disculpa. Pensaba que le respondía al que contesté. La verdad es que me descuadraban las dos intervenciones, però como ese tipo de gente se tambalea de una lado a otro de los argumentos, ya no me extrañaba.
#2 quizás. O quizás quien lo descarta categóricamente se está perdiendo un buen porcentaje de una realidad más compleja de lo que podemos concebir.
Que es compatible a la vez con aquellos que ven espíritus y magia en más sitios de los que toca, que hacen que otros los descarten por pesaos y fantasiosos.
Hace años también era de los que negaba y me sentía con la verdad absoluta sobre los que veían espíritus y magia. Pero los años y experiencias jodidamente difíciles de encajar en un marco puramente materialista, me han llevado a un ámbito más escéptico.
Hay algo más, que quizás no es como algunos lo describen, pero que tampoco se puede tirar a la basura sin más.
En relaciona a los espíritus, es como si toda la información de lo que ha sido y lo que será, estuviera ya almacenada en "la nube" y ciertas personas pudieran acceder.
(o mejor dicho, casi todas las personas en un cierto estado interno de apertura y sutileza)
Y respecto a la "magia", es como si la realidad fuera menos solida y lineal de lo que nuestra mente (que necesita estabilidad e ilusión de control), pudiera aceptar sin entrar en crisis. Como si fuera más moldeable, flexible, holográfica.
Pero a la vez sé que és absurdo intentar explicarlo e insistir, porque tenemos una tendencia natural a negarlo hasta que es jodidamente evidente. Yo mismo habría ignorado o me habría burlado (como seguramente alguien hará) estás palabras que he escrito.
#27 poco tienen que ver en Israel?
Que la izquierda este en oposición y busque una solución de convivencia y la derecha en cambio este a favor de la masacre y la fomente no tiene quien ver?
Igualmente me refería al tu insinuación de al ataque de Hamàs como el inicio y consecuencia de la masacre actual de israel y no como un episodio más en algo que no iniciaron ellos precisamente, sinó que es parte de una masacre prèvia continuada.
También ignorando que hayan declaraciones de que buena parte de los muertos del 7Oct fueron por "fuego amigo" reconocido.
Venga... A graduarte el sesgo. Que no te deja ver claro
#18 tienes una versión un poco limitada de la historia como para ir dando lecciones. Parece que todo empieza en el punto que a tí te interesa. Miopía històrica interesada me parece a mí.
#68 igual tocaria mirar el historial de ese usuario a ver de qué pie cogea.
Pero sionista es diferente a judío o semita y llevan coexistiendo Largo y tendido. Mientras se pase por alto eso, habrá sospecha de querer usar la carta d ela víctima eterna.
Y los Sionistas llevan siglos jodiendo incluso a "los suyos". Luego como en todos los colectivos habrá quien se aproveche mientras le interesa o quien lo denuncie y se desmarque. Incluso hay sionistas que no comparten las formas de estas bestias. Pero serán los primeros en aceptar que la palabra se ha corrompido por culpa de estos y no se ofenderán.
#108 ok, veo que no tienes respeto por nadie y te crees mejor conocedor de la realidad política que alguien que incluso ha estado ahí y la ha sufrido en sus carnes.
No hay nada que decir. Hablas para ti sólo. Solo buscas repetir tu discurso para creerte alguien.
Triste.
#70 no se como te ha tratado la vida... Si es muy mal, lo siento. Si es demasiado bien, espero que te caigan un par de ostias que te hagan agachar la cabeza, porque tu discurso desquiciado no es de alguien sano.
#77 pues habla con los que afirman lo contrario más arriba.
Aunque me da que hablas de porcentajes, que no dudo q un mayor % vote eso. Pero dudo que TODOS voten a PSOE. Entonces del porcentaje q vota a la derecha es del que hablaríamos, que lo hay (Tristemente conozco alguno) y es suficiente para que asome la cabeza un vox.
También recordar que muchos obreros, tras años de currar duro, ya tienen un cierto nivel adquisitivo y ahí se les olvida que lo siguen siendo.
#76 tienes un ejemplo en una de las respuestas que me han ladrado: #70. La gente escucha esa mierda todos los días de defensores de partidos de izquierdas y a veces sutilmente de algún politico. ¿Que ganas crees que les quedan de votar en esa misma dirección?
Hay quien tristemente prefiere votar antes a un ladrón y hacer la vista gorda, que votar lo mismo que vota un arrogante bocachanclas que se cree un ser superior.
A veces nos pensamos que la política es sólo un tema intelectual, de cálculo, comprensión de discursos, evaluación de acciones pasadas, etc. Pero para mucha gente eso se escapa y tiran de lo emocional. Y encontrarse a gente que les ataca directamente donde les duele, no ayuda: en este caso su nivel intelectual.
Bueno, realmente lo es siempre, aunque algunos luego lo cubran de intelectualidad.
Igualmente me refería también a otros desequilibrios en relación violencia de género, buenísimos respecto a asuntos de inmigración, etc.
Sobreactuar en unos asuntos y hacer la vista gorda o negar otros.
Eso tiene consecuencias inevitablemente. Y los buitres de derecha lo explotan a su favor.
#31 me podrás ver los que te quieras flipar con las pajas mentales que te hagas.
He votado siempre izquierda, pero con una sensación de mierda de estar votando lo menos malo.
También he tenido experiencias con gente de Podemos de mi pueblo que dejan MUCHO que desear.
El otro bando, ni lo toco.
Dice mucho que, en cabio, te alinees y no repliques a aquellos a los que se les hace fácil llamar estúpidos o gilipollas a quien no vote lo mismo que ellos. Esa superioridad de mierda es lo que echa al obrero "menos culto que tú" a las garras de la derecha barredora de voto populista.
Bien por no fliparte por esa experiencia. El discernimiento es importante. Pero una lástima que descartes todo lo que está por venir, porque ese flipe es sólo la puntita del iceberg