#3 Perdón, pero no entiendo tu punto. Los gadafistas son las fuerzas de la resistencia. Ellos son los que resistieron a los rebeldes apoyados por la intervención militar internacional.
Además, diciendo “minoría moralmente defendible” te estás atribuyendo la capacidad de trazar una línea moral, dictando lo que es bueno y lo que no lo es ¿no es eso sensacionalismo?
#1 Como colaboradora en la Wikipedia en Español te puedo contar lo que paso. La política de los bibliotecarios es eliminar los artículos 'esbozo', prefieren que la Wiki en Español tenga menos artículos, pero todos de buena calidad. Lo considero absurdo. La Wikipedia en Ingles, en cambio, permite los artículos esbozo e incentiva a los creadores a que los mejoren.
#1 Que observador. En el mismo diario del que lo extraje está mal escrito el titular, y me parece que de todos los que comentaron, fuiste el único que se dio cuenta.
Wikipedia es una obra horizontal y cooperativa, ergo, no hay una voz dominante que dirija que debe haber en el contenido, como debe ser su orientación, etc. Y eso de 'lo que no esté incluido en la Wikipedia se considerará falso o meramente especulativo' no puede ser más errado.
#5 Sinceramente, no me interesa que hayas estado, lo superficial de tu crónica demuestra que poco pudiste aprender realmente. Si vas a tirar imposiciones, hacelo argumentando.
Oficialmente en Hong Kong se hablan cantonés e inglés, y en Macao 'chino' y portugués, repito oficialmente, que en la práctica sea distinto es otra cosa, así que medí tus palabras antes de hacerte maestro ciruela.
EDIT: No arreglaste las negritas. En lugar de pedir perdón y burlarte de los que te hacemos una crítica constructiva, corregilas y agradece la crítica.
Quítale las negritas, estas abusando, queda muy molesto a la vista.
On: Interesante el artículo, un error de gentilicios: La correcta denominación es 'shanghaiano/a', no 'shanganese/a'.
Además, ¿qué es eso de que en Shangia se habla otro idioma? Que yo sepa toda la China continental habla mandarín (o de la familia sinítica), con las excepciones de Hong Kong (inglés) y Macao (portugués).
#17 Así que seguís la línea de Spencer, pues bien, John Forbes Nash demostró a través de la 'Teoría de los juegos', que el beneficio mutuo está en la interacción cooperativa, no en pisotearse unos a otros con la 'ley de la jungla' como estandarte.
Los perros llevan tanto tiempo conviviendo con el animal humano, que son parte de nuestra sociedad como conjunto, una relación interespecifica armoniosa (en términos biológicos)
<< La inteligencia humana unida a fino olfato y oído del perro, fue, es y será una alianza de la que obtienen claras ventajas ambos >>
Obviamente que de las cavernas al S XXI paso algo de tiempo, ya no necesitamos que nos ayuden a conseguir alimentos o ladren si se acerca un agresor a nuestro asentamiento. A pesar de que siguen habiendo perros guardianes, en general, los que tratan con humanos pertenecen al mascotismo afectivo, más que al de vigilancia y protección. Por esto: 1. Calificar de 'secuestro' es ignorar toda la historia que comparte el hombre con el perro (no por nada llamado el mejor amigo del hombre), 2. Defiendo la utilización de la palabra 'custodio', por encima de la de 'propiedad'.
A partir de este momento te declaro mi propiedad, y que la comunidad de menéame sea testigo (le guste o no) de ello.
Ahi va?