#58 La persona que lo ha escrito soy yo, y estoy hablando de violencia machista. Soy consciente de que existe violencia en diferentes tipos de pareja, pero estoy hablando de violencia machista, de la opresión de los hombres sobre las mujeres. Si quieres escribir tú un artículo sobre otra cosa, adelante.
#27 Me vas a perdonar, pero eso es una opinión tuya. No es eso lo que dice la RAE. Consúlta fuentes fiables antes de ir corrigiendo titulares por el mundo.
#47 Aunque no te guste en el castellano el plural masculino incluye al femenino. Yo, que tengo el feminismo bien presente, nunca digo 'buenas noches a todos y todas' y cuando digo maltratadores me refiero a los dos géneros, al igual que lo hago con la palabra víctimas. ¿Verdad que no dices víctimas y víctimos o periodistas y periodistos?. De verdad que no tenía ninguna intención de excluir a ningún tipo de pareja del artículo. Pero el problema del machismo es un caso de opresión de un género sobre el otro y es imposible de abordar sin diferenciar a uno de otro.
#29 Yo no digo que no haya que animar a denunciar, digo que nos equivocamos si pensamos que ese es la solución al problema, y que insistimos tanto que lo que conseguimos es culpar a la víctima en lugar de defenderla.
#18 Yo no he dicho que todos lo sean, he dicho que te vas a cruzar con más de uno. Los maltratadores existen y son muchos más de los que te puedes imaginar.
#17 O sea, que según tú esa señora estaba pidiendo a gritos que la mataran. ¿No te parece que tu argumento pone la culpabilidad del crimen en la víctima? Eso es lo que hace que le quitemos la culpa al criminal.
#22 Si te has fijado en el artículo se habla de maltratadores y víctimas, no de hombres y mujeres. Cuando empiezo a hablar de soluciones sí diferencio un sexo de otro, porque me estoy refiriendo al problema de las mujeres asesinadas a manos de sus parejas. Soy consciente de que existe maltrato más allá de la heterosexualidad, pero no conozco ningún caso de hombre asesinado por su pareja o mujer asesinada por su chica.
#5 Eres el ejemplo personificado de lo que quiere decir el artículo. Piensas que a las mujeres las matan porque les mola que las maltraten. Dale otra vuelta, que igual no tienes razón.
#87 ¿un consenso social para investigar? La ciencia básica no existiría y no avanzaríamos NUNCA. Me hace mucha gracia que reniegues de los avances científicos escribiendo desde un ordenador y seguramente con una camiseta hecha con algodón transgénico y estando vacunado contra el sarampión. Para ser fiel a tus principios te recomiendo que te vayas a vivir a una cueva, te vistas con pieles de las fieras que caces para alimentarte y pruebes a meterme con Mulet a base de gritar.
Batracio, ¿un consenso social para investigar? La ciencia básica no existiría y no avanzaríamos NUNCA. Me hace mucha gracia que reniegues de los avances científicos escribiendo desde un ordenador y seguramente con una camiseta hecha con algodón transgénico y estando vacunado contra el sarampión. Para ser fiel a tus principios te recomiendo que te vayas a vivir a una cueva, te vistas con pieles de las fieras que caces para alimentarte y pruebes a meterme con Mulet a base de gritar.
Juro que no sabía lo de la mostaza hasta el momento de escribir la entrada. Y tengo mi carrera de química. Lo del fax me comía por dentro. Claramente la pérdida de vocaciones científicas tiene varios motivos, pero lo que podemos hacer nosotros es DIVULGAR, DIVULGAR, DIVULGAR.
#65 MariaDocavo 