#1#2#3 Si leéis el artículo, eso es exactamente lo que se comparte: que una de las cosas más perjudiciales es poner en primer lugar la búsqueda de la felicidad a toda costa.
#33 Un par de aclaraciones: las personas con trastorno mental no están sólo con la ayuda de sus familias; muchísimas personas con trastorno mental crónico o grave acuden diariamente a centros de tratamiento (no se llaman "centros psiquiátricos", y sí "Centros de Día" o "Centros de Rehabilitación Psicosocial") y muchísimas de estas personas logran volver a integrarse en sociedad.
Y, por último, los centros de tratamiento que quedan son muchos, muchísimos. El problema muy muy grave (y muy muy ignorado) que existe ahora es el siguiente, al menos en la Comunidad de Madrid (hablo de lo que conozco): la Comunidad ha decidido retirar la principal subvención a estos centros, por lo que algunos de ellos ha tenido que cerrar (cerrar, de la noche al día, dejando a cientos de personas sin tratamiento alguno) y el resto está buscando financiación de dónde pueden. En el Centro donde yo curro, por ejemplo, hemos tenido que subir las cuotas a los socios (las personas con trastorno mental que acuden) para no tener que cerrar. ¿Qué va a pasar tras ello? Que la Comunidad, seguro, dirá "Vaya, pues si estos Centros se las han arreglado y han sobrevivido aún sin está subvención es que estaban gastando dinero al pedo, por lo tanto ¿por qué no quitarles otra subvención más?".
En la noticia, la hermana de la persona afectada cuenta que: "en solo una semana después de abandonar las instalaciones está sufriendo una regresión y vuelve a los problemas que tenía el día que ingresó. Ayer empezó a lanzar objetos por toda la casa. Hacía años que no se comportaba así".
Para que luego ciertos políticos (y no políticos) cataloguen a los Centros de Día y los Centros de Rehabilitación Psicosocial como una pérdida de dinero y de personal. Es cierto que el tratamiento de las personas con un trastorno mental o una discapacidad crónica suponen un gran gasto para el Estado, pero dicho gasto se incrementaría a medio y largo plazo muchísimo si no existiera un tratamiento en Centros para estas personas. Pero claro, ¿qué le importa a un político el medio y largo plazo?
#122 "Me divierto jugando con amigos y amigas que no pierden su tiempo con problematicas sin sentido".
Pues nada, entonces dejemos las cosas cómo están, que si lo están será porque estarán bien. Personalmente, a mi me preocuparía tener una hija pequeña que creciera viendo tías pechugonas medio en pelotas en videojuegos, hombres que construyen un arca y se rocían de un desodorante para recolectar mujeres o tiendas de ropa que sólo venden ropa de talla 32.
#36 "originally described in the 1800’s by the famous Spanish anatomist Santiago Ramón y Cajal". La traducción ahí falló (en el resto está de puta madre): "in the 1800’s"; por tanto: "en el siglo XIX". Y en el siglo XIX Ramón y Cajal estaba vivo. Ramón, seguro. Cajal igual cajcó antes.
"El estudio también encontró que un tipo relativamente raro de células cerebrales, descrito originalmente en 1800 por el famoso histólogo español Santiago Ramón y Cajal, pero ignorado en la actualidad, ha desempeñado un papel fundamental en el efecto memoria".
Manda bemoles que no se dote a la investigación científica en España de las condiciones suficientes para haber investigado en la actualidad aquello iniciado por Ramón y Cajal. Un artículo así no sólo hacer avanzar el conocimiento; también consigue prestigio para un país y aportes de financiación para futuras investigaciones.
#5 Marchese 