#34 el precedente que planteas es peligroso. Lo que estás pidiendo son unos profesionales que obedezcan a ciegas, que no analicen éticamente sus acciones. Lo que estás pidiendo es quejformen a los sanitarios como soldados que sigan órdenes sin plantearse las consecuencias.
Plantéate la situación contraria: un médico de críticos ordena que se obtuve y hagan procedimientos muy invasivos a una persona en situación terminal y que ha expresado su voluntad de que no de la reanime.
EDIT: Le dí a enviar antes de tiempo
Un médico que, en definitiva, está indicando un encarnizamiento terapéutico con un paciente. ¿Qué prefieres, que los profesionales sanitarios obedezcan ciegamente, o bien que tengan el apoyo legal, ético y moral para poder cuestionar estas instrucciones absolutamente antiéticas?
La bioética es muy compleja, y hay que plantearse todos los puntos de vista y situaciones.
#0 Bravo. Gracias por la iniciativa. Tengo familia en Inglaterra. Si algún día necesitas algo, silba. Nunca se sabe.
Me encanta eso que dices en #5: "no es que seamos tontos", porque a veces, en un país distinto, es verdad que uno se siente completamente idiota. Y más si no maneja bien el idioma. Y no nos engañemos: nunca llegaremos a dominar una lengua extranjera como la propia.
Me guardo tu envío en favoritos. Seguro que a más de uno le vendrá bien en un momento dado.
Plantéate la situación contraria: un médico de críticos ordena que se obtuve y hagan procedimientos muy invasivos a una persona en situación terminal y que ha expresado su voluntad de que no de la reanime.
EDIT: Le dí a enviar antes de tiempo
Un médico que, en definitiva, está indicando un encarnizamiento terapéutico con un paciente. ¿Qué prefieres, que los profesionales sanitarios obedezcan ciegamente, o bien que tengan el apoyo legal, ético y moral para poder cuestionar estas instrucciones absolutamente antiéticas?
La bioética es muy compleja, y hay que plantearse todos los puntos de vista y situaciones.