Por aquí es muy fácil reconocer a los ultras por sus patrones de negativos a noticias y comentarios. Votan negativo a todo lo que contradice su argumentario. Además de obviamente repetir todos como papagayos las mismas monsergas que la han oído a Wyoming o han leído en Público.
Mi política es desmontarles el argumentario, y luego dejar que rebuznen y te voten negativo, que es lo que suelen hacer cuando les dejas en evidencia.
Como dice #6, a ellos o a sus iguales no los vas a convencer, pero sólo porque alguien medianamente objetivo pueda leer las dos partes y llegar a sus propias conclusiones, merece la pena combatirlos.
#9 Pues que lo cambien, aunque es de perogrullo que si para aprobar algo hace falta una mayoría cualificada, para modificar las mayorías necesarias... también hará falta una mayoría cualificada.
#6 No es incompatible. Que identifiquen al del audio cuanto antes
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
Lamentable Almeida, rebajándose al nivel de Pedro Sánchez cuando hablaba de la supuesta trama corrupta de Tomás Ayuso que su propia fiscalía había descartado
Siempre dije que los del PP no eran los más listos de la clase
Por otro lado, es gracioso ver indignarse por aquí a los mononeuronales que aplaudían a Sánchez cuando hablaba de Tomás Ayuso.
#25 Así es literalmente como funciona el precio de la electricidad en casi cualquier lado del mundo. Cuando menos se consume es cuando más barata es tarifaluzhora.es/
Esta vez el argumentario 2/10. Los 2 puntos son por los emoticonos, que siempre dan algo de alegría
#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial
Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase
#37 Esos efectos ya se producen desde Marzo de 2021, cuando se hizo una reforma que impide a un CGPJ en funciones hacer nombramientos. Y ya ves que 3 años después siguen sin renovarlo.
En Europa se están descojonando del ridículo que ha hecho Pedro Sánchez, por más que los mamporreros vengan a taparlo con negativos para ganarse el dogchow
#6 eso no soluciona nada. Los partidos del congreso y el senado se siguen teniendo que poner de acuerdo para elegir a los vocales aunque todos hayan dimitido
#1 pues sí, pero en España somos más trumpistas que Trump, y no nos vale con decir muy fuerte que todas las noticias en nuestra contra son Fake news y que todos los procesos judiciales contra nosotros son lawfare, sino que parece que ahora queremos ir un paso más allá y regular las fake news, aunque no se sabe muy bien cómo, se entiende que en el sentido de censurarlas. Y por supuesto, el juez que decide lo que son fake news son Donald Sánchez y su corte.
dle.rae.es/okupar