#9 Una comunidad autónoma sin apenas casos, 20 y tantos días sin virus... empezamos hace dos semanas con algún caso importado, 4 normas básicas de convivencia, pero si, la culpa es de los recortes en este caso...
La culpa exclusivamente es de la gente que parece no entender las normas básicas: higiene, distancia y mascarilla
#39 no he expresado mi opinión, solo me ha hecho gracia lo de "vidas de mierda" porque aquí mucha gente parece dar a entender que drogarse es algo que aporta un plus a la vida. Y si quieres mi opinión, pues nada más lejos, pero con ninguna droga, el alcohol tampoco. Y conste que yo bebo alcohol (poco, cerveza o vino una o dos veces por semana). #42 he dicho yo que no trate con alguien porque sea adicto a algo? Solo digo que por lo menos no mire por encima del hombro a quien no tiene adicciones. #52 en eso estoy de acuerdo, de hecho tengo sentimientos encontrados con el tema de la legalización de la marihuana. #53 creo que lo de los coches es una meada fuera del tiesto. El coche soluciona una necesidad. Con los porros (como con cualquier otra droga) no hay necesidad alguna. #55 no es demagogia, es un dato objetivo que determinado producto causa x enfermedades, y eso ocasiona enormes gastos comunes. El alcohol o el tabaco es un buen ejemplo. #57 evidentemente no, pero de ahí a que el Estado diga "haz lo que te dé la gana, que total, lo vas a hacer igual" hay un trecho. #61 puede que lo de "mataos" no haya sido afortunado tampoco, o que debiera haberlo contextualizado: tenía en mente al que se pasa la vida en un banco de cualquier parque porro en mano. Aunque si cambias porro por cerveza es lo mismo. El que se fuma sus porros en casa con mayor o menor asiduidad, pues nada que opinar al respecto por mi parte.
#20 entonces no fumar petas, no querer tener que convivir con gente fumada, y no querer pagar con la sanidad pública las consecuencias de las adicciones, es tener "vidas de mierda". Y supongo que em contraposición, los mataos que se inflan a porros tienen una vida plena, no?
#1#2#3#4#12 No es para nada comparable este caso con los otros. Aquí la CUP de Valls simplemente contrató a una empresa para que entrase al registro mercantil, pues seguramente en esa CUP no había nadie que lo supiera hacer. De ahí a comparar esto con casos de espionaje entre políticos, hay bastante. Seguramente lo que ha hecho la CUP no es del todo correcto, pero no es ilegal, porque hasta donde yo sé, las agencias de detectives no son ilegales. Como bien dice un usuario arriba, no todo lo que salga de los de Método3 tiene porque ser ilegal automaticamente.
#39 No sé como funciona la CUP por dentro porque no soy militante ni nada, pero diría que las secciones locales son muy independientes las unas de las otras.
#31 Pero es que la CUP Valls no gobierna, está en la oposición, no tienen acceso a dinero público.
Sobre si lo tenían que hacer ellos o no, con todos mis respetos creo que tu comentario es un poco infantil. Trabajen mucho o poco, los políticos (no tengo ni idea de como está la situación en Valls, quizá nos puedas informar), es evidente que un partido no es una secta dónde hay gente de cada profesión.
Los partidos, para hacer las campañas electorales, contratan empresas de publicidad. Para hacer su web, una empresa de diseño de webs. Para traducir textos, un traductor. Para corregir textos, algún lingüista. Para hacer informes, una empresa de investigación. ¿Esto te parece mal?
El problema sería si la empresa de publicidad explotara niños, si la empresa de diseño web enviara correos con spam o si la empresa de investigación obtuviera la información de forma irregular. Como no es el caso, no veo donde está el problema.
#25#7 ¿Tienes idea de lo que puede suponer elaborar un informe de estas características, pedir acceso al Registro Mercantil, buscar nombres...? Más allá de que entiendo que pueda ser una carga de trabajo para alguien inexperto en materia de derecho mercantil, es evidente que esta consulta al registro deja un rastro. A ver si miramos un poco más allá, que parece que nos lo tengan que dar todo masticadito.
#1#2#3#4#12 Esta notícia es igual de irrelevante que si la BBC pusiera en portada que yo hoy he ido a comprar el pan.
Vilaweb:
El regidor Gerard Nogués diu a VilaWeb que sospitaven que l'empresa de la família Batet havia comprat terrenys en la zona del polígon industrial, que el nou POUM preveia requalificar, i que van encarregar a Método 3 que esbrinés quines propietats hi tenien, per si la família del batlle podia voler treure benefici de la requalificació urbanística. 'No es tracta de cap cas d'espionatge, la informació està disponible al Registre Mercantil', insisteix Nogués.
'Nosaltres no teníem la capacitat per recollir la informació: cal molt de temps, i a més, a Valls s'hauria sabut de seguida. Per això vam anar a buscar algú que ho fés'.
La CUP contrató a Método 3 para procesar una información correspondiente a un registro PÚBLICO. Vamos a ver si leemos la notícia y contrastamos, que tampoco cuesta tanto.
#13 camvalf 
