La última encuesta electoral para Cataluña de El Periódico es una auténtica bestialidad. Si hay unión entre Podemos e ICV se podrían disputar incluso el gobierno de la Generalitat (con el empuje mediático que eso supondría de cara a unas generales).
Se puede armar una buena
Sin unión de Podemos e ICV:
CDC 34-36, ERC 20-21, C's 19-20, Podem 18-19, CUP 12-13, PSC 10-11, PP 6-7, UDC 6-7, ICV 4-5
@Lobazo Es que a ver, suponiendo que los datos de intención directa de votos son esos, estos son los multiplicadores por voto oculto que les dan:
A Podemos, con un 17 de IDV, le aplican un 1,2.
Al PP, con un 12,8 de IDV, le aplican un 1,45.
Al PSOE, con un 11,6 de IDV, le aplican un 1,6.
Y a Cs, con un 11 de IDV, le aplican un 1,65.
Festival del humor señores. La lógica dice que los partidos con menos voto oculto son los que menos escándalos han tenido. Por tanto, ¿de dónde se saca esta gente que C's es el partido con más voto oculto?
De ningún sitio, simplemente se le está inflando. ¿Por qué? Quien sabe. O para que se le vea como una opción viable y atraer voto o vete a saber que.
Tampoco que creíble que al PSOE se le siga casi duplicando el resultado en IDV. Esto es coherente con la trayectorias pro-PSOE de Metroscopia, y de nuevo es un ridiculo espantoso.
Respecto a Podemos sí, está bajando, pero para nada de la forma tan bestia que le da Metroscopia en esta locura
@Lobazo Estos de Metroscopia siempre cojean del mismo sitio. Otra vez intentando resucitar al PSOE.
¿Un 20% para el PSOE? Jajaja, ni en sus mejores sueños. No les doy ni un 17%.
Pero claro, como iban a ponerle ese dato al PSOE le dejaría en 4º puesto...
Y siendo serios, la encuesta no hay por donde cogerla. A ver quien me explica porque le dan a C's un 7% de voto oculto y a Podemos un 5%. ¿En base a qué?
Yo quiero lo que fuma esta gente. Debe de ser bueno
@Rufusan@piton Ni idea de cómo plantearían una hipotética representación parlamentaria. Supongo que dejarían a cada diputado que actuase como le pareciese.
@merogos O 5 menos, porque en Madrid ha habido sectores a los que no les ha gustado un pelo, y porque ha dado muy mala imagen a nivel de organización para el PSOE.
@piton Hay partidos liberales de verdad, pero son muy minoritarios. Aquí tenemos al Partido de la Libertad Individual, que no lo conoce ni dios, pero ahí están.
Y totalmente de acuerdo contigo. Su defensa de la "mano invisible", que es tan invisible que ni existe, es totalmente absurda.
@Aiarakoa Es que en España no hemos tenido derecha liberal nunca. Desde la Transición, solo hemos tenido casi al PP, totalmente influenciado por el nacional-catolicismo franquista.
Al ser éste tremendamente conservador, se ha acabado por relacionar a la derecha con el conservadurismo social. Y no nos engañemos, es lo más común, pero no tienen porque estar necesariamente unidos. Hay montones de lugares en que gobierna un partido liberal en lo económico pero que no tiene problemas para aceptar el matrimonio gay, separar Iglesia y estado, etc
El PP suma lo peor de ambos mundos: una política económica neoliberal junto con un conservadurismo rancio al extremo. C's por lo menos se libra de ésto último (aparentemente, que vete a saber luego).
Aunque son las excepciones que confirman la regla, yo incluiría a C's entre esas excepciones.
@Aiarakoa
La clasificación de los partidos supongo que es muy relativa a cada persona.
En lo que respecta a C's, mi opinión es que si es un partido de derechas, pero eso se basa simplemente en mi opinión personal de que todo partido que tenga al liberalismo como modelo económico es intrínsecamente de derecha. Luego puede ser una derecha conservadora o progresista en temas sociales y demás, pero el modelo económico me parece imprescindible para juzgar la orientación de un partido.
@Aiarakoa
Si, creo que la derecha aumentaré algo en conjunto su porcentaje, pero lo hará por el lado de C's.
Podemos ha sido muy eficaz a la hora de captar votantes del PSOE, y en mi opinión ya ha sacado del filón todo lo que podía sacar. Lo que queda ahora mismo en el PSOE, descontando enchufados varios, es su ala derecha.
Y es de esa ala de la que se va a alimentar en parte C's, que además es casi seguro que absorberá el ala más liberal del PP al menos en parte.
Siendo optimistas (mucho), podríamos acabar viendo una división en la derecha entre liberales y conservadores que quedase representada por C's y PP. Solamente algo así ya sería un gran éxito.
@neyla No sé en que universo vives tú, pero de la gente que conozco que va a votar a C's, ni uno solo se planteaba votar a Podemos. Son nichos electorales diferentes.
Las religiones son sistemas, no pretenden ser teorías. Las religiones paganas trataban de explicar el mundo natural, y por eso fueron desapareciendo, pero no es el caso de las religiones abrahámicas.
Eso lo dices tú ahora porque la ciencia se ha impuesto y ha dejado esas creencias como las pamplinas sin sentido que son (véase el génesis, el arca de Noe, el exodo de los judíos, la edad de la Tierra...)
Todo tonterías que no les ha quedado más remedio que recular y que ahora resulta que son "parábola", "metáforas" o lo que se les ocurra cuando en realidad antes lo imponían como la verdad absoluta.
Admiten que el conocimiento es bueno y debe ser promovido. Promueven una forma y estilo de vida, unos valores morales, una ética, y una subcultura.
Claro. Eso explica lo de Galileo, Miguel Servet...
En realidad se han dedicado a poner palos en las ruedas al progreso en cuanto han podido.
No, si a AEDE ni agua. El problema es que la ley incluye los enlaces a cualquier contenido. Ellos cobran el dinero aunque el medio enlazado no este suscrito, y luego se reparten el dinero entre los miembros de AEDE.
Aún así toda la razón. Mejor dejar de enlazar y mencionar la fuente para que quien le interese lo busque por su cuenta.
Una pregunta para los que sepan del tema.
Con el nuevo canon AEDE, si añado enlaces en un comentario en Meneame como fuentes de la información expuesta, ¿quién se arriesga a sanciones? ¿Un servidor o la plataforma de Meneame en su conjunto?
La conclusión es sencilla:
- La bandera republicana es legal y así ha quedado claro en sentencia judicial.
- Respecto a la bandera franquista, no hay nada que la prohíba específicamente, aunque podría quedar incluida fácilmente como "delito de odio", tipificado en el artículo 510 CPE.
E igualmente quedaría incluida en la Ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Aunque en este último caso solo circunscrita a recintos deportivos.
Y no creo que esta situación pueda dar mucho más de sí
votaciones.miarroba.es/poll/2reX/
Se puede armar una buena
Sin unión de Podemos e ICV:
CDC 34-36, ERC 20-21, C's 19-20, Podem 18-19, CUP 12-13, PSC 10-11, PP 6-7, UDC 6-7, ICV 4-5
Con Catalunya en Comú (Podemos + ICV)
CDC 33-35, CeC 30-31, ERC 19-20, C's 19-20, CUP 11-12, PSC 8-9, PP 6-7, UDC 6-7
Esperemos que haya confluencia.
A Podemos, con un 17 de IDV, le aplican un 1,2.
Al PP, con un 12,8 de IDV, le aplican un 1,45.
Al PSOE, con un 11,6 de IDV, le aplican un 1,6.
Y a Cs, con un 11 de IDV, le aplican un 1,65.
Festival del humor señores. La lógica dice que los partidos con menos voto oculto son los que menos escándalos han tenido. Por tanto, ¿de dónde se saca esta gente que C's es el partido con más voto oculto?
De ningún sitio, simplemente se le está inflando. ¿Por qué? Quien sabe. O para que se le vea como una opción viable y atraer voto o vete a saber que.
Tampoco que creíble que al PSOE se le siga casi duplicando el resultado en IDV. Esto es coherente con la trayectorias pro-PSOE de Metroscopia, y de nuevo es un ridiculo espantoso.
Respecto a Podemos sí, está bajando, pero para nada de la forma tan bestia que le da Metroscopia en esta locura
¿Un 20% para el PSOE? Jajaja, ni en sus mejores sueños. No les doy ni un 17%.
Pero claro, como iban a ponerle ese dato al PSOE le dejaría en 4º puesto...
Y siendo serios, la encuesta no hay por donde cogerla. A ver quien me explica porque le dan a C's un 7% de voto oculto y a Podemos un 5%. ¿En base a qué?
Yo quiero lo que fuma esta gente. Debe de ser bueno
@merogos O 5 menos, porque en Madrid ha habido sectores a los que no les ha gustado un pelo, y porque ha dado muy mala imagen a nivel de organización para el PSOE.
Y totalmente de acuerdo contigo. Su defensa de la "mano invisible", que es tan invisible que ni existe, es totalmente absurda.
Al ser éste tremendamente conservador, se ha acabado por relacionar a la derecha con el conservadurismo social. Y no nos engañemos, es lo más común, pero no tienen porque estar necesariamente unidos. Hay montones de lugares en que gobierna un partido liberal en lo económico pero que no tiene problemas para aceptar el matrimonio gay, separar Iglesia y estado, etc
El PP suma lo peor de ambos mundos: una política económica neoliberal junto con un conservadurismo rancio al extremo. C's por lo menos se libra de ésto último (aparentemente, que vete a saber luego).
Aunque son las excepciones que confirman la regla, yo incluiría a C's entre esas excepciones.
La clasificación de los partidos supongo que es muy relativa a cada persona.
En lo que respecta a C's, mi opinión es que si es un partido de derechas, pero eso se basa simplemente en mi opinión personal de que todo partido que tenga al liberalismo como modelo económico es intrínsecamente de derecha. Luego puede ser una derecha conservadora o progresista en temas sociales y demás, pero el modelo económico me parece imprescindible para juzgar la orientación de un partido.
Si, creo que la derecha aumentaré algo en conjunto su porcentaje, pero lo hará por el lado de C's.
Podemos ha sido muy eficaz a la hora de captar votantes del PSOE, y en mi opinión ya ha sacado del filón todo lo que podía sacar. Lo que queda ahora mismo en el PSOE, descontando enchufados varios, es su ala derecha.
Y es de esa ala de la que se va a alimentar en parte C's, que además es casi seguro que absorberá el ala más liberal del PP al menos en parte.
Siendo optimistas (mucho), podríamos acabar viendo una división en la derecha entre liberales y conservadores que quedase representada por C's y PP. Solamente algo así ya sería un gran éxito.
#porra_kapital
Hay que mojarse más. Yo veo al PP en un 26% en la comunidad y un 28% en la capital
www.meneame.net/story/mujer-abuso-14-ahora-obligan-pagar-pension-hija/
www.meneame.net/story/mujer-abuso-14-ahora-obligan-pagar-pension-hija/
www.meneame.net/story/mujer-abuso-14-ahora-obligan-pagar-pension-hija/
gracias
Las religiones son sistemas, no pretenden ser teorías. Las religiones paganas trataban de explicar el mundo natural, y por eso fueron desapareciendo, pero no es el caso de las religiones abrahámicas.
Eso lo dices tú ahora porque la ciencia se ha impuesto y ha dejado esas creencias como las pamplinas sin sentido que son (véase el génesis, el arca de Noe, el exodo de los judíos, la edad de la Tierra...)
Todo tonterías que no les ha quedado más remedio que recular y que ahora resulta que son "parábola", "metáforas" o lo que se les ocurra cuando en realidad antes lo imponían como la verdad absoluta.
Admiten que el conocimiento es bueno y debe ser promovido. Promueven una forma y estilo de vida, unos valores morales, una ética, y una subcultura.
Claro. Eso explica lo de Galileo, Miguel Servet...
En realidad se han dedicado a poner palos en las ruedas al progreso en cuanto han podido.
Lo mejor es que te lo cargues por la noche, que están todos los bichos dentro reposando y no deberían dar muchos problemas.
No, si a AEDE ni agua. El problema es que la ley incluye los enlaces a cualquier contenido. Ellos cobran el dinero aunque el medio enlazado no este suscrito, y luego se reparten el dinero entre los miembros de AEDE.
Aún así toda la razón. Mejor dejar de enlazar y mencionar la fuente para que quien le interese lo busque por su cuenta.
Con el nuevo canon AEDE, si añado enlaces en un comentario en Meneame como fuentes de la información expuesta, ¿quién se arriesga a sanciones? ¿Un servidor o la plataforma de Meneame en su conjunto?
Es por cambiar mis costumbres cuanto antes
Para cazar ratas gigantes lo mejor es usar queso gigante
Aquí tienes una interesante reflexión sobre las posibilidades de Froilán
asihablociceron.blogspot.com.es/2014/02/cuantas-balas-necesita-froilan
Pues o los sellos son una mierda o los ceniceros del McDonalds tienen más tecnología de la que pensaba
Seguridad ante todo
- La bandera republicana es legal y así ha quedado claro en sentencia judicial.
- Respecto a la bandera franquista, no hay nada que la prohíba específicamente, aunque podría quedar incluida fácilmente como "delito de odio", tipificado en el artículo 510 CPE.
E igualmente quedaría incluida en la Ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Aunque en este último caso solo circunscrita a recintos deportivos.
Y no creo que esta situación pueda dar mucho más de sí