@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
@Zoidborg Creo que el cowboy saltaba tras 5 votos o algo así. Un usuario que lo contabilizó una vez y lo usó para bombardeos de negativos. Votas hasta el límite, un minuto de descanso, otra ráfaga de artillería y así.
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/ Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.
@War_lothar Yo cuando alguien se queja del sistema educativo me entran ganas de decirle que bueno, él también ha pasado por dicho sistema, así que quizás eso que se suele decir que el sistema educativo atonta y aborrega pues no será tan así.
Por no mencionar el otro punto. ¿Te parece mal el sistema educativo? Ok, dime como harías para impartir conocimientos a 8 millones de menores al año, quieran ellos o no, quieran sus padres o no. Que decir que algo es un asco es fácil, ofrecer una alternativa mejor, más efectiva y viable ya es más complicado.
Lo que crea empleo es la demanda.
Para satisfacer esa demanda hace falta oferta.
El trabajador genera dicha oferta.
El empresario canaliza entre trabajador y demanda, pagando al trabajador y cobrando por la oferta.
Los trabajadores pueden prescindir del empresario (cooperativa) y el empresario puede prescindir de trabajadores (autónomos)
@Echenique29A Bulo, esas mujeres son jornaleras que van a cobrar por su trabajo.
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
Estaba mirando mediatize, que no tiene negativos, y la portada es bastante parecida en temas.
Hay más noticias de sesgo derechista, eso si. Y tampoco es que se puedan sacar muchas conclusiones, porque no tienen un nivel de usuarios tan grande como aquí, con lo cual no se han llegado a crear dinámicas de "luchas por visibilidad", supongo.
Lo de Ayuso pidiendo un SMI por comunidades para justo después criticar un estado federal es fascinante.
Es que la mayoría de las cosas que Ayuso propone se podrían articular a través de un estado federal, pero no, porque es de rompespañas.
@JanSmiteYa sabes que siempre he abogado por los negativos
Un irrelevante no es para apuñalar a nadie. Un irrelevante es como limpiar las malas hierbas del jardín.
Ambas cosas son necesarias para que el jardín se mantenga bonito, no solo plantar, también hay que limpiar.
Parece que la nueva dirección se está planteando limitar los negativos.
Pues a ver que ocurre, porque yo creo que se nos va a llenar esto de más spam, manipulaciones, enlaces mierdosos a X y demás contenido que hará bajar aún más la calidad de la portada.
@tnt80 Pues claro que se planteó que la gente votarían negativo según les diera la gana.
Por eso está el voto "irrelevante", "cansina" o "sensacionalista" que son subjetivos.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
La otra gente: ¡LOS INTERESES DE RUSIA EN SIRIA!
Y mientras tanto, Erdogan:
¿Cuál pensáis que es la mayor virtud de Pedro Sánchez, su principal valor como político?
Es hora de pasar página, gente.
www.meneame.net/story/votos-negativos/c0136#c-136
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/
Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.
Por no mencionar el otro punto. ¿Te parece mal el sistema educativo? Ok, dime como harías para impartir conocimientos a 8 millones de menores al año, quieran ellos o no, quieran sus padres o no. Que decir que algo es un asco es fácil, ofrecer una alternativa mejor, más efectiva y viable ya es más complicado.
Para satisfacer esa demanda hace falta oferta.
El trabajador genera dicha oferta.
El empresario canaliza entre trabajador y demanda, pagando al trabajador y cobrando por la oferta.
Los trabajadores pueden prescindir del empresario (cooperativa) y el empresario puede prescindir de trabajadores (autónomos)
Y ti no se acentúa nunca.
¿Alguien que interprete sueños en la sala?
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
Hay más noticias de sesgo derechista, eso si. Y tampoco es que se puedan sacar muchas conclusiones, porque no tienen un nivel de usuarios tan grande como aquí, con lo cual no se han llegado a crear dinámicas de "luchas por visibilidad", supongo.
Es que la mayoría de las cosas que Ayuso propone se podrían articular a través de un estado federal, pero no, porque es de rompespañas.
Un irrelevante no es para apuñalar a nadie. Un irrelevante es como limpiar las malas hierbas del jardín.
Ambas cosas son necesarias para que el jardín se mantenga bonito, no solo plantar, también hay que limpiar.
Pues a ver que ocurre, porque yo creo que se nos va a llenar esto de más spam, manipulaciones, enlaces mierdosos a X y demás contenido que hará bajar aún más la calidad de la portada.
Por eso está el voto "irrelevante", "cansina" o "sensacionalista" que son subjetivos.
La subjetividad no es mala, por cierto.