#52, #55, etc
Normalmente alentar a la turba para un apaleamiento masivo no es bueno, y más si es una por información de un periódico.
Por suerte o por desgracia, almuerzo normalmente en ese bar y los tiros no van por donde creéis.
Os voy a contar que ha pasado ahí:
Parece ser que esa parte del carril bici lo van a quitar del medio de la acera y ponerlo en la parte exterior. Pues al empezar las obrar midieron y decidieron que había que mover esa carpa.
Y así lo hicieron, sin importarles que al moverla cayera dentro del carril bici, ya que ( según la brigada de obras ) en menos de una semana habrían cambiado el carril bici .
Durante unos días la terraza estuvo como sale en la foto (de hecho hasta ayer que volvió a ser puesta en su sitio original). Pero este señor del bar no tuvo absolutamente nada que ver en la re-colocación de la terraza.
Creo que ya deberíais saber que el 70% de las noticias de cualquier periódico español son mentira, y el resto están manipuladas.
PD: parece ser que la persona de la denuncia es trabajador de Las Provincias.
Yo uso un truco que me ha funcionado muy bien, en serio, pero que muy bien.
Cuando te llamen de cualquier compañía para venderte cualquier cosa, les aguantas el royo la primera vez, y les dices que vale, que podrías estar interesado, pero que quieres que te manden todas las condiciones por escrito.
Te darán mil excusas, desde que la grabación vale y que te la pueden mandar ( cosa que lo dudo bastante) hasta que es solo una oferta por tfno o que puedes verlo en la web.
Tu mantente en tus trece, y pídeles las información por escrito y el contrato.
Ya no te llaman más.
No conozco la explicación (aunque la imagino), pero os puedo asegurar que a mi me ha funcionado a las mil maravillas.
#90 estamos diciendo lo mismo.
Cuando digo "debe de poder probarse" es exactamente eso, debe de haber alguna manera, ya sea con la tecnología y conocimientos actuales o no, pero debe de existir alguna manera de poderse probar.
#76 convertir: "Para que algo exista debe de poder probarse que existe, y no al revés."
en : "Si yo no puedo demostrar la existencia de algo es que no existe"
es demagogia pura y dura :P.
Si no se puede demostrar que algo existe (interactúa con el resto del universo), por definición no puedes asegurar que eso exista.
P.ej:
-El Bosón de Higgs, es una partícula que se prevé que exista según el modelo estándar de la física de partículas, ahora bien, pese al calculo matemático que demuestra su existencia teórica, no podemos asegurar que exista hasta que se detecte de alguna manera ( interacción con el resto del universo ). Eso quiere decir que no existe ahora mismo?. No, simplemente quiere decir que no podemos afirmar su existencia en estos momentos, pero se podrá demostrar, si existiese.
-Dios (cristiano) existe porque lo dice la biblia, y la biblia tiene razón porque es palabra de Dios.
Así explico mejor la diferencia entre pensamiento científico y fe que quiero señalar?
Aps, y otra cosa. Diseño inteligente es lo mismo que creacionismo. Se demostró con unos documentos internos que salieron a la luz durante el juicio en Dover, en los cuales internamente sí que se llamaba a ese supuesto "diseñador primigenio" como Dios.
La Teoría de la evolución, es una teoría científica basada en hechos comprobables y pruebas medibles. El creacionismo es un intento de extremistas de encajar a su Dios dentro de un concepto en el que no tiene cabida.
Pero intenta evitar la demagogia en las argumentaciones, si quieres un debate correcto, claro.
Cuando dices: "Debo entender entonces que la Tierra fue plana hasta que se pudo demostrar científicamente que era redonda?"
Creo que esa parte apoya mi opinión, puesto que esa era una creencia popular basada en la fe, y no en los hechos y/o mediciones. Los que afirmaban que la tierra era plana, basándose en una creencia ciega aprendida de la Biblia, deberían haber podido demostrar su postura, como ya hizo Eratóstenes hace más de 2000 años. Y no simplemente creerlo por un acto de fe.
#45 entonces como no se puede desmentir que no haya dios, tampoco podremos desmentir que radurdin no tenga un unicornio alado en su garaje, como dice en #43?
Para que algo exista debe de poder probarse que existe, y no al revés.
Hay que recordar que la única "prueba" de que existe un Dios son unas escrituras hechas por el hombre hace miles de años en las cuales se dictan unas normas de conducta a través de historias, indicándonos que hay un "ente" que vigila para que esas normas sean cumplidas.
Parafraseando con una traducción libre a Stephen Hawking:"Que si creo en Dios?, si con Dios te refieres a una serie de formulas matemáticas que explican el comportamiento del universo, son demostrables y reproducibles. Si, creo"
#42 y sobretodo juegan con palabrería seudocientífica para dar una sensación de conocimiento científico, basado en unas creencias extremistas en la fe evangélica.
Aparte de los dinosaurios, también juegan con el eslabón perdido, la imposibilidad probabilista de la vida y la famosa falacia de la "Complejidad irreductible", ademas de algunos intentos más para conseguir su objetivo. Llevar su creencia a un debate con científicos para conseguir que su sinrazón sea considerada dentro del debate científico.
Pero por mucho que se oiga, digan, escriban y publiciten, hay que tener en cuenta una cosa. Todas y cada una de sus supuestas razones para desacreditar la evolución, son increíblemente fáciles de desmontar.
#31" Yo lo que creo es que como ORIGEN (que no evolución) de la vida se cammbió a Dios, que no s epuede mostrar, por el azar, que tampoco se puede demostrar. "
#36 Chico, pues yo también vivo en la Com. Valenciana y a mi FEVES aún me debe 6.000 leuros del ala de algunos de esos cursos que recibiste el año pasado... Aps es cierto, que si la Generalitat no les paga, a mi tampoco me llega el dinero. ( Coñe, la noticia no decía eso justamente? )
Lo que pasa que las noticias hay que leerlas con criterio y no fiarte de la opinión visceral que se crea leyendo en meneame.
Si, pero sigo sin entender la relación directa entre derribar parte del barrio, partirlo en 2, con eliminar los focos de marginalidad.
Mas bien me suena a chantaje, algo así como: "si nos dejáis hacer lo que nosotros queramos, os quitamos esta mierda"
Y a la churreria me refiero a la de cuando Justo vilar pasa a ser peatonal. Y fuera de discusiones, jodo que bien sientan esos churros con chocolate un domingo al amanecer cuando vuelves de fiesta :P.
La Venecia no he ido, pero me pasaré, no a entrar en un debate, sino a tomarme un buen heladito :P.
También querría decir que me suena todo el tema de revivir comercialmente la zona si se abre al mar, como lo de Bienvenido Mr. Marshall.
Y aunque me repita, no me opongo al plan, sino a como lo están haciendo.
#12 en menos de 100 metros alrededor de mi casa hay 4 panaderías, y las 4 abiertas. También hay una relojería, una churrería, 5 bares ( que se come muy bien por cierto) 2 supermercados, una tienda de cuadros, etc... Que no hay tanto comercio como en el centro de Valencia, estoy de acuerdo. Que da miedo aparcar cerca de las casas bajas, cierto, pero aún no le han hecho nada a mi moto.
Que hay gran parte del barrio afectado por la marginalidad, cierto, pero no veo como la parte norte se va a sanear construyendo una avenida a 300 metros de donde está el foco. ( voy a dejar de lado las suspicacias)
Aparcamiento, ¡tío que esto es valencia! que aquí aparcar sí que es una odisea y no lo de Ulises. Ademas hace un par de meses inauguraron un parking "público" justo detrás del mercado...
Y sinceramente, bajo mi punto de vista, derribar ciertos edificios (estilo art d'eco y modernistas ) tan alegremente es un atentado en toda regla contra la cultura valenciana.
#0 donde vives?, yo justo en esa finca que sale cortada en todas las fotos que salen del Cabanyal. Ves un día al mercado y pregunta, los de la Cope no lo han hecho.
Ya que estoy, voy a comentar una cosilla.
Ayer, o anteayer, salió en Canal 9 un "reportaje" sobre lo bueno que era la ampliación de Blasco Ibañez.
Bien en esa información daban un dato interesante, y era que la mayoría de los comercios estaban cerrados por la mala situación del barrio, bueno pues yo vi como gravaban ese trocito, y créanme, cualquier domingo a las 16:00 la mayoría de los comercios están cerrados.
Creo que la ampliación de Blasco Ibañez es una opción muy interesante para Valencia, pero no a costa de destruir parte de nuestra historia ni mucho menos cuando hay una gran cortina tapando las adjudicaciones.
Que lo saquen a concurso publico, que digan las bases, que se haga un pliego de verdad, y tal vez entonces dejaremos de sospechar.
Edito: La finca donde vivo no entra dentro de los derribos del plan.
Pobre vaca, pobre ganadero...
Si es que esos buitres, teniendo tantisimo espacio virgen con tantisimos animales, no se como se les ocurre atacar al ganado.
Normalmente alentar a la turba para un apaleamiento masivo no es bueno, y más si es una por información de un periódico.
Por suerte o por desgracia, almuerzo normalmente en ese bar y los tiros no van por donde creéis.
Os voy a contar que ha pasado ahí:
Parece ser que esa parte del carril bici lo van a quitar del medio de la acera y ponerlo en la parte exterior. Pues al empezar las obrar midieron y decidieron que había que mover esa carpa.
Y así lo hicieron, sin importarles que al moverla cayera dentro del carril bici, ya que ( según la brigada de obras ) en menos de una semana habrían cambiado el carril bici .
Durante unos días la terraza estuvo como sale en la foto (de hecho hasta ayer que volvió a ser puesta en su sitio original). Pero este señor del bar no tuvo absolutamente nada que ver en la re-colocación de la terraza.
Creo que ya deberíais saber que el 70% de las noticias de cualquier periódico español son mentira, y el resto están manipuladas.
PD: parece ser que la persona de la denuncia es trabajador de Las Provincias.