#90 si que se porta bien ONO contigo, por que el máximo teorico para una conexión de 50 Megabits/sec son 6,25 MegaBytes/sec, y ahi se ven hasta 10 MB/s...
#31 si está claro! no lo justifico. Pero cuando piensas en la construcción, piensas en el arquitecto. Puede entenderse que un arquitecto no sepa de control aereo, ¿pero de ahi a calcular una estructura que aguante un helicóptero? eso se da por supuesto que debe saber.
Bueno, estos por lo menos tienen "excusa", el arquitecto no tiene por que saber de control aereo. Pero en el hospital Reina Sofia de Murcia no puede usarse el helipuerto, ¿razón? no soporta el peso de un helicóptero. Lo usaron dos veces y determinaron que si lo seguían usando, el hospital se venia abajo. Manda huevos.
#15 pero entonces... ¿cual es la queja? si los intermediarios realizan un trabajo (que por supuesto tiene un coste) y eso repercute en el coste al consumidor final, ¿cual es la queja de los agricultores?
Es que parece que se quejan por que a ellos les compran a X y luego se vende a X*8... pero es que hay que hacer cosas con los productos (distribuirlos, mantenerlos, ...)
Si ahora resulta que la tienda de los agricultores cuesta lo mismo que cualquier otra, por los costes de distribución, embalaje, conservación, etc... ellos mismos se quitan la razón en sus quejas de que se venden más caros...
Lo realmente triste de todo esto es que tengamos que alegrarnos de que los gobernantes que NOSOTROS escogemos voten a favor del PUEBLO, cuando no debería ser noticia, y siempre debería ser así.
#29 no sé, supongo que dependera de la persona. Nunca he aprendido una tabla de multiplicar, y sin embargo no he tenido problemas para hacer multiplicaciones.
Supongo que el cerebro de cada persona funciona de una forma diferente, y cada uno tiene sus metodos y medios para llegar a los resultados, pero yo si me siento identificado con #7.
A ver, si una web, por muy barata que sea, dice que te vende un producto y en 24 horas lo tienes en casa... si en 24 horas no te ha llegado, han incumplido.
Me da igual que la web sea mucho más barata que la demas. Han ofrecido una cosa, y no la han cumplido.
Si tu compras en DealExtreme, te pone claramente los plazos de entrega, no te dicen 24 horas, te dicen que ya llegara.
No importa que la tienda sea barata o cara. Puede ser cara y decir que no tienen stock y te llegará en 15, bueno, si estas de acuerdo pides y nadie te engaña.
Lo que no pueden hacer es decirte que lo tendras en 24 horas y luego que tarde 15 días con la excusa de "es que como es barata...".
Si son baratos y no pueden hacer las cosas bien, que lo pongan en su web: Te vendemos barato, pero no sabemos lo que te llegara, ni cuando.
Pero siempre, la mayoría de X cosa corre en X sistema operativo (generalmente Windows) y desde aqui siempre "criticamos" que la compañía desarrolladora (o la administración) no desarrolle X cosa para los sistemas X, Y, Z.
#70 cierto yo la hice pensando en pedales "de bici". En cualquier caso, creo que sirve para demostrar lo que digo, si comparas dos cosas que no tienen nada que ver, y lo haces de la forma mas beneficiosa para ti, por supuesto que puedes hacer imagenes asi. Por eso, no tienen ninguna validez.
A ver... las instalaciones del 112 no pertenecen a empresas privadas, pertenecen a la comunidad autónoma.
Generalmente, lo que se subcontrata son los operadores de atención de llamadas, y solo los de atención de llamadas.
El puesto de bomberos, 061, CECOP, ... suele tener sus operadores propios.
Yo entiendo que esta empresa se hará cargo de la gestión de atención de llamadas, y pondrá el personal.
Igual que otra empresa se hará cargo del mantenimiento eléctrico, informático, etc...
No creo que tengan que construir un call-center. Ademas en una comunidad como Galicia, habrá unos 10 o 12 operadores de atención de llamadas, en el horario mas activo. No da para montar un call-center.
Ayer tuve la oportunidad de tener en mis manos por primera vez un iPhone 4. ¿Lo primero que hice? probar la antena de todas las maneras posibles.
Cogiendolo con las dos manos, boca arriba, boca abajo, de formas que jamas cogería un móvil, poniendo el dedo justo encima del corte entre las dos antenas... y no conseguí que perdiera nada de cobertura.
Ni idea de si han incorporado algún cambio, pero para mi fue imposible que perdiera ni una linea de cobertura cogiendolo de todas las formas posibles. No lo probé haciendo una llamada, pero visto lo visto, no creo que se fuera a cortar.
Nunca es agradable llamar al 112, por que significa que se está produciendo alguna emergencia.
Pero en este caso particular el 112 no tiene mucho que hacer. Si se produce una urgencia, el 112 envia el medio. Si el medio está ocupado, puede enviar a otro, si no está también ocupado, o demasiado lejos. Poco más.
Se puede doblar el personal de la sala del 112, pero seguiríamos en las mismas. Existe un problema, está claro, pero en este caso parece que está en la falta de medios del servicio de salud de la comunidad.
Por cierto: nada de corporativismo. No trabajo (ni nunca he trabajado) en el 112. Tampoco ningún familiar ni amigo cercano. Si es cierto que he estado un par de veces en una sala del 112, y he visto como funciona. Se toman las cosas enserio. Y si a esta familia le respondieron las 16 llamadas, algo se hizo bien. Algo fallo, está claro, y fue que el medio no llego al lugar a tiempo, y es lo que habría que investigar.
#5 efectivamente, rutina, para intentar evitar el enviar medios a falsos avisos.
Es mejor "perder" 30 segundos en confirmar la veracidad de una llamada, que no "ganar" esos 30 segundos y tener un recurso ocupado en un aviso falso.
Generalmente son los propios operadores de recepción de llamadas del 112 los encargados de decidir si un aviso es verdadero o falso, suelen usar varios métodos:
- Solicitar un teléfono de contacto al llamante. Si el llamante da un teléfono diferente del numero con el que esta llamando, se le pide que lo repita. Generalmente, si han dado un numero falso, no son capaces de recordarlo, por lo que fallan o cuelgan.
- En los centros de coordinación de emergencias que cuentan con la tecnología de ubicar la llamada en una localización geográfica, si indican que el lugar del suceso está a 50 km del lugar desde el que están llamando... algo raro pasa.
- Hay un protocolo de preguntas que se suele seguir para intentar "cazar": por ejemplo, en el caso de los incendios, se pregunta por el color del humo, si el llamante dice "blanco" se pregunta por extensión (por ejemplo 20 metros) y se repite "20 metros y humo negro" contrario a lo que el llamante ha indicado. Si el llamante corrige el color del humo, se le da veracidad.
- En el caso de urgencias medicas, las preguntas son bastante importantes. Hay diferentes tipos de ambulancias (de traslado o no asistenciales, soporte vital básico, soporte vital avanzado...). No es buena idea movilizar un soporte vital avanzado para un accidente con herido leve (latigazo cervical, ...) por que ese recurso puede necesitarse en otro lugar (nunca se sabe cuando aparecerá una nueva emergencia).
Hay que entender un poco el trabajo de los centros de coordinación de emergencias. Los ciudadanos se lo ponemos difícil a veces con tanta "bromita". Seguro que se equivocan a veces, como todos, y está claro que las equivocaciones en servicios de este tipo tienen mucha repercusión, pero por la experiencia que tengo, el 112 no es que piense no mandar una ambulancia, o unos bomberos, por que no le da la gana.
Hay que analizar mas profundamente el caso. Quizas la ambulancia estuviera ocupada, estuviera lejos, ... en cualquier caso no seria culpa directa del 112 (que solo se dedica a coordinar los medios), si no del servicio de salud de la comunidad a la que corresponda, por disponer de pocos medios.
EDITO: esto es Meneame, donde se leen las noticias después de comentar . Ya veo que la culpa no se la echan al 112, si no que se manifiestan para solicitar más medios sanitarios en la zona. En cualquier caso, ahí dejo el comentario, quizás a alguien le pueda resultar interesante para conocer "un poco mas" los centros de coordinación de emergencias.
En el #1 "es que en la sentencia no dicen nada de Al-Qaeda"
En #9 "en la sentencia NO NOMBRAN A AL-QAEDA"
Y luego cuando resulta que si la nombran, entonces ya no es nombrar, es condenar:
En el #21 "ponme DONDE CONDENAN A AL-QAEDA"
Claro, así tambien llevo yo razón siempre, cambiando lo que digo (o pido) a conveniencia.